Turba: privilegios! Queremos más privilegios! Todo gratis! Uno que piensa: pero si todos tendremos privilegios, ALGUIEN deberá pagarlos... Turba: los ricos! Que paguen los ricos! Uno que piensa: Pero si los ricos pagan todo eso, o dejarán de ser ricos enseguida, o se irán. Y entonces estaremos mucho peor que ahora. Turba: no importa. Que se vayan! Tanto mejor. Así por fin seremos todos iguales! Uno que piensa: ¿todos iguales arrastrándonos como gusanos en el mismo charco de inmundicia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Libertad, la Verdad y la Sensatez... si son mujeres, pues deben ser feísimas. Por eso será que tienen tan pocos amantes... En cambio, la Dependencia, la Hipocresía y la Locura deben ser diosas despampanantes!!! Por eso cuentan con multitudinarias legiones de seguidores. (En realidad, posiblemete se trate de diferencias en el atavío y el maquillaje: las tres primeras Damas se visten con gran sobriedad y no se maquillan, mientras que sus rivales se cubren de pedrería, sedas y neón )
Desde el principio de mis reflexiones "filosóficas" observé, que una mentira "bonita" siempre ha sido más popular que una verdad desagradable. Quienes estén hartos de que los políticos les mientan, deberían plantearse seriamente, si realmente los votarían cuando les dijesen la sincera verdad.
Y es que los políticos, no son más que un mero producto del Mercado. Como cualquier otro producto, responden a las leyes de oferta y demanda: tratan satisfacer los caprichos de sus consumidores. Esto es, lo que los votantes exigen de ellos. Por lo mismo que los demás productores se ajustan a los requerimientos de la clientela: desde el momento en que no cumplan con las espectativas de sus clientes, los perderán... y deberán buscarse otra ocupación.
Dicho de otra manera: si tus políticos son cerdosamente corruptos y mienten con repugnante descaro, en lugar de fastidiarte con ellos, ¿por qué no revisas lo que les estás demandando? Y ya sé: la tendencia habitual ante esta clase de cuestiones, es que cada cual se dirá a sí mismo que él es la excepción, que lo que falla es "la socidad" y no él. No tengo ningún reparo en admitirle tal descargo a quienquiera haya votado a un Partido o Político de demostrada honestidad y reconocida transparencia. Pero si has votado como la mayoría, entonces eres parte del problema, y no su excepción.
Hay un error difundido, que consiste en situar Comunismo y Fascismo, uno en la "extrema izquierda" y el otro en la "extrema derecha", como si fuesen cada cual la negación del otro. Cuando en realidad, no son más que hermanos gemelos: ambos por igual implican esclavitud, masificación, despotismo y control absoluto de la sociedad por parte de un Estado Omnipotente y Omnipresente. Un Estado-dios que exige celosamente una adoración total y absoluta, y aniquila sin piedad a los infieles.
Lo opuesto de esclavitud es libertad, lo opuesto de la masa es el individuo, lo opuesto a la dictadura de cualquier signo es pues, el liberalismo. Pero a cierta izquierda demagógica le conviene la manipulación de términos (izquierda-derecha), porque les resulta harto cómodo acusar a cualquier crítico de "facha", y así evitarse la molestia de descender a la arena del debate intelectual. Y a la misma treta recurren sin duda los fascistas, acusando a todos sus opositores de "comunistas". Por eso la confusión persiste.
En ocasiones se encuentran mujeres de alma grande capaces de enamorarse de un varón por su "belleza interior", pasándose por alto los "detalles" exteriores. Varones capaces de hacer lo mismo hasta similar extremo, no digo que no los haya, pero lo cierto es que todavía no los encontré... Es una vieja inquietud que tengo desde mi juventud, y recordé al ver esta imagen en el Facebook:
Sucede que tuve una amiga lisiada (con las piernas paralizadas, pero NO amputadas. O sea que lucía mucho mejor que este señor), de mi misma edad (teníamos 19). Ella estaba entre frustrada y amargada por la atención entre nula y humillante que recibía del sexo opuesto. Y no digo que fuesen chicos malos, o de baja estofa: nosotras nos relacionábamos con gente "normal" de buenos grupos juveniles. como ser los Boy Scouts, los catequistas de la parroquia, y por el estilo. Y ni así encontró un noble corazón masculino que la hiciese sentir MUJER.
Es algo que los varones muchas veces dan por sentado, la capacidad femenina para la abnegación. Tanto que no la han valorado jamás en su justo precio... Y es una lástima, porque como virtud se está perdiendo, debido a la progresiva "masculinización" de la mujer. Y sabéis qué? Las mujeres no se masculinizarían tanto si los varones, en lugar de pasarse la vida entera pavoneándose de sus atributos y dándose aires de superior importancia, supiesen apreciar y estimular las virtudes del sexo opuesto. Pues ambas (las virtudes masculinas y las femeninas) son igualmente imprescindibles para construir una sociedad fuerte y sana.
(= "socialismo", "redistribución de la renta", "políticas sociales", o como queráis llamarle)
Lo que se ve: GRATIS!!!! TODO CORRE POR CUENTA AJENA!!! VIVA LA FIESTAAAAA!!!
Lo que no se ve: * Destrucción de la decencia.
* Destrucción de la economía nacional.
* Aniquilación del espíritu de laboriosidad.
* Destrucción de oportunidades.
* Hipoteca del futuro, tanto inmediato como lejano.
* Miseria y dependencia del favor ajeno garantizadas.
Conclusión: el Estado de bienestar cautiva a los incautos porque los convencen de que total, pagan otros. Y dejará de cautivarlos el día en que comprendan cuánto les está robando y cuántas oportunidades les está negando A ELLOS MISMOS (= sus esclavos!).
Las leyes de "igualdad", "discriminación positiva", "redistribución" y afines están diseñadas precisamente para favorecer a los menos aptos a costa de los mejores, y esclavizan a los trabajadores (= sector privado en su conjunto) al servicio de los parásitos (= sector estatal en su conjunto). Esto crea sociedades medularmente inmorales y corruptas, donde cada cual es plenamente consciente de que se medra más facilmente no por las habilidades intelectuales y las virtudes morales, sino por la falta de escrúpulos.
El propio concepto de justicia ha sido corrompido hasta la raíz. No hay ninguna justicia en oprimir a unas personas para favorecer a otras, y sin embargo a eso se está llamando "justicia" en la actualidad. Y reclamando esa "justicia" de bandoleros es que la gente sale a la calle a gritar, amenazar a los disidentes, destruir propiedades ajenas y públicas, y exponerse a su vez a que las fuerzas de represión a las que desean controlar (para dirigirlas contra otros) se ceben con ellos y les rompan las costillas.
El único modelo alternativo es aquel en el que el ser humano individual (y no la masa) es considerado el objetivo por antonomasia. Porque donde un individuo no tiene garantizado el respeto por su integridad física y su propiedad, donde un solo individuo puede ser caprichosamente sacrificado en función de lo que una pandilla de demagogos considera que es "el bien común", NADIE está a salvo, ni siquiera el conjunto al que se pretende favorecer. También ellos pueden ir siendo sacrificados uno por uno al son de los caprichos del dirigente "iluminado".
El único método alternativo es quitarles a los políticos cuanto más poder mejor, porque lo usan en contra de la sociedad para medrar ellos solos, mientras a nosotros nos envían a arrancarnos la piel y los dientes entre nosotros, diciéndonos que estamos peleando por "nuestros" derechos, cuando en realidad nos estamos sacrificando por ellos a cambio de un miserable plato de lentejas.
La verdad es que me gustó tanto el Post anterior, que no me daban ganas de redactar uno nuevo, porque eso significará desplazarlo. Pero la vida bloguera debe continuar. En esta ocasión, la "lección" viene contenida en un cuentito tradicional:
Resulta que un par de socios, de los cuales uno era avaro y el otro envidioso, se encontraron en el afortunado trance de salvar la vida del rey durante un accidente trágico. Ya en su palacio, el rey agradecido los llamó a su presencia para decirles: "podéis pedir lo que deseéis en pago por vuestra acción, pero con la siguiente condición: solo uno de vosotros podrá solicitar su deseo, el cual se le concederá con exactitud, mientras que su colega recibirá lo mismo por partida doble".
Ambos callaban pues, recelosos de hablar los primeros favoreciendo al compañero con el doble. Hasta que finalmente, el envidioso rompió el silencio presentando su solicitud: "Majestad, por pago de mi acción, deseo que me hagáis quitar un ojo!" Alegre enfrentó el suplicio el tal engendro, disfrutando de saber que si él quedaba tuerto, por lo menos su colega quedaría completamente ciego.
Son avaros los "capitalistas". Eso no hay quien lo discuta. Pero me cuido yo de los agitadores socialistas mil veces más: ellos quieren incitarme a que por envidia, sacrifique un ojo creyendo que a cambio "los ricos" perderán los dos. Pero ellos mismos, los líderes populistas, no solo que no sacrificarán ninguno de sus ojos, sino que además aspiran a entronizarse eternamente sobre una masa atontada, amordazada, empobrecida y tuerta, que una vez instaurado el Milenio Socialista habrá de pagar con su miseria y temores cotidianos, quién sabe por cuántas generaciones, su mezquino atolondramiento "revolucionario" de un momento.
¿Quién no se ha topado, ya sea en la vida "real" como en el ciberespacio, con sujetos agresivos que viven insultando y humillando a diestra y siniestra, pero que para sí reclaman ser tratados con suave delicadeza aterciopelada? Esos foristas que hay que andarse de puntillas para no contradecirlos, ni siquiera con suma amabilidad y en un insignificante punto de mínima importancia. Porque se lo tomarán como agresión, y reaccionarán a ello atacando con ira apocalíptica, e incluso "persiguiendo" a su rival hasta el fin de los tiempos.
Tengo que decir, que en mi vida diaria soy persona muy respetuosa en mi trato con los demás, y que con los años de experiencia internética he ido afinando mi delicadeza. Especialmente al sentarme frente al teclado, soy MUUUUUUUUUYYY cuidadosa, me tomo muy en serio la tarea de no llegar a herir suceptibilidades ajenas. Pero hay que admitir que con algunos, semejante esfuerzo está condenado al fracaso. No importa cuánto empeño se ponga en no ofender; porque para ellos, el solo hecho de disentir es ya un agravio imperdonable, un pecado mortal cometido contra sus excelsas divinidades.
Me refiero a los narcisistas. Pasad y ved:
¿Mi consejo? Donde detectéis uno, mantened con él la mayor distancia posible; pues son rencorosos y vengativos, mala peste, gente dañina en grado sumo, lisiados espirituales incapaces de causar el menor bien a nadie, ni tan siquiera por error o descuido.
“¿Quién sois, señor?”, preguntó Frodo a Tom Bombadil. Y aquel, de habitual alegre y travieso, de súbito se puso serio para, en lugar de responder, devolverle la propia pregunta como un boomerang: “Dime, ¿quién eres tú, solo, tú mismo y sin nombre?”
¿Yo misma Y SIN NOMBRE???
Pues soy una mujer común y corriente a la que apasionan...
1) El estudio.
2) La música.
3) ¡Los fractales!
Entre muchas otras cosas, claro.
Visita mi página en Mi Literaturas!
)
