Breve curso de manipulación hermenéutica
Pronto veréis cuan equivocados estabais.
Realmente, en ningún momento el Reverendo Martín Lutero se propuso decir esas cosas tan feas que vosotros creéis. No y no. Ya sabemos todos que en realidad el gran reformador fue un adalid de la fraternidad y la tolerancia universales.
¿Entonces?
Simplemente: que sabéis "leerlo", pero eso no es suficiente. Solo por esta vez os enseñaré a interpretar con corrección política las palabras de un varón santo. Esperando que en sucesivo, sabréis hacerlo solitos y sin ayuda.
Seguidme:
“Incendiad sus sinagogas”: Aquí se refiere solamente a las “sinagogas de Satanás” (Apocalipsis -“Revelación”- 2.9; y 3.9). No a todas las demás, contra las cuales nadie se atrevería a imprecar jamás.
“Y que de tal manera D’s compruebe que somos Xtianos”: Porque empeñados estamos en aniquilar al judaísmo “deformado y desfigurado” (ve tu a saber por qué razones) por algunos humanos, a fin de que subsista solamente el auténtico “judaísmo como D’s lo estableció”; que en definitiva, somos los Xtianos y no los propios judíos quienes sabemos cómo debió ser.
“Desbaratad y destruid sus casas”: Solo se refiere a las casas de los prestamistas usureros. A los demás, que son inmensa mayoría, nadie se propone tocarles un pelo.
“Ponedlos bajo un solo techo o en un establo”: “se refiere estrictamente a un grupo de personas, en un momento bien definido del tiempo”. Más exactamente, a los judíos alemanes de principios del S. XVI que, pese a los amables intentos del autor de esta andanada, de convertirlos a la “religión del amor” previamente despojada y purificada por él de cualquier superchería católica, persistieron en su testarudez y no abrazaron la “luz”. Pero de ninguna manera se refiere a todos los judíos de todas las épocas y lugares.
“Que no son amos en nuestras tierras, según se vanaglorian, sino miserables cautivos, conforme se quejan incesantemente ante D’s con sus amargas lamentaciones”: Y ya ves qué merecido tíenen ese Xtianísimo trato, pues mira qué hipócritas son: ante los Xtianos se jactan de ser amos, mientras que ante D’s se quejan de ser cautivos. ¡Habráse visto tamaña doblez!
“Hay que privarlos de sus libros de plegarias y sus Talmudes, en los que se imparte tanta idolatría, mentira, execración y blasfemia”: Bueno, claro: precisamente allí es donde se supone que el judaísmo está más “deformado y desfigurado”; y es a causa de su nefanda influencia que ciertos judíos siguen empecinados en su perfidia y error hasta la fecha.
“A sus rabinos hay que prohibirles la enseñanza bajo pena de muerte”: Pues son los herederos de los “escribas y fariseos hipócritas”, un crimen inexcusable de por sí. Y además, ¡por culpa de ellos los restantes judíos, que son buenos y cándidos, andan tan errados!
Ya veis cuan errados andábais en la interpretación de tan hermosas y humanas palabras...
domovilu dijo
NOTA DE INTERÉS:
El método analítico que acabo de emplear tiene un nombre: se llama “purificar al reptil con 150 argumentos”. O sea: justificar lo injustificable racionalizando; manipular lo manifiestamente torcido para obligarlo a lucir “derecho”, aunque en el fondo permanezca torcido y retorcido.
Idéntica técnica le podríamos aplicar al Mein Kampf, si en lugar de llamarse “Mein Kampf” se llamase “NT”. Entonces habría que ver las preciosidades que podríamos obligarlo a decir, a condición de permanecer voluntariamente ciegos y sordos ante los nefastos resultados posteriores que engendró la difusión del libro. Como si nadie, nunca-jamás, hubiese advertido que “por los frutos se conoce al árbol…”
Que vengan los frutos pues, y testimonien de la calidad del árbol que los engendró, sin acudir a tan retorcidas racionalizaciones…
12 Julio 2008 | 10:15 PM