Crispina dijo

Si no se protesta estas personas caen en el olvido, y no es justo...

Buena Caza

3 Noviembre 2008 | 02:41 PM

zaid dijo

Domo, como siempre coincidimos en cosas, en varias cosas.
es esto que pusiste, por ejemplo, coincido en todo
absolutamente, ademas me da un poco verguenza ajena cuando veo o leo lo que el hombre hace con el hombre
es terrible
un beso amiga
ya nos conectaremos
zaid

3 Noviembre 2008 | 05:59 PM

domovilu dijo

Hola Zaid!

Lamentablemente, que se cometan atrocidades es una realidad que, de alguna triste manera, ya tengo más o menos asumida. En cambio, lo que nunca pero nunca podré digerir es la HIPOCRESÍA. Que se cometan o avalen o estimulen o solapen atrocidades, pero encima se venda a las masas de incautos crédulos cantidades de discursos vacíos que "suenan bien" y parecen "políticamente correctos".
Puáj.
:-(

3 Noviembre 2008 | 06:17 PM

dawn dijo

estoy contigo , sabes que comparto las ideas de libertad y odio las apologias de masas y de politicas de integracion para cuando las elecciones.....
nunca podemos bajar la guardia, un abrazo.

3 Noviembre 2008 | 09:48 PM

Sidewinder dijo

Yo creo que desde el momento en que un humano no respeta el derecho humano de otra persona, en ese momento deja de ser 100% humano y por lo tanto no merece que se le respeten todos sus derechos. Tal es el caso de los asesinos, ¿por qué perdonarles la vida en tribunales, juicios, medidas cautelares etc. si ellos no respetaron la de su semejante? El derecho humano básico es el de la vida ya que sin ese lo demás derechos salen sobrando. Inclusive en el Antiguo Testamento D´s estipuló la pena de muerte para algunos delitos que actualmente no serían para tanto pero al fin y al cabo pensó en ello, en darle poder legal a un ser humano para quitársela a otro que no ha respetado a su prójimo.

El ser humano es muy bueno para mendigar derechos pero cuando se trata de cumplir con obligaciones se hace el desentendido e ignorante.

4 Noviembre 2008 | 01:51 AM

domovilu dijo

Jé, jé...........
Side..............
Eso que dices.......................
Tiene olor a chamusquina!
Juas, juas, juas!
:P

4 Noviembre 2008 | 10:14 AM

Sidewinder dijo

Es imposible que una "culta" y "europea" niña como tú entienda la desesperación e impotencia que sentimos en este lado del charco cuando nuestro sistema judicial está completamente amordazado por leyes obsoletas y nada prácticas que son resultados de imposiciones de nuestros "donadores" de la Comunidad Europea y que por consiguiente al responderle únicamente a ellos, nuestras autoridades no hacen ABSOLUTAMENTE NADA para protegernos de la delincuencia común y del crimen organizado que diariamente cobra cientos y cientos de vidas útiles en toda América Latina. ¿Cuantos más ciudadanos útiles se seguiran muriendo acribillados y apuñalados todos los días por despojarlos de unos pocos centavos a cargo de un puñado de asesinos que justifican sus horribles actos dizque porque la sociedad no les dió otra opción? Si uno quiere seguir una vida honrada y digna, se dedica a ganarse la vida honradamente aunque sea lustrando zapatos en las esquinas pero como la codicia y avaricia pueden mas "no les queda otra opción" a esta bola de ladrones y asesinos, protegidos de las famosas ONG´S. y del gobierno. Por eso pregunto ¿Cuantas oportunidades se le puede dar a un asesino que no tuvo ni el más leve sentimiento recíproco hacia la víctima?¿Cuantos ciudadanos honrados moriran mientras a un asesino se le ocurre "reformarse"? Lamentablemente en general, todo el sistema latinoamericano de prisiones no es apto para rehabilitar a los reos por lo que es de balde que los suelten ya que salen con más odio y desprecio a la sociedad matando a más gente inocente en el proceso. ESO PRECISAMENTE ES LO QUE NO ENTIENDEN LOS REFINADOS EUROPEOS que vienen a estos lares con complejo de patrón a "sugerir" la abolición de la pena de muerte so pena de cortar toda ayuda financiera que ahora se pueden dar el lujo de repartir producto del saqueo durante 500 años a este maravilloso continente.

5 Noviembre 2008 | 07:13 AM

domovilu dijo

No es que no tengas razón, Side. Es que eso que dices es antiXtiano.
Hombre, por favor! Ese hombre enseñó que ningún ser humano tiene derecho a juzgar a otro ("no juzguéis, para que no seáis juzgados"), ni mucho menos tiene derecho a ajusticiar a otro ("el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra"). Ahora vienes tú, Side, y me dices que lo que predicó ese hombre son puras patrañas insostenibles!
Ya calla, Side, por el amor de tu "señor", que sigues diciendo cosas con olor a chamusquina! (Y lo peor es que tienes razón, jé, jé)
;-)

5 Noviembre 2008 | 10:21 AM

domovilu dijo

Por cierto SideWinder, y ya que eres chapín.
Hagamos un trato:
Yo me convenceré de que los Xtianos son TODOS super-requetecontra-amorosísimos, si tú consigues convencer a cierto Xtiano compatriota tuyo, de que los judíos no somos ni la mitad de malos de lo que le enseñaron en el catecismo.
Vale?

Si decides recoger el guante, sigue este enlace:
http://www.lacoctelera.com/elguardian2007/post/2008/05/16/holocau...
Cuando hayas terminado el trabajo, me avisas.
;-)
-DOMOVILU-.

5 Noviembre 2008 | 08:12 PM

migueltesorillo dijo

En cuarto milenio, un programa sobre cosas paranormales, cosas sorprendentes, asesinos psicopatas,etc. Se conto el caso de un ucraniano, que se covirtió en un cruel psicopata. Hacía crueles crimenes y luego decía, que no tenía ningún remordimiento. Pues el 85% de los ucranianos, según las encuestas, querían que lo fusilaran. Mas la Union Europea intervino y consiguio la anulación de todas las penas de muerte, incluida la suya. El personaje es cruel. Solo la falta de medios evitaba, que llegase a la altura de Hitler o Stalin. Si los derechos humanos son inalienables, nada, que objetar, mas hay seres humanos, que deben de ser tratados como maquinas averiadas y destruidas. ¿Que opinaís?

6 Noviembre 2008 | 08:47 PM

migueltesorillo dijo

Tu bondad Domovilu no conoce límites, mira, que darle el himno nazi al guardian2007. Me pregunto si no seras un angel enviado por Dios con el fin de salvar a la humanidad y escribes en internet. No desde Israel, sino desde el cielo.

6 Noviembre 2008 | 08:51 PM

domovilu dijo

Jaaaaaaajajajajajajaaaaaaaaaá!

A ese re-nazi ya lo tengo identificado desde hace más de medio año. Jé, jé. Pobre tipo. Es tan obtuso en su fanatismo, que inspira lástima.

Por cierto: ¿dónde cuernos se vio un nazi que se precie, que no sepa que el himno del NSDAP era la marcha "Horst Wessel"? ¡Y que se lo tenga que decir una judía! Yo que él, de pura vergüenza no me azomo más por La Coctelera.
:-P

6 Noviembre 2008 | 09:32 PM

domovilu dijo

Sorry: no vi tu comentario anterior a ese.

Planteas una buena pregunta. Te diré lo que enseñan nuestros sabios: "el que se apiada del cruel, se ensañará con el piadoso". O sea que la misericordia hacia los crueles es, simultáneamente, ensañamiento con sus víctimas. Detrás de esa piedad hipócrita, creo yo, lo que se oculta es una velada y no reconocida veneración hacia la violencia y quienes la ejercen.

6 Noviembre 2008 | 09:36 PM

Sidewinder dijo

Diantres!!! no tengo idea de quehicistes para averiguar eso pero, si, soy morenito y a mucha honra, por cierto ese link que me diste si que me diò una tremenda risa ja!ja!ja!ja!ja! es lo más estúpido que he visto hasta ahora en mi recién descubierta Internet. Si que hay una buena cantidad de inadaptados revoloteando por allí y obviamente Guatemala no es la excepción. Especialmente cuando dice que pertenece al tronco sanguíneo caucasoide, ja!ja!Ja!Ja!Ja!. De plano el muy bestia no sabe que en Guatemala el 60% de la población pertenece al grupo amerindio y el 35% al mestizo, con apenas un 5% de "raza" blanca que definitivamente no tienen nada más que hacer en este pais que robar y explotar a los demás como auténticos parásitos. Por lo que seguramente este retrasado mental "nacionalista" tiene la misma mancha mongólica en el culo como todos aquí. Aunque el último censo indique cifras diferentes todos aquí sabemos que la gran mayoría de la población es indígena Mi único comentario que merece esto es que precisamente por los siglos de opresión que hemos sufrido nos identificamos muchisimo con el pueblo de Israel. Mi firme opinión (que no me la estoy inventando yo) es que el concepto de raza está abandonado completamente por los científicos ya que al NO EXISTIR NINGUNA DIFERENCIA BIOLOGICA entre razas (únicamente de apariencia) lo único de lo que se puede hablar es de ESPECIE. LA ESPECIE HUMANA la cual es una sola.

7 Noviembre 2008 | 07:24 AM

Sidewinder dijo

En otro orden de ideas, francamente la "tarea" que me pusiste está demasiado díficil ya que con alguién con excremento en vez de cerebro no se puede razonar, Tal vez, lo que le duele es que hasta tenemos un canal de televisión donde a la par de la bandera de Guatemala, ondea la de Israel.En realidad, así como hay enfermos mentales que no los quieren, la gran mayoría, (me animaría a decir un 85%) aprecia mucho al pueblo de Israel aquí en Guatemala. Si tienes un poco de tiempo y ánimo podrías investigar cual fue uno de los pocos países que tuvo el honor de que su voto fuera decisivo para que Israel pudiera ser aceptado como nación en la ONU. Aquí va una pista ¿Te dice algo el apellido Granados?

Saludos del chapín patético!!!(conste que este calificativo no me lo inventé, me lo puso una cierta personita cuyo nick empieza con D y termina con O, y que cree que la quiero "convertir" ji!ji!ji!)

7 Noviembre 2008 | 07:45 AM

domovilu dijo

Ahora, hablando un poco más en serio:

Conozco la situación en Guatemala. Sé que es un país en estado de desintegración, con una violencia cotidiana estremecedora, practicamente sin industria ni explotación de sus abundantísimos recursos naturales. Sé también que existe una enorme presión de parte de organizaciones "benéficas" (¿?) europeas para que Guatemala no se desarrolle ni ponga freno a su cotidiana escalada de violencia. Es muy difícil esa situación, parece un callejón sin salida.

También sé que con la exusa de la "teología de la liberación", los frailes chapines se han arremangado las sotanas y colaboran codo a codo con la guerrilla. Sé que la Ec. Católica ha mantenido a la población en un estado de ignorancia, sopor y desidia: los hombres prefieren embriagarse y quedarse durmiendo en el rancho, esperando que el Estado alimente a sus familias gratis, por "derecho".

Por último, sé que en los últimos años las Ec. evangélicas han hecho una gran labor en tu país, despertando a la gente de su sopor, insuflándoles un poco de ambición positiva y sentido de la RESPONSABILIDAD. Actualmente, se podría decir que los chapines más laboriosos son los que adhieren a confesiones protestantes. Tú me corregirás si me equivoco.

En síntesis: entiendo que tú te sientes superXtianísimo y que, dado que el xtianismo evangélico de tu país se ha desarrollado con estas características, te sientes representativo de la Xtiandad en general. Lamentablemente, eso último es un error. El mundo o la Xtiandad, ni empieza ni termina en Guatemala. Aquí afuera y por los siglos de los siglos, el Xtianismo nos ha mostrado una faz radicalmente diferente de la vuestra.

Puedo decirte que en mi opinión, posiblemente seas humanamente más virtuoso que otros Xtianos que conozco. No puedo decirte, en cambio, que seas mejor Xtiano que ellos...

-Domovilu-.

P.D.: Si existe el Chapulín Colorado, ¿por qué no podría existir también el Chapín Patético? La verdad es que no suena tan mal.
Jí, jí, jí!
:D
;-)

7 Noviembre 2008 | 09:25 AM

Sidewinder dijo

Stop!!Considero que tú como todos los europeos, nos tienen un poquito estereotipados. por lo que considero necesario que te actualices. Ahí te va: Si es muy cierto que los recursos naturales con que contamos son abundantes (ríos de a montón para generar energía eléctrica, volcanes para la geotérmica, hasta nos damos el lujo de exportar todo el petróleo que producimos a Gringolandia, que para nuestro "diminuto" tamaño, como dijo un tal Ramsés, no es poca cosa, junglas espesas para obtener maderas preciosas, y un sin fin de lugares para ecoturismo). Ahora bien, el mismo concepto que dices sobre la desidia y sopor de los hombres para trabajar y que son unos alcohólicos incapaces de mantener a sus familias, es el mismo concepto que todos los gachupines que han venido a saquear, robar y matar durante 500 años a mi paìs se han llevado a la "adelantada Península" y la razón para cualquier chapin que se precie de serlo, es muy sencilla: ¡¡Para que te vas a estar matando y rompiendote el lomo si la mayor cantidad de la riqueza y fruto de tu trabajo va a parar al 5% de la población dueña de la mayor parte de la tierra (que fue violentamente usurpada), y esta riqueza no se reparte acorde a la realidad!!! En pocas palabras, mucha riqueza en pocas manos. El chapín es por naturaleza industrioso y laborioso, pero tiene el defecto que es muy impaciente cuando no obtiene lo que quiere rápidamente (le falta el concepto de "sembrar ahora para cosechar después", conjeturo que esto se debe a que en la mayoría de casos no tiene la costumbre de tener algo que considere completamente suyo ya que durante 500 años siempre le ha respondido a "patroncitos que le dan Pan et Circenses"). Me causa gracia leer que dices que esperamos que el Estado nos alimente por "derecho" si todos aquí sabemos de sobra que Guatemala tiene uno de los peores sistemas de seguridad social en Latinoamérica por lo que esperar que el Estado nos alimente equivale a la muerte por inanición. De ahí que aquí miremos casos de verdadera astucia y audacia para ganarse la vida mediante lo que aquí conocemos como "economìa informal", que son verdaderos ejemplos de capitalistas y con mentalidad de empresarios pero sin lo más importante: "el capital" ya que como dije este está concentrado en pocas manos.

Estás en lo cierto cuando dices que los protestantes son más laboriosos en este país pero es porque sencilllamente la iglesía Católica cada vez pierde más adeptos por razones que tu mejor que nadie conoces y la rama protestante del Xtianismo tiene mas arraigo en países capitalistas y desarrollados por lo que siguen las mismas metodologías para obtener riqueza. Donde si estás completamente perdida es en lo tocante a la guerrilla Ja!ja!Ja! está dejó de existir hace más de 11 años con la firma de un tratado de "paz" el 29/12/96 entre el gobierno y la guerrilla por lo que no tenemos ningún conflicto armado en nuestro país y por ende la "teología de la liberación" es un concepto que ya no se fomenta entre la curia eclesiastica, aunque esto no quiere decir que todavía no tenga adeptos pero son los menos. Precisamente muchos de los males que actualmente vivimos es a causa de este tratado ya que debido a la intromisión europea (específicamente la española) hay puntos a cumplir demasiados irreales aunque se miren muy bonitos en el papel, esto ocasionó el crecimiento de la violencia actual al crecer también la impunidad por un distorsionado concepto del respeto a los derechos humanos que tal vez en Europa funcione pero NO aquí.

Y por último gracias por lo de Xtianísimo, pero aunque no lo creas, no soy fanático ni me considero un super Xtiano que con Biblia en mano condena a los que no piensan como yo, Simplemente soy un xtiano que no me apego a los convencionalismos que durante siglos tanto la Iglesia Católica como la Protestante se han encargado de imponer a fuerza de sangre y lágrimas. Bien lo dijo el venerable Benito Juárez "El respeto al derecho ajeno es la paz" y tu tienes tanto derecho a tener tus opiniones y forma de pensar como yo, por lo que me da risa y no me enojo cuando dices que lo que pienso sobre los derechos humanos "tiene olor a chamusquina". No es primera vez que alguién da a entender "si fuera xtiano hiciera esto, si fuera xtiano hiciera aquello, si fuera xtiano hiciera lo otro, etc. y se arrogan el derecho de interpretar el xtianismo a su manera y lo peor de todo desde afuera, como si un xtiano no fuera humano como todos, con sus defectos y virtudes ya que el único perfecto es D´s. el xtiano lo único que puede hacer mientras esté en la Tierra es buscar la santidad lo más que pueda que al final únicamente D´s decidirá si fue suficiente o no.

8 Noviembre 2008 | 07:58 AM

domovilu dijo

Hola Side!

Insisto en que sobre Guatemala estoy bastante bien informada. En una época (hasta hace unos tres meses), recibía la información "fresquita" por chat. P. e.: "ayer me quedé a dormir en casa de mi madre (= en la ciudad). No pude volver a casa (en la periferia) porque había un atasco a la salida de la ciudad, a causa de un tiroteo que dejó varios muertos..." O también: "recién acaban de asaltar un autobús en la avenida, enfrente de mi oficina. No podré salir a la hora prevista..."

Sé que lo que hay ahora no es auténtica guerrilla, sino más bien bandas de narcos por una parte, y grupos de jóvenes "satánicos" por la otra. Los tiroteos, asaltos con asesinato, y "ajustes de cuentas" son cosas de todos los días. Podría citarte montañas de casos concretos, tal como me los iba comunicando mi "informante". Una termina sorprendiéndose de que un país pueda seguir funcionando mínimamente en tales condiciones.

¿Y entonces qué? Simplemente: quién en su momento me informaba, si bien también se afirmaba Xtiano "filosemita" (esto último jamás me lo tomé demasiado en-serio, como podrás imaginar), tenía sus propias ideas políticas. O sea que su información venía también analizada y ofrecida desde su propia perspectiva política. Si tus ideas son otras, entonces tú enfocarás los hechos de otra manera.

Esa persona me habló por ejemplo, de tribus enteras que podrían ser multimillonarias, porque hay oro u otras riquezas en las tierras que habitan. Pero que según la ley de tu país, la riqueza de suelo y subsuelo no pertenece al terrateniente, sino al Estado. O sea que esas familias viven en la miseria, cuando podrían ser millonarias si el Estado les reconociese el derecho a la explotación de lo que es suyo. Así como están las cosas, el oro queda sin explotar, nadie se beneficia de él (ni siquiera el Estado), y la miseria campea por doquier.

En cuanto al enfoque o análisis político de la situación, me interesará mucho conocer el tuyo, así puedo cotejar. Y quizás a ti te interesará conocer el del chapín aquel, o debatir amistosamente los puntos de vista de cada cual. Después de todo, se trata del país de ustedes, y los primeros interesados en sacarlo adelante deberían ser ustedes. Te dejo el enlace a su Blog:

http://www.lacoctelera.com/mapache

Quizás ya lo conoces.
Por mi parte, no soy europea. Nací en Argentina (de ahí me traje el Nick, jé, jé; que es una palabra en mapuche, un idioma indígena regional), pero en estos momentos vivo en Israel. Digo "en estos momentos", porque aquí uno nunca puede estar seguro de lo que sucederá en el próximo minuto...

8 Noviembre 2008 | 05:47 PM

migueltesorillo dijo

Ese mito de que los protestantes son más trabajadores, los católicos más vagos. No se si es cierto en la Edad Moderna. En Guatemala os recuerdo, que hubo presidente evangelicos, que intentaron promocionar su religión y las clases altas abandonaron el catolicismo, por su mano blanda con la guerilla. Tambien estuvo el rumor, no sé hasta, que punto cierto que detras de los evangelicos protestantes estaba la CIA. Corregidme si me equivoco. Creo que los evangelicos protestantes al igual, que en el caso catalan y vasco no son más trabajadores. Son más ricos, más organizados. Al igual, que en España. Supongo que los católicos, los pobres charnegos, maquetos, haran los trabajos peor pagados y más duros. Que no dan tanta riqueza y prestigio social. ¿Quien hace los trabajos peores?

8 Noviembre 2008 | 11:09 PM

domovilu dijo

En Argentina corría el rumor callejero de que detrás de la súbita proliferancia de sectas tipo mormones, adventistas, evangélicos, etc, habían intereses yankis ocultos. Esas cosas, ¿cómo se demuestran o refutan? No sé pero..., ¿y quién está detrás de esos rumores? Esa también es una cuestión interesante...

8 Noviembre 2008 | 11:23 PM

migueltesorillo dijo

Sería un buen tema para un articulo. "Las iglesias de la CIA". Supongo, que tú, Domovilu. Sabrás tanto como yo. Existe el rumor y no sabés nada más.

9 Noviembre 2008 | 12:12 AM

domovilu dijo

También sobre el Opus Dei hay rumores muy desagradables en Argentina. Mira que el argentiono promedio es muy católico. Y sin embargo, al Opus no le tienen ningún cariño. Es que lo relacionan con los oscuros intereses de la más rancia oligarquía...
Y tampoco sobre eso tengo idea de cuánto es verdad, y cuanto mito.

9 Noviembre 2008 | 12:23 AM

migueltesorillo dijo

Sobre el Opus Dei te dire, que tienen una gran ventaja sobre otras ordenes religiosas cristianas. Solo dependen del papa. Todo religioso depende del obispo de la diocesis. Los del Opus dependen de sus superiores y estos del papa y claro los demás religiosos católicos. No ven muy bien este derecho especial del Opus. Te dire con una certeza muy alta, que el Opus va a captar a las élites de la sociedad, bien económicas o culturales. Sus colegios son caros hasta para colegios religiosos. Conoci a uno, que me dijo, que los del Opus solo piensan en el dinero y en ellos. En honor a la verdad, ese pepe el valenciano. Me metió en el lio de Eloisa le dió base para más abusos pues solo le interesaba el piso el mes de septiembre y propuso pagarlo sin consultarme ni nada.

9 Noviembre 2008 | 12:45 AM

Sidewinder dijo

Vaya, vaya mi estimada gaucha, también dejaste el ombligo en este lado del charco, eh?. Igual, de todos modos tus raíces son europeas y judías. Te apuesto que tienes un apellido para nada "gaucho". Sinceramente te quiero decir que agradezco el respeto que muestras al tomarte tu tiempo para escuchar a este "morenito gentil" aunque como bien lo sé (a mi tampoco me engañas) para tí el diálogo con un xtiano carece de sentido como se lo dijiste a Bajurtov. Yo soy de la idea que "cada loco con su tema y santos en paz"ji!ji!ji! y precisamente creo yo que de eso se trata: exponer ideas de manera respetuosa y sin insultar, aunque no se compartan.

9 Noviembre 2008 | 07:44 AM

Sidewinder dijo

Ultima actualización sobre Guate (del chapín patético para Domovilu, porque tal parece que no comprendió del todo al "informante")

Tribus:¿? ja!ja!ja!ja!ja!ja! y permíteme un último ja! Ni que vivieramos en reservas de indios medio desnudos con lanzas y escudos en mano. !Por favor! otro estereotipo que nos jode. De lo que se puede hablar aquí es de etnias,(con sus costumbres, tradiciones, lenguas etc.) ya que el concepto de tribu no existe aquí. Es por eso que al gozar de ciertas autonomías, cada etnia administre como según le parezca los recursos que el Estado manejado por los oligarcas le dá la gana de "donarles". Como a los oligarcas de siempre les conviene que andemos en la ignorancia y no sepamos explotar estos recursos, con el pretexto de proteger la "identidad cultural" y de que los "cultos" europeos puedan venir a turistear y tomar fotos de los "vistosos" indígenas, en los famosos tratados de "paz"(¿?) se establece que la educación elemental se debe dar en el lenguaje materno de la etnia a la que pertenece la persona. ¡¡Aquí en Guatemala, hay más de 22 idiomas y dialectos aunque el idioma oficial es el español!!. Por ejemplo ¿a quien diantres le importa saber mapuche si cuando se va a buscar un buen trabajo en el salvaje sistema capitalista lo primero que preguntan es ¿SABE INGLES? (esto para medio competir en el mundo globalizado?¿Como coños va a conseguir un buen trabajo remunerado si desde el principio no le dieron las herramientas necesarias para competir en igualdad de condiciones?. ¿como diablos va a leer un libro como por ejemplo "Instalación de una planta Geotérmica en su comunidad" si la información está en inglés y no en mapuche?

Jovenes satánicos: Creo yo que se refiere a las "maras" o grupos de pandillas que se comportan como auténticas bestias irracionales, utilizan tatuajes y son verdaderos ejemplos de cuando los instintos animales pueden más en un ser humano que ha dejado de comportarse como tal. Son los responsables de la mayoría de muertes por delincuencia comùn y son capaces de los crímenes más horrendos de los que te puedas imaginar tales como matar y desmembrar a sus víctimas, sean estos rivales de pandilla o ciudadanos comunes y corrientes que se niegan a pagar sus extorsiones. Es por eso que me atrevo a decir que el 99% de la población guatemalteca apoya la pena de muerte para estos repugnantes seres ya que el crecimiento pandillero ha sido aterrador en los últimos años, convirtiendose en una auténtica amenaza a la existencia de la socidedad. Estamos a punto de llegar a la situación de que son ellos o nosotros.

9 Noviembre 2008 | 08:44 AM

Sidewinder dijo

Estimado Migue:
Es cierto lo que dices, es un mito que los católicos en general sean mas vagos que los protestantes. Simplemente son más ignorantes, y en vez de arremangarse la mangas de la camisa y ponerse a trabajar en cosas que si valen la pena, se dedican a realizar procesiones, fabricar alfombras de aserrín para que caminen sobre estas, hacer penitencias, misas etc. en fin un montón de "tradiciones" que no sirven para nada y heredadas del catolicismo implantado por los gachupines saqueadores. En pocas palabras, se la pasan todo el año celebrando fiestas a santos patrones que a saber de donde se las inventaron. Si eres español no es mi intención ofenderte pero yo me doy cuenta que de todos los países del mundo, los colonizados por España (de creencia mayoritaria católica) están en clara desventaja respecto a aquellos colonizados por Inglaterra (de creencia mayoritaria anglicana-protestante) y los cuales carecen de todos estos "accesorios". No puede ser una mera coincidencia, incluso España estaba entre los países mas atrasados de Europa hasta hace poco más de 30 años. Italia es otro ejemplo hasta hace 60 años era de los más atrasados en Europa y su religión mayoritaria es la católica. De Portugal, ni hablar. ¿Y pretenden que los países IBEROamericanos se desarrollen?

Un ejemplo clásico. Un jamaiquino que emigra a otro país para buscar una vida mejor, lleva ventaja sobre un argentino que no sepa inglés y que también haga lo mismo,(¿les dice algo los años 2001-2002?) ya que no existe barrera idiomática para el jamaiquino, mientras que para el argentino si la hay. ¿Quien progresara?. Pese a quien le pese el inglés es el idioma del mundo globalizado

9 Noviembre 2008 | 09:26 AM

domovilu dijo

Hola, Side x 3!
;-)
Hay demasiadas cosas por aquí, veamos si solo me limito a lo principal.

Mira, Side: yo tengo muchos amigos Xtianos, y dialogo con ellos sobre lo habido y por haber. Sobre cualquier cosa, menos sobre temas relacionados con religión. De religión, solo hablo con "gentiles" AGNÓSTICOS; porque aunque no lo creas son más abiertos, así carguen los mismos prejuicios antijudíos heredados del xtianismo que los rodea. Pero ese es un obstáculo que se salva con rápida facilidad, por el hecho de que son más abiertos a volver a sopesar las cosas y contrastar honestamente.

Lo que no tiene sentido hablar con un Xtiano como tú, es de esas cosas que no estás dispuesto a volver a sopesar con honestidad, porque entran en conflicto con tus creencias, que para ti son irrenunciables. Quizás, incluso es INCORRECTO DE MI PARTE hablar de esas cosas contigo: por un lado no sacarás ningún provecho de ese diálogo. Por el otro, saldrás de él escaldado, sintiéndiote injustamente agraviado...

Mi apellido es Maggiotti. Si te sirve de algo, soy Mischling: mezcla de italianos (católicos), españoles (más católicos todavía) y judíos escapados de Alemania en el '38. Por cierto: soy más morenita que blanca, aunque nunca le di excesiva importancia a las tonalidades del pigmento. Yo valoro a las personas por la calidad de su humanidad y de su vida interior (que se expresa espontáneamente en sus dichos, hechos y actitudes), no por el color de su piel.

Sobre Guate: la verdad es que es interesante saber, pero no nos sirve. Yo no puedo ayudar a tu país, por más que me duela la situación en que está. Aunque hayas usado otras palabras para explicarte (yo busqué acortar, y eso es lo que pasa cuando uno "acorta"), en síntesis has corroborado la caótica imagen que ya me habían formado. Nada envidiable, por cierto. Y sin embargo, yo creo que hay una salida. Pero ese ya es asunto vuestro. Puedes seguir debatiendo los temas chapines con tu compatriota chapín, ya te dejé su enlace. Es muy activo en la política, aunque el suyo es un movimiento minúsculo con esperanzas desmedidas.

Por último: a los argentinos, lo que los mata es su estúpido orgullo "patriotero". Desdeñan todo lo extranjero: a sus vecinos porque los perciben como "inferiores", y a los yanquis por pura envidia. Por eso y aunque se enseña en las escuelas y a muy buen nivel, lo cierto es que terminan no aprendiendo u olvidando enseguida el inglés aprendido. Peor para ellos: la estupidez fanática se paga cara.

Yo, como soy tan poco "argentina" (como dirías tú y también ellos), tengo facilidad para los idiomas, me gustan, los estudio, y también cuando no los estudio acabo aprendiéndolos.

Au revoir, auf wieder sehen, arrivederci, lehitraot, pacá, salamat.
(En castellano y en inglés me puedes saludar tú a mí, para equilibrar los tantos)
;-)

9 Noviembre 2008 | 10:43 AM

domovilu dijo

Por cierto, Side:

Si vas del chapín aquel... bueno: pese a su cacareado "filosemitismo", es muy posible que te hablará pestes de mí. Eso escapa a mi control, y lo tengo asumido. Pero también podrás buscar entre sus posts (yo no te daré el enlace, porque para eso debería entrar a buscar yo. Y como tiene contador de visitas con rastreo de origen, me identificaría. Por eso evito volver a pisar sus blogs):

Hay un post suyo de hace varios meses atrás que dedicó a la memoria de su abuelo, donde describe su entorno inmediato. Entre otras cosas, habla del horno de leña. Sé que fuera de la ciudad, en las áreas periféricas del país no suele haber suministro de electricidad, gas y agua potable. La gente cocina con leña. Eso parece muy romántico a los europeos mimados que, como tienen tecnología por todos lados, se pueden permitir el lujo de soñar con la "naturaleza verde" y la "idílica" vida en las cavernas. Lo cierto es que cocinar con leña arruina los ojos y los pulmones de las mujeres, que son quienes mayoritariamente se exponen a los efectos nocivos del humo.

En fin... Todavía tenéis demasiadas cosas urgentísimas que solucionar en vuestro país. Vete a conversarlo con él.

9 Noviembre 2008 | 12:22 PM

migueltesorillo dijo

España un país ultracatólico. pues deberías conocer la historia de España. Napoleon intento civilizarnos, quitando la iquisición y reduciendo los poderes del clero. En Historia 16 se cuenta la historia de un soldado francés, que tuvo, que vestirse de monje, por falta de ropa. La gente creía, que era un prisionero y le daban todo lo que podían. Así es que cuando consiguieron uniformes se nego a cambiarse el habito. Mas hubo españoles que siguieron la ideologia liberal. Esa ideologia consistia en quitar privilegios a la iglesia y tambien algunos derechos como las tierras. En 1836 se hizo la desamortización se vendio el 10% de las tierras de España, pertenecientes casí todas a la iglesia. Hubo casos de matanzas de religiosos. La izquierda quería libertad de cultos y medidas anticlericales. La derecha religión católica y medidas a favor de la iglesia católica.
LLego el año 1931. Ganó las elecciones la izquierda, que según un libro, que leí lo único, que tenía en comun era un fuerte carácter anticlerical. En mayo de 1931 hubo, quema de iglesias Azana dijo: Todos las iglesias de España, no valen la vida de un republicano. No penso, que en 1936 se perderían todas las iglesias de la españa republícanas con sus curas, sacerdotes, obispos y algunas monjas. En el lado del rebelde y ultracatólico Franco se mato a todo los republícanos posibles. Uno dijo, que en España se persigue a los católicos con el cirio o con el garrote, para matarlos a garrotazos. Media España era católica y media España, quería hacer una caza del cura digna de la palabra genocidio.

9 Noviembre 2008 | 06:10 PM

Sidewinder dijo

Muchas gracias por tu sinceridad Domovilu, si consideras INCORRECTO de tu parte hablar de religión con un "fanático obtuso" como yo está bien. (Aunque te recuerdo que no me conoces para nada). De lo que si soy fan, es a conocer diferentes puntos de vista, y por lo tanto sería ridículo sentirme agraviado por tener el honor de conocer la opinión de una persona que no piensa igual a mí,incluso si eso significa hablar pestes de la religión en la que uno cree. Pensaría mal, si fuera un xtiano que estuviera hablando mal del xtianismo. ¿Entiendes? Respecto a lo de Guate, no volverás a saber de ella, eso te lo prometo (únicamente consideré importante explicarte ciertas características de mi país para que pudieras dar una opinión mas certera de lo que en su momento estábamos discutiendo, y que por cierto, en tu último comentario te vuelves a equivocar, pero en fin...). Por lo visto para tí, el tema religioso es muy espinoso.

Si los adioses en todos esos idiomas, significan que ya no quieres que opine en tu blog hazmelo saber y me limitaré a leer los posts que tengan temas que me interesen.OK? Sayonara, (por si las moscas Ji!JI!JI!)

9 Noviembre 2008 | 07:07 PM

migueltesorillo dijo

En Iberoamérica ha habido desamortización o sea quitar las tierras de la iglesia y venderlas al mejor postor. Hay historiadores, que dicen que esta medida hizo más daño, que el anterior sistema, pues creo una clase de terratenientes interesadísimos en conseguir tierras como fuente de riqueza y en sacar el máximo rendimientos al peonaje. Tu admirado Juarez intento hacer esa desamortización en Mexico y si salió tan bien como en España. Hara más daño que un pueblo católico. ¿Qué sabes?. Se habla de la desamortización en Guatemala?. ¿No hubo?

9 Noviembre 2008 | 07:22 PM

migueltesorillo dijo

Uno, que estuvo en Cataluña, me dijo, que uno de los motivos de la riqueza de Cataluña o Catalucia es, que la tierra está bien repartida. Gracías a los decretos de Nueva Planta. Luego tanto críticar esa medida, que les superultraarchibeneficio.

9 Noviembre 2008 | 07:24 PM

domovilu dijo

Oye hombre, Side:

Creo que ahora me "sobreinterpretaste". Me has leído más "severa" de lo que quise ser, jé, jé. No importa. En cierto modo estoy habituada a eso. Mis ideas... no me parece que sean TAN extremas. Pero sí suelen ser muy disidentes, incómodas, y además yo tengo una manera algo ruda de expresarme. Así que al final es lo que suele sucederme: la gente se toma lo que escribo de un modo más extremo del que fue mi intención. Ya me acostumbré y también lo asumí, porque igual no tengo intenciones de cambiar de estilo (o digo lo que pienso y siento tal como lo pienso y siento, o cierro el blog y me voy a hacer otra cosa).

Ahora bueno... Esto de la religión, supongo que es importante para cualquiera que se toma las cosas en serio. Supongo que tú te tomas lo tuyo en serio. Estoy casi segura de que te lo tomas muy en serio, a pesar de que no te conozco. Simplemente, tu negativa rotunda a admitir determinados hechos históricos que para ti son tabú (y se comprende que así sea), demuestra a las claras que lo tuyo te lo tomas muy en serio.

Ahora bien: tu optas por negar todo aquello que te incomoda. Eso es lo que hacías en ese Post de Bajur sobre el Papanazi. Sucede que negar las cosas malas no las soluciona, Side, sino lo contrario.

Hay por ahí personas que niegan que el mismo Holocausto haya tenido lugar. ¿Por qué lo niegan? Muy sencillo: porque quisieran repetirlo... También los comunistas niegan con total desfachatez los crímenes del comunismo, precisamente por lo mismo: desean repetirlos. Yo no digo que al negar las raíces Xtianas del nazismo, tú desees originar un nuevo nazismo. A D's gracias, lo tuyo no pasa por ese lado. Pero tienes que entender que la negación no es solución.

Yo te propondría una estrategia diferente, aunque quizás más audaz: puedes reconocer absolutamente todos los crímenes del Xtianismo, del primero al último, para acto seguido renegar de ellos, rechazarlos y denostarlos públicamente, y reafirmarte en una clase nueva y distinta de Xtianismo. Un xtianismo sin prejuicios, ni odios, ni persecuciones hacia nadie. Pero para conseguir eso debería emprenderse una gran reforma del Xtianismo desde su raíz. ¿Tienes tú la valentía y el poder para hacer semejante cosa?

Hazme este pequeñísimo favor:
Abre el libro del Apocalipsis, o Revelación (como sea que lo llames), mira el capítulo 2, versículo 9. En ese mismo libro, mira un poco más adelante: capítulo 3, versículo 9. ¿Qué encontraste?

Puede que a tí, esas cosas te parecen nimios detalles insignificantes, ni siquiera anecdóticos. ¿Puedes entender que quizás para otros sean ofensivos? ¿Te parece que se puede predicar el amor hacia quien sea desde semejante base? Aberraciones como esas deberían desaparecer. Deberían borrarse. Algún día alguien tendrá que hacerlo. O dejar de predicar el "amor" en el nombre del odio. Las dos cosas juntas, son incompatibles.

Respecto a mis saludos:
Todos se traducen por "hasta luego". Hasta donde alcanza mi cortísima inteligencia, "hasta luego" implica la intención de volverte a ver, no de expulsarte. Si la idea hubiese sido expulsarte, me habria buscado otros términos más lapidarios.

Puedes volverte por aquí cuantas veces quieras, y también opinar lo que quieras. Ya ves que no censuro tus comentarios tampoco.
:-)

9 Noviembre 2008 | 07:51 PM

domovilu dijo

Por cierto, Side:

Realmente espero que cuando busques esas citas, no entiendas qué es lo que pretendo de ti. Eso significará que de hecho, ya alguien se está tomando el trabajo de borrar las cosas que no deberían haberse escrito jamás. Te seré sincera: como ya vi que tienes una versión "modernizada" del "NT", quisiera saber si también los pasajes en cuestión fueron "adaptados". Hazme ese favor y transcríbelos tal cual los hallaste, palabra por palabra sin omitir nada.

-Domovilu-.

9 Noviembre 2008 | 08:01 PM

migueltesorillo dijo

¿Qué harías Domovilu con un tirano como Fidel Castro?. uno me llamo agente de la CIA. En el articulo hacía comentarios negativos sobre la palabra partido, que el entendio un insulto sobre Cuba. Pensandolo bien. Esos comentarios me dan la razón. Si criticar a Castro es traición a la patria, pactar y cobrar de la CIA. Entonces mi aseveración es cierta http://www.lacoctelera.com/migueltesorillo/post/2008/11/09/que-de...

10 Noviembre 2008 | 08:01 PM

migueltesorillo dijo

201.236. es parte de la IP. Quizá influyera que hablara en un blog esta mañana mal de Castro. Me podrías decir el País. Estoy dudando entre Paraguay y Venezuela.

10 Noviembre 2008 | 08:08 PM

domovilu dijo

Los comunistas como los nazis: no aprenden nunca. Si uno disiente con ellos, entonces enseguida es que uno forma parte de una gran conspiración financiado por la CIA, los Masones o las Multinacionales Petroleras.

Pásame la serie IP completa por correo-e, que al rato te devuelvo la respuesta, de donde es. Así a primera vista (y se los que me diste son los prineros números), me parece sudamericana.

10 Noviembre 2008 | 08:31 PM

migueltesorillo dijo

Voy a darte los datos por correo electronico. Si lo mejor es discrección

10 Noviembre 2008 | 08:35 PM

migueltesorillo dijo

El puto mecanismo de complot. Agente de la CIA. Comunistas, judeo-masones , extraterrestres o aliens o el mismisimo anticristo, el peor insulto en un mundo cristiano. Metiendo a esas personas en el complot real, un poco real o totalmente imaginario. Se pierden automaticamente. Todos y cada uno de los derechos humanos y ningún castigo en la tierra. A veces en el más alla. esta vedado a la gente metida en ese complot. ¿Se me puede retirar los derechos humanos, por hablar mal de Castro, de Hitler, de Stalin?. ¿Por decir, el comunismo fracaso en la URSS?

10 Noviembre 2008 | 10:59 PM

migueltesorillo dijo

Ya veo como las gastas Chaves. Luego dira, que esa ONG es amiga de Bush, ya se inventara de que aunque el mono sea negro. Sigue siendo un lacayo del imperialismo. Que esto es un invento de la CIA. Por tanto cualquier castigo está permitido.

10 Noviembre 2008 | 11:11 PM

Sidewinder dijo

Estimado Migue:
Disculpas por el atraso, en responder. Tal vés no te interese pero en realidad en Guatemala nunca ha habido tal desamortización lo que ha habido son expropiaciones del Estado no solo a la iglesia sino a particulares (especialmente posterior a la caída de Arbenz en el 54) y que han beneficiado a los parásitos grupos de poder enquistados en él. Esto ha provocado que el 65% del territorio nacional sea propiedad de grandes latifundistas (3% de la población, por lo general blancos de ascendencia europea) y apenas el 32% de su potencial, cultivado apropiadamente, lo que ocasiona tierras ociosas e improductivas que ninguna "tribu" como dijo una estimada amiga, aprovecha. Espeluznante verdad?. Precisamente la caída de Arbenz fue provocada por su famoso Decreto 900 "Ley de Reforma Agraria" la cual afectaba directamente a la United Fruit Company (USA=CIA). A propósito, de la historia de España estoy muy bien informado (Es la "madre patria"¿? no) por lo que para mí no es tan extraña ya que al heredarnos parte de su idiosincracia es lógico que veamos algunas similitudes entre su historia y la nuestra.

11 Noviembre 2008 | 06:26 AM

Sidewinder dijo

Hola Domovilu: Seré lo más breve posible para no aburrirte:

Apocalipsis 2:9 Yo conozco tus problemas. Yo sé que eres pobre. ¡Pero aún así, eres rica! Yo sé todo lo malo que de tí hablan aquellos que se llaman judíos. PERO NO SON JUDIOS, sino pertenecen al diablo.

Apocalipsis 3:9 ¡Escucha! Hay algunos que pertenecen al diablo. Dicen que son judíos PERO NO LO SON. Son mentirosos ¡Escucha! Los haré que vengan a tí y que se postren delante de tí. Entonces sabrán que te amo.

TRADUCCION LITERAL PALABRA POR PALABRA Y PUNTO POR PUNTO DEL N.T. BUENAS NUEVAS AMERICA DIOS TE AMA, EDITORIAL MUNDO HISPANO, EL PASO TEXAS, USA. EDICION BUENAS NUEVAS AMERICA 1985

Tal como lo entiendo, al ser el judío el pueblo escogido por D´s uno no puede asociar que judío=diablo ya que claramente específica que NO SON JUDIOS los que obraban mal en contra de la iglesia de Esmirna.
Es interesante acotar que las últimas 5 palabras de Apocalipsis 3:9 dice "Entonces sabrán que te amo". Para mí es claro que los enemigos de los xtianos (que entre otros, se pasaban por judíos pero no había que considerarlos como tales, ya que el concepto de ser un verdadero judío no encuadraba en este grupo) sabrán que D´s ama también a los xtianos porque no a dejado que perezcan a pesar de que emperadores romanos como Nerón o Claudio casi lograron acabar con la iglesia primitiva (Ojo que no estoy diciendo católica, aunque estos fulanos se crean herederos de la misma, la iglesia católica no tiene nada que ver con el xtianismo en su forma original). ¡¡¡Para mí es una analogía sorprendente con el pueblo de Israel!!! D`s ama tanto a Israel que a pesar de todas las tribulaciones que han pasado con el solo hecho de existir le demuestra a todos los demás pueblos que ocupan un lugar preferente entre todos.

11 Noviembre 2008 | 08:12 AM

domovilu dijo

Es curiosa esa versión que tienes, jé, jé.
Ya veo.
Muy curiosa.
;-)
Podría señalar que igual, algo de veneno queda: nosotros sabemos muy bien que el Xtianismo se considera heredero y REEMPLAZANTE de Israel. O sea que en opinión de los Xtianos, los verdaderos judíos son ellos. Nosotros ya no tenemos razón de ser, jé, jé. Salvo, por supuesto, que todo buen Xtianos cree que un día "reconoceremos" la "verdadera" fé. Eso pueden esperarlo sentados...
;-)
Pero lo curioso es que tu Biblia ha sido depurada. Espero que con buena intención. Te dejo lo que dicen dos versiones un poco más tradicionales, una católica y una protestante (para ser justos y equitativos con todos):

Versión REINA-VALERA (protestante):
"Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (p0ero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino SINAGOGA DE SATANÁS." (2,9)
"He aquí, yo entrego a la SINAGOGA DE SATANÁS a los que dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan Y SE POSTREN A TUS PIES, y reconozcan que yo te he amado." (3,9)

Biblia de Jerusalén (católica):
"Conozco tu tribulación y tu pobreza -aunque eres rico- y las calumnias de los que se llaman judíos sin serlo y son en realidad una SINAGOGA DE SATANÁS" (2,9)
"Mira que te voy a entregar a algunos de la SINAGOGA DE SATANÁS, de los que se proclaman judíos y no lo son, sino que mienten; yo haré que vayan A POSTRARSE DELANTE DE TUS PIES, para que sepan que yo te he amado" (3,9).

De aquí aprendimos:
1) Las sinagogas son de satanás.
2) Los judíos no son judíos (porque los Xtianos han ocupado su lugar)
3) Los judíos son mentirosos.
4) Los judíos deben ser humillados, hasta que "reconozcan" al Xtianismo.

De tu versión aprendimos exactamente lo mismo, salvo el punto 1, que los adaptadores de tu versión se cuidaron de enmendar. El resto permanece en pie. Puede que el resto, para ellos y para ti es correcto. deberás comprender que para nosotros es inadmisible. Después de siglos de opresión Xtiana, ellos son todavía nuestros usurpadores, y nosotros debemos humillarnos ante ellos y reconocer? Reconocer QUÉ?

Es una broma de pésimo gusto.
Pero precisamente a esta situación se refería el Midrash que cité en la página de Bajur.
Ve y léelo de nuevo. Y entiende:

El Xtianismo está por lo pronto en la cúspide, seguro de haber conquistado el mismo Trono Divino. Mientras tanto, tienen tiempo para jugar su juego. Cuánto tiempo? Eso no me importa: asunto de D's. Él pude darse el lujo de tener paciencia y dejar a la gente hacer y deshacer, y creerse dioses infalibles durante días, años y siglos. Qué son unos cuantos siglos para D's? Pero ninguna farsa perdurará por siempre.

"Y la verdad brotará de la Tierra".
(Mira mi Post: http://www.lacoctelera.com/domovilu/post/2008/04/08/leyenda-la-ve...)

11 Noviembre 2008 | 09:43 AM

migueltesorillo dijo

La injusta distribución de la tierra, que en España resume la desamortización influyo en guerras civiles hasta un siglo después. En Guatemala se ha hecho expropiaciones, que han tenido el efecto de hacer a los ricos, más ricos, a los pobres más pobres y crear una clase de terratenientes ociosos, que viven de estrujar a los jornaleros. Uno, que estuvo por Cataluña Catalucia me conto, que en el Norte la tierra esta muy distribuida y según él ese es un motivo de la riqueza de España concentrada en el Norte. En Guatemala hay pequeños propietarios. Aunque sea en unos pocos pueblos. Catalucia es Cataluña, mas traducida al andaluz tengo un dialecto, que defender.

11 Noviembre 2008 | 02:36 PM

Sidewinder dijo

Hola Domovilu: Veamos, En la doctrina que he estudiado, personalmente NUNCA me han inculcado que los xtianos sean los usurpadores de los judíos, sino todo lo contrario, para nosotros, son hermanos espirituales. Como en toda familia, cada miembro actúa según su forma de ser y tiene preferencias distintas. Los judíos odian a Jesús, y no por eso se les tiene que "eliminar". Pueden estar equivocados, puede que no, es su harto problema. En el Bereshit está claro que a Sara, D´s la bendijo y le prometió ser MADRE DE NACIONES, y de REYES DE PUEBLOS y a Abraham le dijo TE MULTIPLICARE EN GRAN MANERA, Y HARE NACIONES DE TI, REYES SALDRAN DE TI. Por lo tanto Sara y Abraham son nuestros padres también pero en el sentido espiritual ya que la creencia xtiana tiene su origen entre el pueblo judío aunque te pese, y merecen el mas absoluto respeto de parte nuestra como se lo debemos a cualquier "hermano espiritual" judío (Aunque te desternilles de risa, si tu Torah dice otra cosa porque está en hebreo te agradeceré me lo aclares), total ya sé que vas a decir que soy un ignorante"filosemita" xtiano e hipócrita que tira la piedra y esconde la mano, por la razón de que desde hace SAPOTOCIENTOS AÑOS, los europeos con su xtianismo retorcido ( Aló, yo soy chapín, te acuerdas, "morenito" y "patético" a mucha honra) los vienen masacrando y humillando. Como ser humano me parece lamentable y repudiable que los "cultos" y "avanzados"(Ja!X10,000 veces) europeos sean tan atrasados en el aspecto de darle exagerada importancia al origen y raza de las personas y que se fijen todavía en pigmentaciones de piel, textura de cabello, color de ojos y no sé cuantas estupideces más, ya que como te dije una vez, desde el punto de vista científico, las razas NO EXISTEN, lo que si hay es una ESPECIE y es la humana. Tanto puede procrear una negra hotentote y un ainú japonés como cualquier pareja humana. Por lo que creo que los judíos pueden monopolizar el derecho de llamar "Padres exclusivos" a Sara y Abraham SOLO HASTA CIERTO PUNTO.(Biológicamente es indiscutible, a un nivel superior, digamos, espiritual, Uhmmm, no sé,ya que mi "perversa creencia" se originó precisamente en un descendiente de ellos)

Pero también me parece muy triste que algunos judíos lleguen a un grado tal de paranoia (comprensible por la simple lógica) y que miren enemigos donde no los hay, (tu me dirás, solo así sobreviviremos, ahora el credo es disparar primero y preguntar después) pero yo pienso, D´s les ha demostrado fehacientemente que nos los dejará perecer JAMAS aunque ustedes crean que ahora dependen de si mismos, es una promesa y D´s no puede faltar a su palabra, el tiene propósitos ininteligibles para un simple humano sea o no judío y al final de los tiempos sabremos que papel jugaban los judíos y los "bárbaros gentiles" en esta obra de teatro llamada vida. Aunque vengan xtianos xenófobos, musulmanes resentidos, y no sé cuantos enemigos tengan, D´s NUNCA pero NUNCA los dejara perecer. Es promesa. Punto.

14 Noviembre 2008 | 04:09 AM

domovilu dijo

Bueno, Side...
Aquí hay demasiadas cosas otra vez. veamos parte por parte.
Lo de "hermanos", jé, jé.... Eso ya lo sabemos nosoros también.

Mira: nosotros consideramos que Abraham tuvo primero dos hijos, que son Isaac e Ismael. De Ismael descienden los musulmanes. Es por supuesto, una herencia espiritual. Porque étnicamente entre los musulmanes hay mil quichicientos pueblos (por eso se llevan TAAAAAAAAAN bien entre ellos). Después Abraham tuvo más hijos con Queturá; a estos les dio "regalos" y los envió a oriente. Según nuestra tradición, los hindúes descienden de esos "hijos de Quetura" (fíjate que "Abraham" y "Brahaman" son prácticamente las mismas letras, solo que en otro orden), y los "regalos" que recibieron son ni más ni menos que los mantras y mudrás que utilizan para obtener lo que desean (por cierto: en hebreo, "Indio" -de la india- y "Judío" también son la misma palabra con las letras en otro orden).

Hasta aquí, la descendencia directa de Abraham.
Veamos qué pasó después.

Del otro hijo de Abraham, Isaac, nacieron dos hijos. A saber: Jacob y Esaú. Nosotros consideramos a Esaú como padre espiritual de la Xtiandad. Si todavía te acuerdas del Post de Bajur donde estubiemos debatiendo la primera vez, ve y verás que de hecho he mencionado a Esaú allí, a veces como "Esav" (es el nombre en hebreo), y a veces como "Edom" (que es su apodo).

O sea que esto de ser "hermanos", no me lo tienes que recordar, jé, jé... Aunque, ¡vaya hermanos! Te recuerdo que Caín y Abel también eran hermanos.

Cuando yo soy consciente del lugar que ocupa cada cual, soy consciente también de que, a título individual, me tengo que cuidar. Nosotros tenemos la siguiente regla para las relaciones con potencial de ser espinosas: "hónralo, pero mantente en guardia".

Una cosa son las promesas de D's a Israel a nivel colectivo. A Él le basta con que sobrevivan un puñado ínfimo de judíos, para cumplirlas (máxime cuando Él mismo advirtió hasta el hartazgo que solo un "resto" quedará... Y así ha sido siempre). A título individual pues, mi situación es muy precaria: ¡nadie me aseguró nada! Yo tengo que hacer mis propios esfuerzos. Nada me exime de intentar lo que esté en mis manos hacer.

¿Qué puedo o más bien DEBO hacer?
Eso se aprende del pasaje bíblico donde Jacob se encuentra con Esaú. Los preparativos que hizo Jacob ANTES de topar a su queridísimo hermanito del alma, lo que hizo durante el encuentro, y lo que hizo al final para quitárselo elegantemente de encima. Todo eso está allí para estudiar y aprender. Ve y estudia.

Por cierto: mi "credo" nunca ha sido "disparar primero y preguntar después". Sino más bien: poner la máxima distancia de por medio (puede ser una puerta blindada, o una muralla, o todo un abismo insalvable, miles de kilómetros de distancia), y después preguntar como se pueda...

Al Xtiano antijudío se le teme por su violencia potencial, que uno nunca sabe cuando y de qué manera estallará. Al Xtiano que se dice "filosemita" se le teme también, porque sabemos que él entiende el "amor" de una manera muy peculiar. A saber: "si yo te amo, te deseo lo mejor. ¿Qué cosa hay mejor en el mundo que la "salvacíon" por la fé en ese hombre? Así que si yo te amo, te tengo que CONVERTIR". Curiosa ecuación.

De eso segundo nos tenemos que cuidar más todavía que de lo primero. Realmente, lo que hagáis con nuestros cuerpos nos importa un cuerno, mientras nos dejéis conservar nuestras almas fieles e íntegras para nuestro D's.

-Domovilu-.

P.D.: se calcula que los israelitas eran como mínimo unos 3 millones de individuos en el momento de salir de Egipto (ve, estudia, y haz las cuentas por ti mismo). Al ritmo de crecimiento judío habitual (los judíos, sabremos nosotros por qué, tradicionalmente hemos procurado criar familias MUY numerosas) y después de casi TRES MILENIOS y medio (!!!), hoy tendríamos que ser MÁS NUMEROSOS QUE LOS CHINOS (!!!). En cambio, los cálculos más optimistas estiman que a lo sumo, actualmente hay apenas unos 13 millones de judíos en el mundo. Entiende eso, Side. Nosotros, por nuestra parte, hemos hecho lo que podíamos. Los Xtianos también hicieron lo que pudieron (con la amabilísima ayuda de sus queridos primos musulmanes. No olvides que la "Alianza de Civilizaciones" la inventó el propio Esaú, cuando se fue a buscar esposa en lo de Ismael). De haber dependido de los Xtianos (y de sus primos-aliados), hace SIGLOS que no quedaría NINGÚN judío sobre la Tierra. Si, no obstante los esfuerzos combinados de nuestros más caros parientes, hemos quedado los que quedamos, eso es obviamente un milagro que solo podemos atribuir y agradecer a D's.

-Domo-.

14 Noviembre 2008 | 10:02 AM

migueltesorillo dijo

Vamos a ver no domino la Biblia. Según la Biblia José, sus doce hermanos y sus padres emigraron a Egipto. ¿En cuantas generaciones se transformaron en 3 millones?. En esa época la mortalidad era apuballante. Aunque tuviesen el indice de natalidad abundante, el de mortalidad era alto. Un faraon egpicio según la Biblia. NO mando matar a los varones hebreos nacidos para evitar abundancia de esclavos. No fue una de las victimas Moises, que se salvo de forma casí milagrosa. Creo, que la Biblia entra en una de sus exageraciones. Además como 3 millones de personas pueden sobrevivir en el desierto. ¿Cuadra?. Ruego respuesta a la mayor brevedad.

14 Noviembre 2008 | 11:29 AM

domovilu dijo

Para explicar eso tendría que entrar en cantidades de detalles que ahora no vienen al caso. Pero también sin esos detalles, no hay ninguna exageración. Los que descendieron a Egipto eran 70. De esos 70, en 400 años, tranquilamente pueden salir 3 millones, si el nivel de natalidad es alto. ¡Y lo era! Era un nivel de natalidad altísimo, intencionadamente altísimo, mantenido para sobrevivir a toda costa. En el desierto, sin embargo, el crecimiento demográfico fue cero. Puedes comprobarlo revisando los censos bíblicos. Verás que al terminar la travesía de 40 años eran más o menos la misma cantidad que al iniciarla...

14 Noviembre 2008 | 11:39 AM

migueltesorillo dijo

Este asunto deberias de tratarlo con un demografo. Yo no lo soy. Mas piensa, que la Biblia no tiene una exactitud, del 100%. Quizas tanta gente no fuesen judíos de sangre, cogieron la religión judía, es decir, conversión. Ha ocurrido mucho en la historia del pueblo judío. En un documental un experto en ADN recogio ADN de judíos y llego a la conclusión de que esos judíos se convirtieron mucho después del siglo I. Pues no tiene ADN típico de judíos del siglo I.

14 Noviembre 2008 | 11:50 AM

domovilu dijo

Miguel:
Debemos partir desde el axioma actualmente consensuado de que aquello de las "razas" es una auténtica estafa. Aquí se está hablando de herencias y pertenencias "espirituales", no rigurosamente étnicas. Ya te expliqué, por ejemplo, que hay Mischlinge, unos que serán considerados judíos y otros no, más allá de la composición del ADN o la supesta "pureza" de su sangre. También los conversos son consiuderados judíos al 100%, mal que le pese al ADN.

14 Noviembre 2008 | 12:09 PM