domovilu dijo

Uno de los libros recomendados al final del programa, se puede leer y/o descargar por capítulos GRATIS, en PDF, aquí:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/spanishtoc.ht...
Para descargar se pincha en el título de cada capítulo con el botón DERECHO del ratón, y se pide "guardar destino como".

Lectura complementaria, mi recomendación personal:
http://www.hagshama.org.il/es/recursos/view.asp?id=940&subject=11...
En la columna de la izquierda podréis ir pinchando en los títulos de los artículos para seguirlos en su orden. Vale la pena!

Otra recomendación personal, made in Domovilu, para no perderse:
http://www.hirhome.com/israel/sp-mprot1.htm
Cautivante, pasmoso y muy completo.

Quien quiera un paquete conteniendo TODO el material citado (y más!) en PDF (convertido por mi), puede solicitármelo por correo-e.

That's all folks!
:-)

19 Noviembre 2008 | 04:26 PM

lothe dijo

Hola Domi, he vuelto.
Había traspasado mi actividad de Lothe, pero hoy he dado una vuelta por coctelera y he advertido que tenía ganas de reactivarla.
Un abrazo.

19 Noviembre 2008 | 06:33 PM

nadie puntocom dijo

Las perspectivas siempre pueden cambiar,dependiendo en qué lado de la noticia te encuentras, si eres afectado las opiniones contrarias son una ofensa a la verdad, en este caso el enfoque es contra lo difundido en los medios, que tienen intereses a favor de esta causa, la noticia hoy por hoy no es imparcial te lo aseguro

19 Noviembre 2008 | 07:33 PM

domovilu dijo

Hace mucho que de los medios ya no se puede esperar ni objetividad ni imparcialidad. Es una lástima que la gente pìerda de vista el dato, les crea todavía ciegamente, y se deje adoctrinar y embaucar sin oponer ninguna resistencia...

Habrúia que difundir el siguiente slogan:

¡Conserve su independencia de criterio! APAGUE EL TELEVISOR, cierre los diarios, y LEA MÁS LIBROS.

También si un libro es manipulador, desde el principio leyendo un libro se tiene más capacidad de reflexionar, releer, cotrastar, sacar conclusiones con calma, etc, que ante la caja boba que es el televisor. Y tambi´ñen el material que nos llega por medio de la prensa, incluso cuando es serio, siempre pero siempre es superficial. No olvidemos que en el periódico no hay espacio físico para escribir todo lo que se debería, y además hay que terminar la redacción de cada ejemplar en tiempo récord!

En fin...

19 Noviembre 2008 | 08:12 PM

domovilu dijo

Cita (parcial) del Dr. Gustavo Perednik:

"Pero las pruebas tienen sin cuidado a quienes, como TVE, deciden de antemano que para los israelíes ser inocentes es un descaro intolerable. El judío es asesino y la realidad, un vano detalle que sobra en la información.

"Así se había visto en el caso de la acción israelí en Yenín (8-4-02), campo de entrenamiento del Hamas y la Yihad administrado por la ONU. Mientras la prensa alemana e inglesa refirieron "la masacre de Yenín" como una posibilidad, para la española fue una certidumbre desde el comienzo. La criminalidad de Israel no requería de pruebas. Los diarios hablaban de "limpieza étnica", incluso del "Holocausto de Yenín". Uno de los peores exponentes fue Telecinco, en donde se mostraba un cadáver en pantalla como "prueba de la masacre".

"Cuando finalmente los medios de prensa entraron en Yenín, pudieron enterarse de que no había habido ninguna matanza, sino una lucha mano a mano, ya que los israelíes habían evitado bombardear el campamento desde el aire para minimizar la muerte de civiles. En la batalla, 23 soldados israelíes habían perdido la vida, así como 48 palestinos armados. Se destruyeron arsenales y laboratorios de explosivos preparados para suicidas.

"Tras la rendición del bastión terrorista, centenares de palestinos se entregaron al Ejército israelí y no hubo más muertes, salvo las que perpetraron los medios informando de un exterminio, mientras periodistas por doquier se lamentaban y se hacían colectas televisivas para ayudar a las familias de "las víctimas palestinas".

"El nuevo mito judeofóbico ya había sido internalizado, así que cuando finalmente se mostró que el elevado número de soldados israelíes caídos había sido consecuencia del cuidado que el Ejército hebreo había puesto en proteger a los civiles palestinos, entonces los medios se limitaron a abandonar el tema expeditamente.

"Incluso cuando la ONU admitió que en Yenín Israel había procedido correctamente, la verdad debía ocultarse para no permitir a Israel eludir su ubicuo rol de verdugo. [...]"

Para leer el artículo completo, ir aquí:

http://exteriores.libertaddigital.com/el-descaro-de-ser-inocentes...

¡No tiene desperdicio!

20 Noviembre 2008 | 11:02 AM

migueltesorillo dijo

No, me fio del periodico público. Lo compro por las promociones del viernes. UN DVD. En este blog hablo de lo que sé http://www.lacoctelera.com/migueltesorillo/post/2008/11/22/voy-vo... pone a los judíos como brutales profanadores de tumbas. Lamentablemente los terroristas son los bueno. Los judíos son los malos.

23 Noviembre 2008 | 01:40 AM

migueltesorillo dijo

Veo, que se manipulan muchas imagenes. Si las imagenes que denuncian la manipulación. No son manipulación. Los judíos que podeis hacer ante esas mentiras y lenguaje orweliano

17 Diciembre 2008 | 09:26 PM

domovilu dijo

Ellos han desarrollado un auténtico arte de la manipulación. Pero no les serviría para nada, si la propia prensa internacional no los estubiese avalando. La prensa internacional es de hecho terriblemente injusta y deshonesta, porque ellos SABEN que se trata de manipulaciones, pero siguen el juego y las presentan como auténticas y reales. Cuentan con que la gente está demasiado apurada como para detenerse a analizar cada fotografía o filmación (especialmente en las filmaciones es difícil detenerse, a no ser que las grabes y luego las analices con calma. Eso porque son tan efímeras en su paso por la pantalla).. Y sin embargo, las grandes agencias ya han sido denunciadas en más de una ocasión por plagiar material alevosamente. En ese caso lo que hacen es echarle la culpa al reportero... y seguir en la misma línea (el próximo plagio tratarán de hacerlo mejor para que no se note).

¿Qué se puede hacer?
Jé, jé..... No veo que se pueda hacer gran cosa, porque aquí la clave del asunto está en el poder manipulador de la prensa internacional, que es mayoritariamente izquierdosa y tendenciosa. Digan lo que digan los creyentes del Mito de la Conspiración, ya ves: nosotros NO manejamos los medios. Y el hecho de que esos medios nos están difamando a diario, lo demuestra. Si nosotros controlásemos los medios, como dicen los propagadores del mito, entonces lo que recibirías a diario serían las loas al ejército israelí y el continuo escarnio del terrorismo musulmán internacional. Y por supuesto, también entonces la información sería parcial, aunque, eso sí, no tan falsa como la que te están vendiendo ellos ahora.

18 Diciembre 2008 | 09:06 AM

Sidewinder dijo

Sabes que Domo? yo estoy observando un paralelismo entre la situación del Ejército de Guatemala despés de firmada la paz con la guerrilla y Tzahal. El Ejército chapín salió bien jodido con los acuerdos debido a que la guerrilla tuvo un manejo impecable de la opinión internacional. Es más, una de las exigencias de los izquierdosos era que el ejército se tenía que reducir en más de la mitad de efectivos y recortarles una buena tajada de su presupuesto. Total, si no pudieron ganarle en el campo de batalla, lo harían desde las mesas de negociación. La idea era dejarlos casi solo con resorteras como arma estándar, aunque la situación actual se está revirtiendo, Pero para no aburirrirte con más detalles de mi bello y sufrido país, te diré que exactamente igual miro la situación de los militantes palestinos, ellos han sabido manejar muy bien la opinión internacional y para mi tristeza creo que en ese campo le llevan una ventaja grandísima a Israel. No ha habido buen marketing de parte de Eretz Israel sobre las salvajadas y atrocidades que a diario cometen los moros primates.

20 Diciembre 2008 | 03:09 AM

domovilu dijo

El tema, estimado Sidewinder, es que no ha habido márketing en absoluto. No sé si es por desidia, porque el Gobierno realmente no encontró justificado desviar fondos hacia la propaganda internacional. O porque simplemente los medios son tan unilaterales y parciales, que simplemente no permiten que se exprese ninguna opinión disidente. Pero siempre siento que personas como Bajor o yo, estamos peleando solos y sin medios contra molinos de viento, haciendo gratuitamente un trabajo que en realidad el propio Gobierno debería encargarse de hacer...

En cuanto al problema en tu país, me parece que los intereses europeos están haciendo todo lo posible para asfixiaros, para que ni resolváis vuestras desaveniencias internas ni, mucho menos, os desarrolléis. Es mi impresión desde lo muy lejos que estoy. Quizás me equivoque.

20 Diciembre 2008 | 05:52 PM

migueltesorillo dijo

Un profesor de filosofia conto la crueldad de ,que sacaron con un cuchillo a un feto de la barriga de su madre y el comadante de los militares dijo. A los rojos hay, que matarlos desde chiquititos. Después de leer estos blog. Me pregunto si no sería un acto de propaganda. Toda la información, que tenía de Guatemala hablaba de crueldades del ejercito. Solo una vez mencionaron crueldades de la guerilla y añadian la coletilla de que el ejercito cometía más. Sidewinger. ¿Hasta, que punto el ejercito fue cruel?. ¿Hasta, que punto es verdad, las noticias sobre Guatemala?.
Algo parecido ocurre en España con la ley de memoria histórica. Como Franco gano la guerra y la posguerra. Quieren ganar ahora quitando su nombre, quitando nombre de toda la gente del bando vencedor. Yo hasta, que no leí a Cesar Vidal creí la historia roja de que el Frente Popular gano la elecciones del 16 de febrero de 1936 democráticamente. http://es.wikipedia.org/wiki/Pucherazo Algunos datos los puse yo. No tuve problemas para poner, que hubo elecciones durante la monarquia sin mayoria absoluta. Lo que demuestra, que la farsa del pucherazo. No era tan perfecta como decían las izquierdas. Por contra cuando hable de fraude electoral durante la República. Me lo borraban todas las veces gentes de Sudamerica. Curioso. !No!. Encontre a uno, que enseña geografía e historia y que ha escrito muchos articulos. Tenía mucho prestigio en la wikipedia y pudo poner mi versión. Ved la pagina de discursión.

21 Diciembre 2008 | 01:21 PM

Sidewinder dijo

Estimado Migue: Yo no soy izquierdoso ni nada por el estilo, pero en honor a la verdad el Ejército chapín al monopolizar el poder estatal claramente tenía ventaja para crear los mecanismos legales e ilegales que le ayudarían a ganar la guerra contrainsurgente. Creo yo que no se puede decir de que el ejército fue mas cruel que la guerrilla, sino que simplemente tenía más y mejores medios para aterrorizar y matar (lamentable por cierto). Cosa que la guerrilla no tenía, al carecer de poder y apoyo masivo. Pero te aseguro que de tenerlo, la guerrilla no se hubiera diferenciado en nada de su contraparte gubernamental, ya que aunque pocas, hay masacres bien documentadas y atribuidas a la guerrilla, basta con leer el informe REMHI. Según el informe, la diferencia fundamental en la forma de masacrar era que el Ejército lo hacía en forma indiscriminada (Fusiles y Frijoles) mientras que la guerrilla lo hacia selectivamente en base a listas de nombres (obviamente que estas listas no eran perfectas y siempre se mataba a gente inocente). Pero la brutalidad a la hora de masacrar era exactamente la misma en ambos bandos. Es por eso que te digo que la guerrilla tratò de ganar la guerra en las mesas de negociación haciendo para ello un buen marketing sobre las atrocidades cometidas por el Ejército y venderles el paquete a los europeitos.(Sin ofender)

23 Diciembre 2008 | 02:47 AM

migueltesorillo dijo

Ya dije a Domovilu, que la bondad judía se debía a falta de fuerza. No de ganas. Gracías por abrirme los ojos a la situación de Guatemala. ¿Cóo es el problema de la delincuencia comun?.

23 Diciembre 2008 | 01:18 PM

domovilu dijo

Supongo que es muy cómodo pensar como tú, Miguel. Así uno se quita la cuestión de encima y no le dedica más atención. Yo sostengo que cada persona tiene la facultad de ser mala-malísima, o buena-buenísima, o simplemente un mediocre del montón. Es su elección, SIEMPRE.

23 Diciembre 2008 | 02:05 PM

migueltesorillo dijo

Creo, que es igual a la leyenda de los dos lobos, uno bueno y otro malo. Tu los alimentan. En Archipélago Fulag Solzhenytsin cuenta, que le pidieron ingresar en los organos y claro eso le podía convertir en una persona mala, malísima. Conto sus abusos como oficial. Me gustaría decir. No lo hago. La verdad es sufrir la experiencia.

23 Diciembre 2008 | 07:03 PM

Sidewinder dijo

El problema de la delincuencia común estimado Migue es que precisamente, debido a la paranoia de la opinión internacional cultivada en las mesas de negociación por la guerrilla haciendoles creer a los europeos que el Estado (A través del Ejército) tenía excesivo poder y era una maquinaria asesina, se le ha debilitado de tal forma que ahora los delincuentes hacen de las suyas a sabiendas que el Estado es incapaz de proteger a los ciudadanos y aplicar las leyes como deben de ser. Por lo que la impunidad es el principal problema. El delincuente sabe de antemano que aunque cometa el delito no pagará mayores consecuencias porque el marco legal (derivado de los acuerdos de paz) se lo permite.

24 Diciembre 2008 | 06:07 AM

domovilu dijo

En síntesis:

Ha venido a suceder que los delincuentes tienen más derechos que los ciudadanos honrados. Ese es un gran despropósito, y es el origen de todo el mal, el inicio de una peligrosísima cuesta que conduce al abismo de la desintegración social, la anarquía y el imperio de la "ley de la selva". Si no se le pone inmediato freno a esa situación... es pavoroso pensar hasta dónde se puede llegar. En ese contexto, comprendo aunque no avale las posturas tan extremas de nuestro estimado Sidewinder.

Por cierto, Side: "al que viene a matarte, apresúrate a matarlo". En el contexto de la defensa propia cuando tu vida está amenazada, está siempre permitido herir o incluso matar a tu agresor, y no necesitas luego pedir perdón por ello. Te basta con demostrar que de hecho te estabas defendiendo. Lo mismo el siguiente mandato: "no te detengas sobre la sangre de tu prógimo". Eso significa que si ves a alguien que está persiguiendo a otro para matarlo, tu obligación moral es salvar a la víctima hiriendo o asesinando al perseguidor. De no detenerlo, te conviertes en cómplice de sus actos. Una vez más, no tienes que pedir perdón a nadie por haber matado a un perseguidor.

Esa es la ley del "AT", que preguntabas en otro lado y te completo el panorama aquí. Aunque se supone que es mala-malísima (y nosotros que la aplicábamos, una especie de gorilas cavernícolas por lo menos), y las leyes Xtianas son tantísimo más humanas y mejores... En fin.

24 Diciembre 2008 | 10:15 AM

migueltesorillo dijo

A ver en Guatemala existe pena de muete. Cadena perpetua. En España. No existe cadena perpetua. La Constitución la hace difícil. Con la última reforma legal han endurecido algo las penas. Franco no creía en la cadena perpetua. En la pena de muerte si.Con la última reforma. Hay 20 años si no cometes delitos de sangre. 30 años si cometes delito de sangre. 40 si eres terrorista. Y sobre el total no sobre esos. Se aplican los beneficios. Si te condenan a 50 años sobre esos 50 se aplica los beneficios.

24 Diciembre 2008 | 12:08 PM

Sidewinder dijo

Pues lo siento por tí Migue, que pasarás pagando con tus impuestos la manutención y sostenimiento de esas basuras. Tus nietos te lo agradecerán Ji!ji!Ji!Ji!Ji!. En Guatemala si existe la pena de muerte (Es de los pocos países occidentales que la contemplan) pero por presiones internacionales y mojigatería de las autoridades de turno, no se aplica desde hace mas de 7 años y ya ves, la violencia está incontenible.

Gracias Domovilu por esas joyas que me dices. Es sabiduría al 100% de pureza. ¿Es del Talmud? Pero yo lo aplicaría de manera global no individual. La sociedad como un todo. Y esa sociedad se tiene que defender ante las "células" cancerígenas que la están matando. ¿Como? Eliminando a eas "células". Es la única cura posible.

24 Diciembre 2008 | 07:57 PM

domovilu dijo

Ejem... Bueno, Side: mi primera cita es talmúdica, pero la segunda es del Pentateuco. Solo la interpretación que estoy haciendo de la segunda cita es talmúdica también. Pues si quisiéramos ser "literalistas", entonces deberíamos decir que esa segunda cita dice que no hay que pisar charcos de sangre... Y eso sí que sería ridículo, ¿no?

24 Diciembre 2008 | 09:40 PM

migueltesorillo dijo

La verdad, es que yo tengo una invalided, que me hace chupar dinero del contribuyente. Aunque pago IVA. Si algunos impuestos pago.
Solo los países ricos o con tiranos crueles pueden permitirse el lujo de la pena de muerte. Ya hable de un caso en Ucrania donde las encuestas decían con un 85% pena de muerte si para un psicopata. Europa dijo no y no se le pudo aplicar la pena de muerte. Es duro ver como se decdica dinero de mis impuestos no a mantener psicopatas. Sino a salvarlos en otros países.

25 Diciembre 2008 | 08:08 PM