Sidewinder dijo

Este video tiene un paralelismo increible con la situación de mi país. Obviamente en otro contexto. Pero es casi lo mismo...

8 Diciembre 2008 | 07:25 AM

domovilu dijo

Yo sé.
Pese a que teóricamente estoy pésimamente MAL informada sobre Guate.
Y sin embargo sé que tal es la situación diaria, porque la he vivido "on-line", por chat.

Es una lástima que entre compatriotas no os sepáis arreglar. Eso sí que es de lamentar. Que a falta de verdaderos enemigos externos os debáis masacrar entre vosotros, con perdón.
:-(

8 Diciembre 2008 | 08:03 AM

migueltesorillo dijo

Si esto es verdad, solo queda la opción de fusilar a todos los palestinos. ¿Exagera?

16 Diciembre 2008 | 11:58 PM

domovilu dijo

No es exagerado el documental (que por cierto, no a este me refería, jé, jé). Lamentablemente, la situación es así. Pero no creo que estas cosas se solucinen "fusilando" a medio mundo. Como todo: la mejor solución debería pasar por la educación (así como el terrorismo se los inculcaron con adoctrinamiento continuo). El problema es que la educación demanda tanto tiempo... Y por lo pronto no hay nadie por allí dispuesto a modificar ese aspecto. Me refiero a las autoridades "palestinas", que son quienes deciden qué clase de instrucción recibirán sus niños.

17 Diciembre 2008 | 12:10 AM

domovilu dijo

Aquí está el video. es una entrevista en Libertad Digital. Los adalides de la incorrección política, jé, jé.

http://www.lacoctelera.com/domovilu/post/2008/11/18/el-conflicto-...

17 Diciembre 2008 | 12:14 AM

migueltesorillo dijo

Intentare verlo. Sabes si exceptuamos la información, que tu dices y unas pocas web. Todo lo que veo, leo es brutalmente antisemita o antisionista. Dicen, que los judíos expulsaron a los palestinos de sus casas. Haciendo una brutal pureza etnica, que estrujaron como limones a los palestinos.

17 Diciembre 2008 | 08:34 PM

domovilu dijo

Si concentras toda tu atención exclusivamente en el aspecto meramente local del problema (eso es lo que procuran los medios, restringir tu amplitud de criterio a un único punto), entonces lo que ellos dicen casi parece correcto (y digo CASI, porque si te detienes a fijarte en los detalles, entonces hay muchas cosas que desencajan y dan que pensar).

Pero si en lugar de eso miras al planeta y lo que en él acontece de una manera más globalizada, entonces verás que este es apenas uno de tantos frentes que tiene abierto el islam en su guerra imperialista contra el mundo entero. "Ataques" (o sea, ATENTADOS) terroristas los está habiendo en todos los lugares que son frontera o punto de fricción con el islam. Y nadie está a salvo. ¿Tengo que recordarte la cantidad de lugares donde se derramó sangre inocente en nombre del islam en lo que va del siglo?

Pero sería una gran memez pensar que en todos lados el islam está equivocado y solo aquí tiene razón. O que en todos lados el islam es malísimo y cruel, y solo aquí la situación es inversa. Fíjate que también los manipuladores de información lo han entendido así. Y por eso también cuando el islam ataca en otos lados tratan de minimizar la cuestión, la muestran desde el aspecto más moderado posible (o sea: censuran lo más escabroso), no son constantes en el flujo de información que prodigan (tratan de que el tema se olvide pronto y pasan a otra cosa), etc.

Realmente cuando te detienes a pensarlo, aún si no quieres creer que los árabes sean siempre "los malos" de la película y los israelíes unos "angelitos", tienes que concluir que igualmente la realidad tampoco puede ser como ellos están tratando de mostrarla. Hay detalles que son prueba indiscutible, y deberían bastar para desmentir el mito:

Si un árabe vestido de árabe se pasea libremente por cualquier cidad israelí, nadie lo agrederá. Eso lo he visto yo misma muchísimas veces. Es más: me ha tocado esperar a que me atendiesen en el instituto oftalmológico (en pleno Tel Aviv), sentada junto a una mujer musulmana vestida con su camisón. Nadie la importunó, y yo misma acabé conversando con ella amistosamente.

Ahora imagina la situación a la inversa: que un judío identificable como judío cayese por error en cualquier poblado musulmán. No saldrá vivo, y eso lamentablemente lo hemos visto muchas veces! A los niños musulmanes se les está enseñando a odiar y matar desde pequeñitos (tengo un video tragicómico al respecto, me parece que lo voy a colgar). En cambio, a nuestros hijos se les enseña a amar la paz y la vida, y a respetar a los demás.

Estos son hechos contrastables y comprobables de la vida cotidiana, y reflejan a las claras quién es quién: la diferencia abismal entre ambas sociedades. Y son cosas que están a la vista para cualquiera que visite el país: enseguida lo podrá notar... SI QUIERE. Por eso siempre digo que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

18 Diciembre 2008 | 08:52 AM

migueltesorillo dijo

Entonces procuraís atraeros a los árabes con buenas medidas. LOs controles, el muro, los castigos colectivos son una respuesta al terrorismo de los árabes. ¿Los árabes que después de la guerra de 1948 abandoraron el actual territorio de Israel fueron expulsados o huyeron?. Pues hicieron algo. A ver si publicas articulo sobre la Nabva, no domino el árabe y se traduce por desastre.

20 Diciembre 2008 | 02:34 PM

migueltesorillo dijo

La versión árabe dice, que los judíos tuvieron un sindrome de Hitler. Consistente en que la conducta de los judíos durante el Holocausto fue de total y absoluta colaboración. Dé igual, para Hitler los judíos solo merecen la camara de gas. Si hubiese colaborado con los judíos casí seguro, que hubiese ganado la guerra. Hemos comentado antes eso.
Así es que, según esa versión, había, que hacer genocidio preventivo con el fin de hacer un estado puramente judío. Donde los árabes no expulsados. Serían tratados como ciudadanos de segunda. Los que se resistiesen a elegir entre la muerte o la expulsión. La verdad es que la ONU beneficio descaradamente a los judíos. Le cedió territorios donde solo el 1% de la población era Judía. Eso leí.

20 Diciembre 2008 | 02:43 PM

domovilu dijo

La historia de la "partición de palestina" es larga y complicada, merece todo un estudio aparte y en profundidad. No fue en absoluto tan sencillo como lo quieren reescribir ahora. Por lo demás, la ONU no cedió nada a los judíos, porque no les dio nada que a ella le perteneciese. Cuando dejas de mirar el centímetro cuadrado de tierra del que se está hablando como si fuera la Galaxia entera, y te fijas en el mapa general de los territorios ocupados por árabes a nivel global, te das cuanta de cuan irrisorio fue el mendrugo que se "cedió" a los judíos, y cuán mezquinos son los reclamos de los árabes desde entonces.

Te enviaré un material desconcertante al respecto. Es muy posible que nunca te detuviste antes a reflexionar sobre un mapa, para entender por fín de qué dimensiones se está hablando exactamente...

20 Diciembre 2008 | 05:59 PM

migueltesorillo dijo

Te contradices. Hablas de los árabes como una unidad. A los palestinos o árabes expulsados de la antigua Palestina. Los demás países árabes los trataron mal. Solo les daban armas para matar judíos y no ciudadania y menos servicios sociales.

20 Diciembre 2008 | 08:50 PM

Sidewinder dijo

¿Que pasa contigo Migue? Tal pareciera que defiendes a los arabucos. ¿No entiendes que los palestinos han hecho de la manipulación de la opinión internacional un arte? Los judíos únicamente regresaron a SU tierra. Eso es todo. Pero los moros no contentos con eso, en vez de aceptar la partición de la ONU le apostaron a todo o nada y perdieron, porque les han pateado el culo en todas las guerras en que se han enfrentado los judíos y árabes. Ni para eso sirven. Unicamente sirven para chillar por como los tratan sus "millones" de vecinos judíos. ¡¡¡Hay pobrecitos!!!. Solo mira cualquier noticia de algún militante muerto de Hamas y verás el gran estruendo que hacen. Hasta se pasan el cadáver sobre sus cabezas, disparan al aire, gritan, chillan, total, la idea es que la cámara los capte.

Domo, ¿te acuerdas de la historia que el profeta Natán le contó al rey David cuando este mandó al otro mundo al hitita por que le gustó su mujer?. La del rico con muchas ovejas y la del pobre con una sola oveja vino el rico y le quitó la única oveja al pobre porque el rico tenía que atender a un visitante y convidarlo a un banquete y el rico era tan mezquino que no quiso tomarla de sus rebaños sino quitarle al pobre su única oveja. Exactamente igual miro el caso de los árabes y los judíos. No poder dejar vivir en paz a Israel en unos cuantos cientos de kilómetros y que le corresponden por derecho ancestral. !!Que estúpidos y egoístas!!!

20 Diciembre 2008 | 09:36 PM

domovilu dijo

Sí: son mezquinos hasta el ridículo. La vieja historia de Caín y Abel: ¿qué tanto le podía molestar a uno, que el otro viviese tranquilito y en paz en el otro extremo del mundo? Y al final, ya ves...

20 Diciembre 2008 | 09:48 PM

migueltesorillo dijo

Hasta que conoci a Domovilu todas, repito todas mis fuentes decían, que los judíos habían hecho una pureza etnica, exactamente expulsando a los palestinos. Tanta propaganda o vision parcial ha influido en mi. Los judíos son archiodiados. Como no se puede decir muerte a los judíos sin ser tachado de nazi. Se dice muerte a Israel. Los antisionistas hablan de odio a Israel. No al judío. El judío es pervertido por Israel y solo merece la Solución Final. Hay o guerra eterna. O destrucción de Israel. O destrucción de los palestinos. O convivencia entre los dos pueblos bien en dos estados o en estado. ¿Cual eliges Domovilu?.

23 Diciembre 2008 | 10:52 PM

Sidewinder dijo

En ningún momento se hizo una limpieza étnica de palestinos. La respuesta es simple: Los moritos no aceptaron la partición de la ONU y los judíos tampoco se iban a quedar con los brazos cruzados viendo que no respetaban lo determinado por la ONU. Si la ONU no lo hacía, lo harían ellos y se tenían que defender, ya que inmediatamente fue obvio que a los arabucos no les interesaba en lo más mínimo llevar una política de buen vecino y vivir en paz con Israel. ¿Tu quisieras un vecino de al lado que lo único en que piensa es cortarte en pedazos con una sierra de cadena en cuanto tenga la oportunidad de entrar a tu casa? Lógicamente lo tendrías que expulsar de tu casa si llegara a entrar, esto si quieres vivir. ¡¡Es que no entienden que Israel llegó para quedarse!!. Es su harto derecho.

24 Diciembre 2008 | 05:47 AM

domovilu dijo

Personalmente, hubiese preferido que los acontecimientos se desarrollasen de otra manera muy diferente. Pero a mí nadie me consultó, y además que ni siquiera había nacido. En este momento y a como están las cosas, lo único que me interesa es defenderme a mí y a los míos, de quienquiera venga a agredirnos. Sentencia el Talmud: "Al que viene a matarte, apresúrate a matarlo".
Soy pacifista pero no idiota, y tengo en qué apoyarme.

24 Diciembre 2008 | 10:02 AM

migueltesorillo dijo

La frase dos no pelean si uno no quiere. Yo la cambiaría por dos pelean si uno pide imposibles. Los de Hamas, no sé Al Fatah, ven a los no musulmanes y más a los judíos como infieles. Para un integrista o conversión o genocidio. Tú, Domovilu, prefieres ser heroina viva a mártir muerta.

24 Diciembre 2008 | 12:33 PM

domovilu dijo

Ya que estamos en eso, mira aquí:

http://bajurtov.wordpress.com/2008/12/24/hamas-y-la-persecucion-d......

Ya viene siendo hora de que entendáis que respecto del terrorismo islámico, o del panislamismo, o de como lo quieras llamar, uds. y nosotros estamos en el mismo barco. Y que cuando miráis para otro lado mientras los musulmanes cometen sus excesos, estáis traicionando también a vuestra propios hermanos Xtianos. Y eso es lo más triste del asunto, a mi entender.

Verás: que el avaricioso rey Felipe el Hermoso mandase expulsar o quemar judíos para expropiarlos (por poner un caso) eso es algo que, nos guste o no, ya lo podemos asumir como "comprensible" y no hacernos malasangre por ello. Pero que ese mismo rey traicionase y aniquilase a una Orden católica solo para robarle sus tesoros, eso ya supera los límites de cualquier moral y justicia, se la enfoque como se la quiera enfocar. Eso último es lo especialmente indignante a mis ojos: cuando vuestra mezquindad alcanza tales cuotas, que pasáis a traicionaros entre vosotros mismos.

24 Diciembre 2008 | 01:07 PM

migueltesorillo dijo

¿Por qué cono no se le llama Felipe IV, el cruel?. porque gano asi de claro. Quien gana escribe la puta historia. Deberías añadir, que secuestro a un Papa. Tambien añadir, que este Papa encarcelo a su predecesor para que no reclamara el Trono de San Pedro. Que sabes de la historia de que el Temple trataba bien, al menos para los usos de la época a judíos y moros. A veces, quizas con demasiada frecuencia la historia la ganan los más malos.

24 Diciembre 2008 | 01:45 PM

domovilu dijo

Yo lo llamaría Felipe el Avaricioso, o Felipe el Cínico, o algo por el estilo. Pero además, parece que los Capetos solían ser más bien rechonchos y feos. Y este rey era peculiarmente hermoso. Por lo menos, en su aspecto exterior.

En cuanto a los Templarios, no fueron ningunos angelitos, no creas. En términos actuales, vendrían a ser algo así como una Orden de Shahidim (o sea, muy similares a los terroristas islámicos en cuanto a su mentalidad de guerra santa y demás). Solo que estando sobre el terreno empezaron a hacer política. Y cuando se hace política, especialmente si uno está en una endeble posición minoritaria (como lo estaban ellos en Tierra Santa), no queda más remedio que sentarse a la mesa de negociaciones y pactar con quién se pueda...

Eso es lo que no entendió otro rey francés, "San" Luis, que cuando fue allí humilló al maestre porque se atrevió a emprender negociaciones de paz sin consultar su opinión. Cuando lo que el rey quería era venir a hacer unas batallitas y luego volverse a casa cubierto de gloria. El problema es que, a diferencia del rey aventurero, los Templarios debían quedarse aquí hasta el final. Así que no podían permitirse dislates ni bravatas. Tenían que ser más cautos. Al final, las estupideces de "San" Luis acabaron pagándose caras por la parte de los Xtianos. Pero él consiguió lo que quería: recogió sus laureles de gloria y se volvió a su casa feliz de la vida.

24 Diciembre 2008 | 03:18 PM

migueltesorillo dijo

San Luis era un integrista cristiano. Pudo haber cambiado Damieta por Jerusalem. Mas como buen integrista creía que Dios le haría franceses (favores) ilimitados y le ayudaría a conquistar todo Egipto. Que sería un Mahoma inverso al que Dios ayudaría a librar de los mahometanos Egipto. Se equivoco.

24 Diciembre 2008 | 07:36 PM

domovilu dijo

Pero como era rey, lo canonizaron enseguida.
Si vamos a investigar demasiado minuciosamente a cada tipo que fue canonizado, podríamos llegar a darnos cada susto... Es una suerte que en realidad y por más aires que los purpurados se den, D's tiene Sus propios criterios, y acerca o aparta a quien se le da la gana. A Él no se lo puede sobornar!
;-)

24 Diciembre 2008 | 09:58 PM

migueltesorillo dijo

A sus secundones. Los hombres. Si y mucho. Me gustaría creer en Dios y es duro ver como todo el mundo respondia con el silecio o la complicidad en el mal alquiler del piso. Eloisa creo que no hubiese hecho las cosas, como hizo si creyese, que hubiese habido protestas o denucia. Solo yo proteste y al final me echo.

25 Diciembre 2008 | 08:33 PM

domovilu dijo

Tú y tu Eloísa. Yo pienso que podrías imaginar que se ha prodigado una desenfrenada comilona ayer por la noche, y que ahora estará retorciéndose con cólicos. Si eso te va a hacer sentir mejor...
;-)

25 Diciembre 2008 | 09:15 PM

migueltesorillo dijo

Siempre, que haces loas a Dios. Pienso la razon de no hacer casos a las voces y las figuras, que decían debes de matar a esa pecadora llamada Eloisa. Debes de coger un cuchillo. Sentarte a su lado y en momento de la paz se lo clavas en su satanico corazon. Negar a Dios es negar a esas visiones. La eche del entierro, pues mi conciencia me lo pedía a gritos. Nunca mejor dicho. Luis IX de Francia creía, que Dios le premiaría por maltratar judíos y forzarles a convertirse a la verdadera fe, asi se decía en la época. Cruel, pues asi era el siglo XIII en Europa. Así soy. Si te ofende. Me censurare. No quiero , que mi esquizofrenia, me cueste una buena amiga. Espero no ofenderte.

25 Diciembre 2008 | 09:27 PM

Ramsés .... dijo

¡¡¡STOP ISLÁM!!!

25 Diciembre 2008 | 09:33 PM

migueltesorillo dijo

O defienden lalibertad religiosa o matarlos debería de considerarse defensa propia. Si matar judíos es reclamar mis antiguas tierras. ¿Qué hacemos con los musulmanes, qué llegan en pateras?. Detras de ellos vendrán sus imanes, financiados por Arabia Saudita, y sus planes de pureza etnica.

25 Diciembre 2008 | 09:41 PM

domovilu dijo

Europa entera se está islamizando a una velocidad pavorosa. No es solo España. Es también Francia, Bélgica, Alemania, Inglaterra... Los países más representativos de lo que fue la cultura europea, occidental y Xtiana están sufriendo una oleada invasora islamista, y se quedan tan tranquilos, tratando de poner al mal tiempo buena cara, hacer buenas migas con los musulmanes para sacar votos, y vendernos a nosotros para que los terroristas no los molesten a ellos. Mucho me temo que este es un juego peligrosísimo y muy irresponsable con todos los visos de salirles MAL. Si no se despiertan a tiempo, para cuando quieran verlo podrá ser MUY TARDE!

25 Diciembre 2008 | 11:05 PM

migueltesorillo dijo

O metemos en los moros las virtudes de la democracia, el laicismo, la tolerancia o ellos meten en nuestras democracias sus velos, sus palizas a sus feminas, su sharia y demas satanismo integrista. A este ritmo, quien borara a Israel del mapa no será Iran. Sera Francia o Inglaterra. ¿Domovilu tienes amigos o conocidos musulmanes?

26 Diciembre 2008 | 11:37 AM

domovilu dijo

No, claro. Sé mantener con ellos diálogos cordiales cuando me los cruzo, ya sean hombres o mujeres. He conversado con distintos individuos musulmanes en más de una ocasión, ya fuese en Tel Aviv, en la Ciudad Vieja de Jerusalén, en Netania o en Tiberíades. Donde quiera que los encontré.

No se debe notar en el Blog, pero en mi vida cotidiana tengo un modo muy cortés de tratar a quienquiera se cruza en mi camino: trato a la gente de igual a igual, como pienso que merece todo ser humano por su intrínseca dignidad humana, por ser cada cual imagen y semejanza del Creador. Así que en mi trato cotiudiano con la gente no hago distinciones de clase, ni de status, ni de nivel económico, social o cultural, ni nada por el estilo. A todos me dirijo con amabilidad y respeto. Pienso que así es como debe ser.

26 Diciembre 2008 | 12:10 PM

migueltesorillo dijo

¿Qué lealtad tienen los árabes israelis a Israel?. Ya me hablaste de un diputado árabe, que insulta a Israel y parece currar para Hezbollah. Mas según la población árabe a ellos le corresponden entre 20- 24 si todos los árabes votan en bloque.

26 Diciembre 2008 | 12:16 PM

domovilu dijo

La lealtad de los árabes israelíes es un factor tan fluctuante como los valores bursátiles. A veces está en alza, a veces lo contrario. En los últimos años, han estado sufriendo una campaña disuasiva muy agresiva por parte de las organizaciones terroristas. Así que su lealtad, que otrora se consideraba relativamente aceptable, se está deteriorando a ojos vistas.

Otro sueño sionista que se desvanece en el aire.
Lástima.
:-P

26 Diciembre 2008 | 12:30 PM

migueltesorillo dijo

¿Los árabes son traicioneros por naturaleza?. Deberías de tener un amigo árabe. Al menos una relación tan buena como tú la tienes conmigo. Me has convertido al semitismo, que no al judaísmo.

26 Diciembre 2008 | 03:13 PM

Sidewinder dijo

Pues yo no sé si serán traicioneros por naturaleza, pero lo que si veo es que hacen cosas muy traicioneras y cobardes. Por ejemplo, tirar cohetes Qassam a Israel y pretender que les abran los pasos en la franja de Gaza para alimentarlos, apelando a la opinión internacional. ¿El 11-M no fue un acto de traición y cobardía? ¿El 11-S? Y la respuesta es simple: Los mahometos nos consideran seres impuros, infieles, dignos de ser degollados por no creer en su pedófilo profeta.

Lo que pasa Migue, es que tú, aunque tuvieras un amigo árabe, ¿que podrían compartir? ¿Oraciones a la Meca? Con los judíos no hay problema porque ellos tienen la mentalidad de "vive y deja vivir", pero los moros no. Tal vez en tu país se mostrarían amigables porque en estos momentos son minoría(¿?) pero lamentablemente para ellos su religión es extremadamente extremista y les impide relacionarse adecuadamente con personas de otras religiones.

26 Diciembre 2008 | 06:48 PM

migueltesorillo dijo

Lo peor es , que tienes mucha razon. Sabes con el atentado del 11 de marzo los musulmanes ganaron mucho.

27 Diciembre 2008 | 12:24 AM

domovilu dijo

Miguel: ¿Qué yo te convertí al "semitismo"? Lo dudo. Yo diría que te he reconvertido al Xtianismo: a una especie de Xtianismo más coherente con sus propios principios. No puede ser que la autodenominada "religión del amor" se incline ante un judío muerto mientras detesta a los parientes vivos de ese mismo judío. Realmente es un despropósito.

Por lo demás, al judaísmo no te convertiría jamás, porque ni siquiera estuve haciendo proselitismo judío, ni tengo intenciones de hacerlo tampoco. Ese no es de ningún modo mi objetivo.
;-)

27 Diciembre 2008 | 05:16 PM

migueltesorillo dijo

El Coran considera a cristianos y judíos hermanos de fe y a pesar de eso. Todo musulman, que menciona esta shura corre el riesgo de ser amenazado por un integrista. Domovilu, no te quedara ningún resquicio de cristianismo. Mira, que decir, que lo que haces es mejorar mi cristianismo. Bonitas palabras. Procuro ser buena persona. Nada más que eso.

27 Diciembre 2008 | 05:48 PM

domovilu dijo

Bueno: pues se supone que precisamente de eso se trataría el Xtianismo. ¿Ese hombre dijo alguna vez que hay que ir a Misa? A ver: dime en qué versículo de qué evengelio sale semejante disparate. Quizás tú eres mucho mejor Xtiano que muchos purpurados. No quizás. Eso dalo por seguro.

27 Diciembre 2008 | 06:26 PM

migueltesorillo dijo

Ya te dije, que muchas normas religiosas cristianas, no la recoge la Biblia. Los judíos no tienen nada parecido al Papa o a los Concilios donde se aprueban muchos dogmas de fe o incluso leyes. Por ejemplo medidas antisemitas de las que tu tendrás mal recuerdo.

27 Diciembre 2008 | 06:32 PM

Sidewinder dijo

Es cierto, Domo, Cristo iba a las sinagogas, no hacía toda una parafernalia como lo hacen ahora. (sin ofender)

27 Diciembre 2008 | 08:02 PM

domovilu dijo

Hi, Side!
Eso equivale a un Teiku?
En ese caso, te invito a ver mi último post: no sé si será interesante, pero por lo menos no es de espíritu polémico. Un "o, Freunde, nicht diese Töne" en mi mejor estilo, jé, jé.

http://www.lacoctelera.com/domovilu/post/2008/12/27/hoy-popurri-r...

No soy solo y continuamente combativa, jé, jé. En realidad, la mayoría de las veces prefiero el intercambio ameno.
;-)

27 Diciembre 2008 | 08:19 PM

Sidewinder dijo

Como dijo Bajur, ¡¡¡Hey Domo, apunta tu fusil hacia otro lado!!!

28 Diciembre 2008 | 12:57 AM

domovilu dijo

Bah!
Si ni siquiera llevo fusil!
(Tan solo un puñado de granadas de mano que no reventaron en la WW2, unos misiles Katiusha que los de Nassralla se olvidaron de mandar en la última guerra de Líbano, unas bombas atómicas que me prestó Mordejai Vanono antes de irse a Australia y después se olvidó de pedírmelas de regreso, las armas de destrucción masiva de Sadam Husein que me las vendió un día antes de la invasión yanqui, y algunas fruslerías más por el estilo: todo material viejo y obsoleto por demás, don't worry)
;-)

28 Diciembre 2008 | 07:47 AM

migueltesorillo dijo

En Israel. ¿Cómo son las normas para llevar armas?. Duras, blandas o no tienes ni idea.

28 Diciembre 2008 | 05:53 PM

domovilu dijo

Es muy habitual ver gente armada. Verás: los soldados van de aquí para allá con sus galil. Además tienes a los distintos empleados de seguridad, que custodian las entradas a centros públicos, restaurantes, supermercados, centros de compras, escuelas, etc, etc, etc. Todos ellos llevan alguna clase de arma corta: un revólver o algo así. Cuando yo recién llegué al país, me acuerdo, no me acostumbraba a ese paisaje social tan militarizado. Ahora ya no le presto atención.

Tienes que pensar que por lo menos la mitad de las personas de sexo masculino oficialmente son soldados reservistas. Así que es muy habitual ver gente armada en la vía pública.

28 Diciembre 2008 | 06:00 PM

migueltesorillo dijo

Normalmente, me escandalizaría, pero conozco algo la situación de Israel y hay atentados frecuentes y eso aumenta las medidas de seguridad hasta niveles paranoicos

28 Diciembre 2008 | 06:04 PM

domovilu dijo

Lamentablemente te acostumbras a ese paisaje, especialmente cuando te resignas a él porque realmente no queda otra. Por cierto: al principio pegaba un brinco con cada Galil. Después aprendí a distinguir entre un Galil cargado y uno que no lo está, y me di cuenta de que de hecho, los soldados que se pasean por la vía pública con sus fusiles, los llevan descargados: le quitan el cartucho (supongo que el ejército les imparte instrucciones rigurosas al respecto). Es muy fácil darse cuenta cuando el cartucho, que es bastante grande, está afuera, porque entonces al fusil le queda un hueco vacío muy visible.

28 Diciembre 2008 | 06:12 PM

migueltesorillo dijo

¿Tienes muchos familiares en el ejercito?. He leido, que el 35% de los jovenes usan trucos para librase del ejercito según el país semanal de un domingo de agosto de 2008. Eso es duro y más para un país que o vence o desaparece.

28 Diciembre 2008 | 06:20 PM

domovilu dijo

Mis dos cuñados son oficiales reservistas. Son llamados a filas de vez en cuando. Los reservistas sirven 3 meses al año, creo, o algo así. Debería preguntarles a ellos cómo es eso exactamente.

Uno de ellos es algo así como capellán del ejército. El otro está en la Defensa Civil. O sea: está en la parte del ejército que se encarga de velar por la seguridad de los civiles que se quedan en la retaguardia. Este otro cuñado tiene graduación militar más alta que su hermano. Pero es que casi nunca les pregunto cosas del ejército, y ellos tampoco son habladores al respecto. Así que soy mala dirección para informarse de algo, jé, jé. Mejor harás si te vas a esa página de Bajur Tov que ya conoces, y le preguntas a Galili, que es militar y sirve en los puestos fronterizos.

28 Diciembre 2008 | 06:39 PM

Sidewinder dijo

Tengo entendido que hay algunos judíos que se dedican complementamente al estudio de la Torah y están eximidos de prestar el servicio militar obligatorio. He platicado con judíos laicos que no les agrada en lo más mínimo esta excepción. ¿Como es en realidad?

28 Diciembre 2008 | 06:40 PM