migueltesorillo dijo

¿Cual es la conducta de Amnistia Internacional en el problema israeli-palestino?. He leido que los de Hamas se meten bajo sus faldas.

30 Diciembre 2008 | 01:17 AM

domovilu dijo

Ellos, como Unifil, como todas esas organizaciones filantrópicas internacionales en general: solo tienen ojos para ver el "sufrimiento" de los "pobrecitos palestinos". Y por supuesto, solo lo ven si el causante parece ser Israel. Lo que sus propias organizaciones terroristas les están haciendo, que es mil veces peor, eso tampoco lo ven.

Es un poco como el activismo de las feministas, que cuando llega el tema de los países islámicos, de pronto defienden la "multiculturalidad" y se llenan la boca hablando del "respeto a las tradiciones milenarias". Y a las pobres mujeres musulmanas eternamente humilladas, esclavizadas y oprimidas, pues que las parta un rayo.

Sí: son muy parciales. Malintencionadamente subjetivos. Pero nadie aquí esperaba nada mejor, ni de ellos ni de los demás. Lo mejor que se puede hacer con la realidad, especialmente cuando no está en tus manos modificarla, es asumirla como es... y pasar a otra cosa.

30 Diciembre 2008 | 10:59 AM

migueltesorillo dijo

Hasta hace unos años solo hablaban de violación de derechos humanos hechos por estados. ETA al no ser Estado no era criticada por Amnistia. Hubo tales críticas, que hace unos años informaba de violaciones hecha por particulares y organismos no estatales. Es un avance.

30 Diciembre 2008 | 12:33 PM

domovilu dijo

Es una paradoja: que solo se les exige ceñirse a la legalidad, a las entidades legales. Pero a los que por principio son ilegales (como las organizaciones terroristas), nadie les viene con reclamos. Es como que tácitamente se les consiente. A partir de ese momento, la lucha es desigual e injusta:

Los terroristas tienen "permitido" hacer lo que les venga en gana. Pero las instituciones legales que los combaten, deben contenerse continuamente y tratarlos con guantes de seda. Casi casi es como tomar partido abierto por los terroristas y desear su victoria. Casi casi es como desear que el mundo pase a regirse por la ley de la selva, donde todos debamos a pasar a la clandestinidad si queremos defendernos "lícitamente" por medios horrendos, porque los progres y demás bienintencionados no nos dejan opción.

Voy a colgar un Post cáustico.

30 Diciembre 2008 | 12:51 PM

migueltesorillo dijo

fELIZ NAVIDAD Y AÑO NUEVO SEA CRISTIANO O JUDÍO. Cuando sea año nuevo judío, Me felicitas vale. ES duro lo que tú dices. Leí la noticia de que Amnistia pedía procesar crimenes franquistas. UNo comento de que el criminal vivo con más culpa de la Guerra Civil era Carillo. ¿Tambien pedían cárceol para Carillo?. Abiertamente no.

30 Diciembre 2008 | 02:39 PM

domovilu dijo

Es muy hipócrita y parcial todo, sí. Y así no vale. Es como que hay sangre y sangre; víctimas y víctimas. No todas las sangres valen lo mismo. Y la medida del valor de esas sangres, no es la inocencia de las víctimas, sino el color ideológico de los victimarios. Es duro y rudo admitirlo así. Pero es lo que hay.
Puáj.
Repuáj.
:-(

30 Diciembre 2008 | 02:56 PM

migueltesorillo dijo

Un tal Adolfo dijo, que solo rendiría cuentas por el Holocausto si perdía. Perdío. Que si gana, probablemente mucha más gente creería, que el Holocausto nuca existió.

30 Diciembre 2008 | 03:00 PM

Sidewinder dijo

"Los terroristas tienen "permitido" hacer lo que les venga en gana. Pero las instituciones legales que los combaten, deben contenerse continuamente y tratarlos con guantes de seda."

Análogamente a eso me refiero con la aplicación de la justicia. El sistema permite a los delincuentes hacer lo que les venga en gana pero el mismo sistema judicial obliga a aplicar tanta argucia legal para defenderlos que a la postre las sentencias no concuerdan con la gravedad del delito cometido.

Ya ves como me dás la razón inconscientemente..Ji!Ji!Ji!Ji!JI!

3 Enero 2009 | 04:39 PM

migueltesorillo dijo

Feliz vacaciones Sidewinger. ¿Que trae delincuencia impunidad o pobreza?. Como te ha ido en ese pueblo bien. Una vez leí un articulo. Donde con cifras oficiales negaba relación pobreza delincuencia en España.

3 Enero 2009 | 06:31 PM

Sidewinder dijo

Gracias Migue, me fué muy bien, quisiera no parecer jactancioso pero !Que bonito es mi país! Como era un lugar montañoso se apreciaban unos paisajes bellisimos, especialmente al amanecer. y la alimentación era muy sana. Hasta mataron un borrego en mi honor.No culpo a los españoles por habernos colonizado je!je!je!je!. Cualquier gachupin (sin ofender) se hubiera enamorado de esta tierra al contemplar estos parajes. Por eso es que los criollos tienen un problema de identidad ja!ja!ja!ja!ja! no saben si considerarse chapines de pura cepa o chapines europeizados que les gusta pasar sus vacaciones en Francia o Italia. No saben de lo que se pierden.Ja!Ja!Ja!.

3 Enero 2009 | 06:47 PM

Sidewinder dijo

Para mí la respuesta es clarísima. La impunidad trae delincuencia ya que el delincuente sabe que no recibirá castigo por lo que hace. ¿Sabés por que no digo que la pobreza, tal como algunos "consejeros" europeos aseguran y contraaseguran? Porque este término es muy relativo. Una persona puede parecer pobre a los ojos de una y rica a los de otra. Todo es cuestión de donde se mire. Por ejemplo, al lugar donde yo fuí se podría decir que vive mucha gente pobre por la falta de educación y aislado del lugar, pero al analizar la situación hasta resultan mas ricas que muchas personas en la capital ya que cada familia tiene no menos de 3 hectáreas de terreno con animales y siembras. Pero si les revisan los bolsillos no tienen mucho dinero para ciertos lujos considerados "modernos" porque no hay muchos lugares donde gastarlo. Incluso, la familia que me hospedó tiene 3 hijos viviendo en los E.E.U.U. que se fueron porque querían hacer dinero rápido y les mandan ayuda a los padres y pronto regresarán debido a que las condiciones actuales en los E.E.U.U. no son favorables.Te recuerdo que el consumismo es el que crea la necesidad de tener cosas que aunque no se necesiten se quieren tener y los delincuentes son "personas"¿? que siempre van a querer más de lo que tienen.

3 Enero 2009 | 07:06 PM

domovilu dijo

Bienvenido de regreso, Side.
Ya viste mis recomendaciones sobre el tema crucial de las cuentas de correo-e?
Creo que se quedaron en el Post de la "Asociación Nacional del Rifle", o en alguno de aquellos por allí, en la lista de la columna de "últimos comentarios".
No olvides comentarme cómo avanzas en ese tema.
Saludos de nuevo.
:-)

3 Enero 2009 | 09:00 PM

migueltesorillo dijo

La infelicidad no la provoca la falta de bienes. La provoca la envidia de no poseerlos. Si la gente no sabe lo que es internet no tendra envidia de quien lo tiene. Ojos que no ven, corazon que no siente. Para lobueno y para lo malo.

3 Enero 2009 | 10:03 PM

domovilu dijo

Por cierto, Side:

Ayer andaba sin ganas de debatir sobre nada con nadie. Es lo que me sucede especialmente cuando veo que me malinterpretan, obligándome a volver y repetir cosas que ya dije, y encima alargar más en ellas para que se entiendan mejor. Eso de repetirme a mí misma de continuo me cansa (no en el sentido de enojo, sino de tedio).

Tampoco ahora entraré a repetirme, si puedo evitarlo. Solo te señalaré que yo no pude darte ninguna "razón inconscientemente", sencillamente porque no estábamos hablando de lo mismo. Tú pides una cosa, y yo estoy reclamando otra completamente distinta.

Y yo que creí haberme expresado con sencillez y claridad! Ahora me quedo preguntándome cómo cuernos estará interpretando la Biblia un señorito que ni siquiera interpreta correctamente las simples palabras de una judía común y corriente......................

5 Enero 2009 | 09:03 AM

migueltesorillo dijo

Los megas cuestan poco, si hay, que repetir una idea y es buena sera como los episodios de los Simpson. En España se repiten hasta el infinito y lo inimaginable. A pesar de eso llega a estar entre lo más visto del día. Si la idea es buena se puede repetir hasta el infinito.

6 Enero 2009 | 12:00 AM

Sidewinder dijo

Bueno Domo, no te malinterpreté, únicamente ví una analogía. Al fin al cabo terroristas y delincuentes violan la ley (aunque en distinto grado) por lo que la linea que los separa es difusa. Ambos son infractores de la ley. Es completamente innecesario que vuelvas a repetir tu punto de vista. Comprendo tu posición perfectamente.¡¡¡Vaya...si que te he encontrado de mal humor!!! Bueno....todos tenemos días malos. Cuidado con la vesícula.Ji!Ji!Ji!Ji!Ji!.

Mejor ayuda a este "señorito"(¿?) a abrir la cuenta de correo. No encuentro el post donde me diste las instrucciones pero me recuerdo que me dijiste que Hotmail era una porquería y que Yahoo revela datos de los usuarios si lo presionan, por lo que la única opción que me queda es el correo de Google. ¿Como se llama? ¿en el buscador de Google lo encuentro? S.O.S-S.O.S-S.O.S-S.O.S-S.O.S.

6 Enero 2009 | 08:07 AM

domovilu dijo

Ya.
Te voy a poner todo en un Post, y listo. ¿Vale?

Respecto al mal humor: se me pasará cuando pase la ola. Pero en estos momentos deberás comprendernos un poco a los de por aquí, si estamos un poquitín crispados y faltos de paciencia.
;-)

6 Enero 2009 | 09:37 AM

migueltesorillo dijo

La gente no cabreada vive más. Piensa en positivo, Al menos cuando sea posible. ¿Cómo va la guerra en Gaza?.

6 Enero 2009 | 10:42 AM

domovilu dijo

Cuando ves que las protestas callejeras aumentan en cantidad e intensidad, señal de que nos está yendo bien, jé, jé. Precisamente eso es lo que tanto les molesta.

¿Alguna vez viste que esas organizaciones tan humanitarias saliesen a protestar masivamente para frenar los atentados suicidas en Israel, p. e., en las épocas en que se producían a diario? ¿Dónde estaban entonces? ¡Festejando pues! Solo salieron a protestar cuando los israelíes construyeron el muro de contención. ¿Por qué? Porque fue un éxito y es altamente eficaz: desde entonces, la cantidad de atentados suicidas efectuados en territorio israelí se han reducido prácticamente a uno al año, cuando en otras épocas hemos llegado a tener varios al mes! (Y no creas que eso es por falta de ganas de los terroristas, sino porque el muro les está impidiendo infiltrarse como lo hacían antes) Eso es lo que a las organizaciones "humanitarias" tanto les duele: que los pobrecitos terroristas pierdan la posibilidad de cebarse matando judíos.

Así que fíjate por el tenor de las agresivas y multitudinarias protestas que se están produciendo a nivel mundial, y la lluvia de amonestaciones y presiones que estamos recibiendo de todos lados, y sabrás que en efecto la operación militar es un éxito por el momento. Solo espero que el Gobierno se mantenga fuerte en su resolución, y no se apresure a ceder a tan "bienintencionadas" presiones con demasiada rapidez... Ya que cederá (siempre acaba haciéndolo, jé, jé), que lo haga una vez que la cúpula e infraestructura de Hamás estén aniquiladas.

6 Enero 2009 | 10:57 AM

migueltesorillo dijo

NO sabía, que a más protestas de organizaciones humanitarias. Mejor defensa israeli. Que esas organizaciones solo defiende al moro. Una vez leí, que el muro de separación. Provoco muchas protestas de la ultraderecha pues amenazaba su derecho a Judea y Samaria. Creían, que iba a ser la frontera definitiva, y ellos querían extender Israel hasta el Jordan. ¿Todavia lanzan cohetes los de Hamas?

6 Enero 2009 | 12:38 PM

domovilu dijo

Sí. Siguen. Además, han mejorado el alcance de los misiles.
Después lloran miseria.
Si ese dinero, en lugar de derrocharlo en misiles (no son gratis. Y estos de ahora son más sofisticados = caros) lo invirtiesen en infraestrutura, no darían esa tristísima impresión que dan de "pobrecitos", y que encima tienen la desvergüenza de culpar de su miseria a los demás. Es ridículo todo, y que la gente manipulada se lo crea. Lo malo del terrorismo no es solo que no nos deja vivir a nosotros (eso, ya vimos que a las organizaciones "humanitarias" les importa un cuerno), sino que además no les permite progresar a ellos, ni mejorar su nivel de vida. ¿Es posible que al fin y al cabo, tampoco eso interese a los "humanitarios" que tanto se conmiseran por ellos?
Realmente es muy ridículo todo, cuando entras a pensarlo.

6 Enero 2009 | 02:38 PM

migueltesorillo dijo

A esos humanitarios le interesa, miseria eterna de los palestinos, que ellos expondran en fotos y por la que sacara mucho dinero de sus donantes de los que la mayor parte ira a sus bolsillos. Un poquito a caridad, incluida las bombas de los suicidas y los misiles para matar a canes judíos. Los judíos responderan con castigos duros, que provocaran más miseria y así hasta, que se acabe uno de los dos bandos o haya acuerdo de paz.

6 Enero 2009 | 03:14 PM

domovilu dijo

Es decir, no tienen ni un pelo de "humanitarios". Los que están detrás de estas campañas son pragmáticos y persiguen sus propios fines que, como los de Luism, nada tienen que ver con la caridad o la misericordia. Y sí con sacar tajada, no solo monetaria sino de PODER.

Otra cosa, claro está, son las riadas de idiotas que les creen y los siguen. Esos son pobres estúpidos masificados sin seso, fanatizados por lemas y dogmas que ni siquiera entienden, energúmenos dignos de lástima que repiten como robots las consignas huecas que otros les dictan.

6 Enero 2009 | 03:32 PM

migueltesorillo dijo

Pues por cada lider, que solo se mueve por dinero y poder hay cientos o miles de seguidores, que creen en mayor o menor medida en ideales, sea Dios, comunismo, solidaridad palestina. ¿Cuantos suicidas son hijos de los, que mandan Hamas Al- FAtah. En un documental decían. Los suicidas no son sus hijos. Son hijos de familias pobres y desesperadas.

6 Enero 2009 | 03:41 PM

domovilu dijo

Los máximos dirigentes de estas oranizaciones terroristas, suelen tener a sus hijos bien lejos del escenario peligroso: no solo que NUNCA JAMÁS los mandan a suicidarse, sino que además los envían a vivir y/o estudiar en Europa u otros países occidentales, donde llevan vida de reyes con los millones que "papito" obtiene de las organizaciones "filantrópicas" que financian el Terror.

6 Enero 2009 | 03:51 PM

migueltesorillo dijo

Eso está demostrado. ¿Incluso con Hamas?. Que la tele en España dice. A diferencia de Al- Fatah los de Hamas viven con su familia en Gaza y comparten los sacrificios. Arafat vivia o vendia soy un martir. Su mujer vivia a cuerpo de reina en Europa.

6 Enero 2009 | 03:57 PM

domovilu dijo

Los de Hamás, habría que ver cómo está el tema este en la dirigencia, al nivel de los dirigentes máximos. Ahora, el último cabecilla de la organización, que era un lider local de tercer rango, lo eliminaron con su familia (pese a las advertencias que recibió de rendirse sin violencia).

Estos de Hamás están usando sus propias familias como escudos humanos. Y eso significa un nivel de fanatismo más elevado. Eso es lo que los vuelve un enemigo más acérrimo y difícil, imposible de "dialogar" con ellos, porque el fanatismo los ha enceguecido al punto de que ni sus propias familias les interesan. El único objetivo de sus vidas es matar hasta morir. Realmente es gravísimo eso. Los otros, por lomenos demuestran tener unas debilidades más "humanas", como la de ver a sus hijos prosperar felices y contentos lo más lejos posible. Arafat dejó miles de millones en herencia a su esposa y sucesores políticos (a costa del pobrecito y sufrido "pueblo palestino").

En fin...

6 Enero 2009 | 04:15 PM

migueltesorillo dijo

Por eso muchos palestinos voto por Hamas. Seran asesinos, terroristas, mas no hipocritas, Tienen como objetivo destruir a Israel y a destruir a Hamas o Hamas destruira a Israel. ¿Esta guerra dañara la economia israeli?. Suenan rumores de boicot a Israel.

6 Enero 2009 | 08:22 PM

domovilu dijo

El boicot como los magnicidios: a veces puede llegar a ser contraproducente. La economía israelí floreció precisamente durante un pasado período de boicot (para que veas que este tampòco iría a ser el primero). ¿Suena paradójico? No exactamente: se puede explicar muy sencillamente, pero en este momento ando sin tiempo para entrar en detalles.
Seguimos luego.
:-)

6 Enero 2009 | 09:38 PM

migueltesorillo dijo

Los judíos estareis aconstumbrados al boiot. Supongo que antes de Irlanda se aplico con vosotros. En Irlada se trato como un apestado a un capataz ingles llamado boicot y de ahí viene el nombre. En Cuba culpa a la miseria al boicot de Estados Unidos. Si Castro devolviera las propiedades que robo a los yanquis el bloqueo desaparece en 5 minutos. Además es desde hace 48 ó 49 años. La economia puede florecer con ese castigo fijate en el caso de Israel. A los vecinos árabes no le exportais nada.

7 Enero 2009 | 11:29 AM

domovilu dijo

Te explicaré por qué ese boicot fue tan beneficioso. Los de la Liga Árabe, que entenderán mucho de petróleo y mucho más aún de terrorismo y bravatas, pero que evidentemente de economía no entendían nada, declararon el siguiente boicot a Israel: "Que no comprarían nada de ninguna empresa que a su vez vendiese sus productos a o en Israel" (por supuesto que además tampoco comprarían productos israelíes). Durante añares, por ejemplo, no existía filial de Coca-Cola en Israel porque claro, más lucrativo para ellos era tener filiales en todos los países árabes que tener una en Israel...

En resumidas cuentas, ese boicot obligó a los israelíes a producir ellos mismos prácticamente todo lo que quisiesen o necesitasen consumir. Eso favoreció el crecimiento y desarrollo de una industria floreciente, con la consecuente generación de puestos de trabajo. Por entonces se alcanzó ese estado idílico de pleno empleo en que no existe "mano de obra desocupada".

En teoría, ese viejo Boicot de la Liga nunca fue levantado. En la práctica, hace mucho que se desmoronó por su propio peso. Al principio, hubieron Multinacionales que encontraron la manera de mantener relaciones comerciales solapadas con Israel. Simplemente vendían sus productos con otras marcas, o mediante intermediarios exclusivos, etc. Después empezaron a desafiar a la Liga haciéndolo abiertamente. Por ejemplo: Cocacola acabó entrando agresivamente al mercado israelí, más que nada por despecho, porque hasta entonces Pepsicola tenía el monopolio exclusivo de ese (ínfimo, hay que decirlo) mercado, y esa era una afrenta que su proverbial competidor no se podía permitir pasar por alto...

En fin: esas cosas curiosas que tiene la economía.
;-)

7 Enero 2009 | 12:10 PM

domovilu dijo

Olvidaba decir que al final, los mismos países árabes acabaron socavando su propio boicot. Pues de hecho, lo cierto es que actualmente Israel mantiene excelentes relaciones de intercambio comercial con muchas naciones árabes, jé, jé. Con la mayoría de ellas las relaciones son "solapadas", o sea que los gobiernos/empresas árabes les ocultan el dato del origen o destino de los productos a su pueblo/consumidores. Con otras, como en el caso de Turquía, las relaciones son completamente abiertas, oficiales, conocidas y reconocidas.
:D

7 Enero 2009 | 12:15 PM

migueltesorillo dijo

A pesar del embargo a Haiti cuando Aristide fue derrivado. Una empresa de vuelos estadounidense hizo montones de vuelos a Haiti para hundir a un competidor local. Pepsi se vende en los países árabes. No somos a diferencia de Coca Cola lacayos del imperio. El marketin puede con el boicot.

7 Enero 2009 | 12:19 PM

migueltesorillo dijo

¿Qué indice de paro hay hoy en Israel?.

7 Enero 2009 | 12:20 PM

domovilu dijo

En este momento es altísimo, más que nada a consecuencia de la inmigración ilegal, que a su vez es consecuencia de la globalización. Por eso empiezo a pensar si un nuevo boicot como el anterior, quizás no acabará favoreciéndonos... como el anterior.

7 Enero 2009 | 12:27 PM

migueltesorillo dijo

Aquí en España es del 14% por ahora pues sube como la espuma. LLego a ser del 8,3% y subio con la actual crisis, en andaluz, una barbarida. La economia española se basaba en la compra de vivienda que se financiaba con prestamos para financiar esa compra. LLego a ser precios caros y claro esa burbuja tenía que estallar. En ciertas actividades el problema era la falta de mano de obra, que cubría muchos los inmigrantes. En unos meses las tornas han cambiado y el paro se ha duplicado.

7 Enero 2009 | 01:14 PM