Ramsés .... dijo

Peor que la cobertura de la prensa son las "burradas" que dice ese que se hace llamar "luism", que, según el, parece que los palestinos son unos santitos.

Yo desde luego no me he cortado ni un pelo, a pesar de que por aquí hay mayoria pro-palestinos, y he dicho claramente que ISRAEL TIENE DERECHO A DEFENDERSE Y PARA ELLO, SI ES NECESARIO, REALIZAR ATAQUES PREVENTIVOS.

30 Diciembre 2008 | 01:22 PM

domovilu dijo

Luism no tiene opiniones propias. Dice lo que sus ideólogos le dictan. Primero consulta a sus "maestros", después dice lo que hay que decir.

A mí me hubiese gustado escuchar qué opinaban los comunistas sobre el fascismo, durante los años en que Hitler y Stalin estubieron aliados. Entonces se llenaron la boca de agua. Cobardes y peleles, que ni siquiera tienen la valentía de formarse una opinión propia sobre cada tema, sin que otros les dicten lo que deben pensar.

30 Diciembre 2008 | 01:29 PM

Ramsés .... dijo

Lo se perfectamente, es un completo adoctrinado, no tiene ideas propias, es mas, como suelo decir de el sin cortarme tampoco nada, no tiene capacidad intelectual para ello.

Y por otra parte está comprobado que eso de que "hizo el blog de comentarios moderados y ahora no sabe como permitir los que si quiere" no es cierto, es que el lo desea así, no quiere que haya cruce de comentarios y eso es porque no tiene capacidad de entrar en un debate a varias bandas.

Lo que me jode es que la gente no se de cuenta de ello, cuando está claro que eso, mas que un blog, es simple "propaganda panfletaria", es como cuando al final del franquismo los "jerifaltes" de ciertos partidos(es decir, los diversos partidos de ideologia comunista, ya sea marxista-leninista, maoista, troskista, etc.), mandaban a repartir la entonces llamada propaganda subversiva(es decir, ploclamas en panfletos hechos con multicopista) a los mas jovenes, gente de 16 a 18 años a los que ya de paso adoctrinaban y eran estos los que, evidentemente, caian en manos de la policia y recibian todos los palos.

Por lo que se ve, las cosas no han cambiado mucho, siguen la misma estrategia, cogen a CRETINOS MENTALES como este, facilmente adoctrinable y le mandan abrir un blog para que haga de "panfleto" diciendole además la forma en que debe administrarlo.

De todas formas, tu llevas unos dias sin postear me parece, pero yo, que estoy todos los dias, veo jornada a jornada post y mas post en los cuales practicamente se "aniquila" al Estado de Israel y ya de paso, meter también algunas puyas a los norteamericanos y a los británicos, dejando a los palestinos como unos santitos que hacen lo que hacen porque defienden sus derechos.

Lamentable y patético.

30 Diciembre 2008 | 01:39 PM

domovilu dijo

Ya no entro en la Página Principal (o "cartelera") de La Coctelera, para no hacerme mala sangre. Si tendré que presenciar las toneladas de veneno y bilis que imagino se vierten por aquí, allá y en todos los medios, me agarraría una depre que ni en cien años me la curo después. Así que evito hacerme mala sangre y no entro donde sé de antemano que toparé cosas desagradables. Si no, al final termino profiriendo barbaridades, y tampoco desearía caer en eso. Realmente.

30 Diciembre 2008 | 02:13 PM

Ramsés .... dijo

No es mala estrategia pero es que yo no concibo estar en una weblog sin observar absolutamente todo lo que en ella hay.

Mejor dicho, lo que puedo abarcar, claro.

30 Diciembre 2008 | 03:19 PM

migueltesorillo dijo

Yo busco en google mi pagina web. La verdad. La guerra de propaganda Israel la tiene perdida por ahora. Es como el aborto. Ya la considero una causa perdida. Aunque no todo esta perdido. UN pueblo pierde una guerra cuando deja de creer, que es justa. Si los judíos creen, que su guerra es justa, la ganaran. Pues tienen más medios. Yo creí que ningún gobierno perdió las elecciones en España hasta 1931. Esta el caso discutible de 1919. El gobieno de Maura suspendio las garantias constitucionales y a pesar de eso no obtuvo mayoria. El pucherazo fue tan grande, que se formo un nuevo gobierno de una coalición de otros partidos, muy inestable y que solo duro un año. Ved http://es.wikipedia.org/wiki/Pucherazo y leed las paginas puestas como fuentes. Dan más datos.

30 Diciembre 2008 | 09:11 PM

luism dijo

INTERVENGO POR ALUSIÓN, VI EN SU MOMENTO ESE RIDÍCULO DIBUJO, COPIADO DE LA PROPAGANDA NAZI EN TIEMPOS DE LA IIGM, (CREELO) PERO NO QUISE ENTROMETERME...

DOMOVILU... ¿AMNISTÍA INTERNACIONAL TAMBIÉN PERTENECE A ESA INTERNACIONAL DE IDIOTAS QUE DECIMOS LO QUE NOS DICE "NUESTRO JEFE"? (¿CUALO?)

HAY QUE ESTAR MUY DESPISTADA PARA CREER QUE LA PRENSA OCCIDENTAL ES PRO PALESTINA, CREEME DE NUEVO. VETE A CUALQUIER PROFESOR DE CIENCIAS POLÍTICAS, POR MUY PARCIAL QUE SEA, Y PREGÚNTALE.

HAY 8 AGENCIAS DE INFORMACIÓN INTERNACIONALES, Y 7 ESTÁN CONTROLADAS POR EEUU, Y LA MAYORÍA DE ESAS AGENCIAS EN EEUU ESTÁN CONTROLADAS POR CAPITAL JUDÍO. HAY QUE ESTÁR MUY DESPISTADO PARA NO SABERLO.

¿Y EN NÚMERO DE MUERTOS DE UN LADO Y DE OTRO? ¿NO ES UN DATO SIGNIFICATIVO SOBRE LA AGRESIVIDAD? 5.000 CONTRA 1.000? ¿900 NIÑOS CONTRA CREO RECORDAR QUE 40?

Y SI LA COSA ESTA TAN CLARA ¡POR QUÉ NO CUMPLEN LAS RESOLUCIONES DE LA ONU... O TAMBIÉN ESTÁ CONTOLADA POR "EL JEFE?

RESPECTO A ESE IGNORANTE INTEGRAL QUE ME MENCIONA, YA NI CASO... COMETÍ EL ERROR DE DESCENDER A SU NIVEL.. PERO ESTÁ CLARO QUE NO TIENE IDEA DE LO QUE HABLA... SUS PROPIAS CONTRADICCIONES LO DEMUESTRAN... AL MARGEN DE QUE TODO SE PUEDE RAZONAR, NO HAY QUE DESCENDER AL LAVADERO PARA ARGUMENTAR. CUANDO ALGUIEN GRITA TANTO ES QUE NO TIENE RAZONES.

POR CIERTO ¿NO TE PASÓ A TI?

VOLVIENDO AL ORIGEN, LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO ES CREAR DOS ESTADOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES... SERÁ LA ÚNICA SOLUCIÓN PERDURABLE... PERO EN IGUALDAD, NO UN PROTECTORADO ISRAELONORTEAMERICANO...

Y ME EXTRAÑA QUE TE PAREZCA CORRECTA UNA LUCHA ENTRE DOS CONTENDIENTES EN LA QUE UNA APENAS TIENEN ARMAMENTO CASERO Y EL OTRO RECIBE 3 ¡BILLONES! DE PESETAS ANUALES PARA REARMARSE...

SI TODO ES TAN JUSTO Y ANTIJUDIO ¿POR QUÉ NO SE HABLA DEL ARMAMENTO NUCLEAR DE ISRAEL? ¿NO ES PARA TI SIGNIFICATIVO?

HABÍA ENTRADO SÓLO PARA SALUDARTE, PERO VEO QUE ESE INDIVIDUO YA HASTA SUEÑA CONMIGO...

NO TE FIES... QUIEN LA HACE UNA, LA HACE CIEN... ES SU CONDICIÓN, APARTE DE EMBUSTERO... MIENTE MÁS QUE RESPIRA... ¿NO LO HABÍAN ACEPTADO DE FUNCIONARIO?

SALUDOS

31 Diciembre 2008 | 02:06 PM

Ramsés .... dijo

Domovilu.....ya salió el PANFLETARIO, jajajajajajajajajajajajajajajajaja.

Y VOY A AÑADIR ALGO MAS, "AMNISTIA INTERNACIONAL" no es tampoco del todo fiable, YA QUE, POR EJEMPLO, SE HA PUESTO MAS DE UNA VEZ A FAVOR DE LOS ETARRAS, BANDA CRIMINAL DONDE LAS HAYA, QUE NO MERECE NI EL MAS MÍNIMO RESPETO, SINÓ LA ANIQUILACIÓN COMPLETA DE LA MISMA.

Queda claro una vez mas que este "sujeto" es solo "LA VOZ DE SU AMO", todo lo que sube a la web, sea como post, sea como comentario, SE LO HAN DICTADO SUS JEFES, SEAN ESTOS QUIENES SEAN, no es mas que UN ADOCTRINADO.

Lo que no se chica, es como le tienes agregado, aunque ES JUSTO RECONOCER que A MI ME PASÓ LO MISMO CONTIGO, y ahora ME ARREPIENTO.

COMETÍ UN ERROR Y DEBO PAGAR POR ELLO, ME PARECE JUSTO.

Mas, al menos, creo que estarás conmigo en que SUJETOS COMO ESTE......LA VERDAD ES QUE SOBRAN, y es mas, EN CUANTO SE HA VISTO CASI ABANDONADO, HA INICIADO UNA CAMPAÑA DE EMPEZAR A INSISTIR EN AGREGAR GENTE, A VER SI ESTA VEZ "CUELA", eso si, SIGUIENDO SUS REGLAS, UNA DE LAS CUALES ES, "NO PUBLICO COMENTARIOS DE NADIE, SOLO COMENTAMOS MEDIANTE MENSAJES PRIVADOS".

EL TIO SE RETRATA SOLITO.

31 Diciembre 2008 | 02:48 PM

Ramsés .... dijo

Por cierto, ¿te das cuenta? LO QUE NO FALTA ES EL DECIR QUE TAL Y CUAL AGENCIA ESTÁ CONTROLADA POR U.S.A.

Lo que yo digo siempre, ESTE SUJETO SERIA CAPAZ DE ECHAR LA CULPA DEL INICIO DE LA PRIMERA GUERRA PÚNICA A LOS ESTADOS UNIDOS, Y ESO QUE EN AQUELLA ÉPOCA LOS ESTADOS UNIDOS NO EXISTIAN.

Y que aun haya gente que le admita, cuando además de un "hago lo que me dice mi lider", es UN FARSANTE.

31 Diciembre 2008 | 02:51 PM

Ramsés .... dijo

Ah, y no se dice "cualo", sinó "cual".

En post de "cachondeo", cada uno usa la gramática como le parezca, pero, si se quiere hacer un artículo serio, ENTONCES SI QUE HAY QUE USAR LAS REGLAS GRAMÁTICALES.

Cosa que este señor no hace por la sencilla razón de que NO TIENE NIVEL SUFICIENTE PARA ELLO.

31 Diciembre 2008 | 02:53 PM

domovilu dijo

Bueno:

A mí me pareció que las líneas de Luism, además de adoctrinamiento puro, rezuman una altísima cuota de odio. Y no: no es odio de clase. Eso que se lo vendan a otros. ES ODIO A TODO LO QUE SE MUEVE Y RESPIRA EN LIBERTAD.

El Comunismo, también cuando habla de paz, lo único que en realidad desea es guerra, muerte y destrucción. A mí me gustaría ver de dónde saca este señor esas cifras que, por lo inauditas, ellas solas se desmienten y se demuestran falsas, inventadas. Ninguna estadística seria y demostrada afirma eso. E incluso las cifras reales no son la realidad completa: tras esas cifras hay realidades paradógicas que deben conocerse a fondo para interpretarse correctamente. Cosa que este señor ni hace ni quiere hacer. Porque a él no le interesa ninguna paz. Como buen Comunista que es, a él solo le interesa la aniquilación definitiva de todos aquellos que le desagradan. Y para conseguir ese objetivo, todos los medios son válidos. El Comunismo es así: ya lo sabemos, y el mismo Sr. Luism lo ha admitido en su momento y sin que nadie lo presionase (¡qué descuido tan bienvenido!).

¿Que la prensa internacional está en manos del "capital judío"?
Otra patraña para remacharle a los sin seso que se creen todo lo que sale en el libro. Si así fuera, Sr. Luism, entonces en los medios vería Ud. hablar día y noche de cantidades de otros conflictos y crimenes tanto más monstruosos que en este mismo momento se están cometiendo en todos los rincones del planeta. Lugares donde se cometen atrocidades a plena luz del día y nadie se entera siquiera. Y en cambio este conflicto, saldría siempre enfocado desde una perspectiva proisraelí. En la práctica, ese enfoque solo lo encontrará Ud. en Libertad Digital (¿se le atraganta el nombre?, jé, jé). Y por el mismo hecho de ser el enfoque presentado por ese único medio, muchos adoctrinados como Ud. lo considerarán invalidado desde el principio.

Por cierto: no necesitaba venir "a saludarme". No hay ningún motivo para saludarme hoy más que ayer o hace un mes, porque para mí hoy es un día tan rutinario como cualquier otro.

Me queda algo más por decir, sigo en el próximo comment.

31 Diciembre 2008 | 03:53 PM

domovilu dijo

Al Sr. Luism le gustan las cifras. Quizás debió dedicarse a las matemáticas o a la estadística, y se habría sentido realizado. Aquí le dejo pues unas cifras para que se entere y peinse no con el librito, sino con la realidad del mundo que nos rodea:

Conflictos desde 1950 con más de 10.000 víctimas*

1) 40.000.000 China Roja, 1949-76 (matanza abierta, hambrunas artificiales, gulag)
2) 10.000.000 Bloque soviético: estalinismo final , 1950-53; post-estalinismo, hasta 1987 (sobre todo gulag)
3) 4.000.000 Etiopía, 1962-92: Comunistas, hambrunas artificiales, genocidios
4) 3.800.000 Zaire (Congo-Kinshasa): 1967-68; 1977-78; 1992-95; presente 1998
5) 2.800.000 Guerra de Corea, 1950-53
6) 1.900.000 Sudán, 1955-72; 1983-2006 (guerras civiles, genocidios)
7) 1.870.000 Camboya: Jmer Rojo 1975-79; guerra civil 1978-91
8) 1.800.000 Guerra de Vietnam, 1954-75
9) 1.800.000 Afganistán: Matanzas soviéticas y fratricidas, Talibanes 1980-2001
10) 1.250.000 Pakistán Occidental masacra al Pakistán Oriental (Bangladesh 1971)
11) 1.100.000 Nigeria, 1966-79 (Biafra); presente 1993
12) 1.100.000 Mozambique, 1964-70 (30.000) más tras la retirada de Portugal 1976-92
13) 1.000.000 Guerra Irán-Irak, 1980-88
14) 900.000 Genocidio de Rwanda, 1994
15) 875.000 Argelia: contra Francia 1954-62 (675.000); entre islamistas y gobierno 1991-2006 (200.000)
16) 850.000 Uganda, 1971-79; 1981-85; 1994-presente
17) 650.000 Indonesia: Marxistas 1965-66 (450.000); Timor Oriental, Papúa, Aceh etc, 1969-actualidad (200.000)
18) 580.000 Angola: guerra contra Portugal 1961-72 (80.000); tras la retirada de Portugal (1972-2002)
19) 500.000 Brasil contra sus indios, hasta 1999
20) 430.000 Vietnam, después de que la guerra terminase en 1975 (autóctonos; refugiados en pateras)
21) 400.000 Indochina: contra Francia, 1945-54
22) 400.000 Burundi, 1959-presente (tutsi/hutu)
23) 400.000 Somalia, 1991-presente
24) 400.000 Corea del Norte hasta 2006 (autóctono)
25) 300.000 kurdos en Irak, Irán, Turquía, años 80 y 90
26) 300.000 Irak, 1970-2003 (Saddam contra minorías)
27) 240.000 Colombia, 1946-58; 1964-presente
28) 200.000 Yugoslavia, régimen de Tito, 1944-80
29) 200.000 Guatemala, 1960-96
30) 190.000 Laos, 1975-90
31) 175.000 Serbia contra Croacia, Bosnia y Hercegovina, Kosovo, 1991-1999
32) 150.000 Rumania, 1949-99 (autóctono)
33) 150.000 Liberia, 1989-97
34) 140.000 Rusia contra Chechenia, 1994-presente
35) 150.000 Guerra civil del Líbano, 1975-90
36) 140.000 Guerra de Kuwait, 1990-91
37) 130.000 Filipinas: 1946-54 (10.000); 1972-presente (120.000)
38) 130.000 Birmania/Myanmar, 1948-presente
39) 100.000 Yemen del Norte, 1962-70
40) 100.000 Sierra Leona, 1991-presente
41) 100.000 Albania, 1945-91 (autóctono)
42) 80.000 Irán, 1978-79 (revolución)
43) 75.000 Irak, 2003-presente (nacional)
44) 75.000 El Salvador, 1975-92
45) 70.000 Eritrea contra Etiopía, 1998-2000
46) 68.000 Sri Lanka, 1997-presente
47) 60.000 Zimbabwe, 1966-79; 1980-presente
48) 60.000 Nicaragua, 1972-91 (Marxistas/nativos etc,)
49) 51.000 Conflicto árabe-israelí 1950-presente

*Todas las cifras redondeadas al alza. Fuentes: Brzezinski, Z., Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first Century, 1993; Courtois, S., Le Livre Noir du Communism, 1997; Heinsohn, G., Lexikon der Völkermorde, 1999, 2nd ed.; Heinsohn, G., Söhne und Weltmacht, 2006, 8th ed.; Rummel. R., Death by Government, 1994; Small, M. and Singer, J.D., Resort to Arms: International and Civil Wars 1816-1980, 1982; White, M., "Death Tolls for the Major Wars and Atrocities of the Twentieth Century", 2003.

Copy&Paste de: http://es.danielpipes.org/article/5059

Pido a nuestro aficionado a la estadística, el estimado Sr. Luism, que se tome la molestia de verificar cuantas de estas masacres genocidas se perpetraron o están perpetrando por regímenes comunistas y por sus aliados estratégicos del momento, los regímenes islamofascistas. Es pavoroso. La verdad es que deberían avergonzarse... si tan solo supiesen lo que es eso.

31 Diciembre 2008 | 04:06 PM

domovilu dijo

Ya que empecé con Copy&Paste, aquí os dejo otro que merece ser leído. Calma: también diré de dónde lo saqué. Nunca jamás me atribuyo lo que escriben otros. Cuando cito advierto que estoy citando, y de ser posible traigo mi fuente también. SIEMPRE.

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Los palestinos de Gaza (Hamás), al igual que los de Cisjordania, Siria, Hizbollá en Líbano y la República de Irán niegan el holocausto e incluso reunieron en Teherán a todos los nazis del mundo para negar este hecho y premiaron los mejores chistes y cuentos al respecto de este atroz hecho que fue el Holocausto.
Israel se encuentra rodeada de nazis y asesinos. De periodistas de la izquierda (recuerden que Rusia y Alemania fueron socios antes de la segunda guerra mundial y se repartieron a Polonia como un despojo de guerra) que despotrican contra Israel y EEUU, mientras que, como en Argentina, van armados con palos, piedras, gomeras, bombas Molotov y tratan de destruir lo que encuentran a su paso.
Hoy, la derecha y la izquierda se han dado un abrazo histórico, repudiar a Israel porque no se deja tirar los misiles de Hamás o Hizbollá ¿y qué son unas pocas ciudades israelíes a reconstruir, abatidas por los misiles de estos señores?, que se escudan entre la población civil, a la cual encierran en un edificio o escuela y disparan para que amén de ser abatidos los portadores del mismo, abatan a los civiles, así muestran al mundo el "genocidio feroz" de los israelíes.
A ver si le gustaría a Zapatero que los Etarras le dispararan misiles todos los días al territorio Español, o a Sarkoszy que la parte árabe de Francia (que es cuantiosa) le disparara misiles a Paris (ya hicieron una revueltita o dos que costó a Francia una millonada).
Pensaba ponerme un cinturón explosivo y explotarme en la mezquita erigida por Carlos Menem, pero después pensé que mi religión no lo permite ni lo concibe. ¡Pero la de los musulmanes sí!
Mujeres lapidadas, niños con sus bracitos destrozados por las ruedas de un camión por haber robado una fruta para comer, niños ejecutados colgando de una grúa junto a presuntos delincuentes en plena plaza principal de Teherán.
Tengan cuidado: en el Islam no hay izquierda ni derecha, hay sólo Islam.

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Lo anterior era Copy&Paste de un comentario hecho hoy por un lector en: http://yahel.wordpress.com/2007/05/14/fotos-del-holocausto-y-del-...

Es una suerte de que todavía no esté toda la humanidad adoctrinada, y queden aún unos cuantos privilegiados que se permiten la "insolencia" de razonar con independencia de criterio, y no según lo que les dictan los manipuladores de información masiva.

-Domovilu-.

31 Diciembre 2008 | 04:19 PM

Ramsés .... dijo

Pero chica, ¿le estás pidiendo que razone?, ¿¡¡¡¡A EL!!!!?, si no sabe, no tiene la capacidad intelectual suficiente para pasar de parvulos.

Sabe lo justo, leer y usar el teclado, luego vienen sus jefes, le pasan el guion y lo copia.

Cuando quiere hacer algo para hacer creer a la gente que es suyo....bueno, lo he dicho yo ya un montón de veces, y no es dificil, cualquiera puede hacerlo, se va uno a buscar distintos artículos, de distintos articulistas, sobre un mismo tema (imprescindible que esos autores estén a favor de la idea que se quiere postular), de uno de ellos se coge...el primer párrafo por ejemplo, de otro...el tercero, de otro, el segundo, de otro...lo que sea, lo juntas, le haces algunos cambios en los tiempos verbales, cambias algún adjetivo, algún adverbio....por uno que se te ocurra, lo juntas todo y...e voila, ya tienes un artículo Y LO FIRMAS COMO TUYO.

ESO ES EXACTAMENTE LO QUE ESTE "SUJETO" HA HECHO Y HACE DESDE QUE ENTRÓ EN LA PÁGINA, NI MAS NI MENOS.

Lo que es lamentable es que haya quien le siga el juego pues lo único que hace es rebajarse a su nivel, dar la impresión, aunque no sea así, de que tiene un CI del mismo tipo que este "individuo", CI que es PRACTICAMENTE INEXISTENTE.

31 Diciembre 2008 | 05:20 PM

domovilu dijo

Entre tú y yo, te diré Ram lo que pasa:

Tengo la sensación de que esta Sr. Luism entra, arroja sus zaetas y se va. Tras eso no se vuelve a asomar. Por lo menos, no dejando rastros.

En consecuencia, cuando respondo a sus tan astutos e inteligentísimos comments, no lo estoy haciendo para él; sino para cualquier lector ocasional que se pueda dejar caer por estas páginas, y quizás se sienta tentado a convencerse por sus argumentos. Hay que equilibrar los tantos en la medida de lo posible. Y después, dejar el veredicto a criterio de los demás lectores.
Eso es lo que procuro hacer.

31 Diciembre 2008 | 06:13 PM

migueltesorillo dijo

Comentarios grandes. Me averguenzo, que el gobierno español dé dinero a Hamas, para que lo gaste en que. ¿Bombas?. ¿Alimentar milicias antijudías?. Que pides Liusm resucitar el pasado y fusilar a Carillo por Paracuellos del Jarama. Hacer contraterrorismo contra los etarras. Esta mal matar a gente de Gaza. Todo se resume en haga lo que se haga se hace mal.

31 Diciembre 2008 | 06:19 PM

domovilu dijo

No exactamente, Miguel. El verdadero resumen es: los judíos harían un gran favor a la humanidad dejándose exterminar de una bendita vez. Así de duro. Y es a eso que, sin renunciar a nuestro consabido empecinamiento replicamos, ahora y siempre:
NO Y NO!
JAMÁS!

Otros imperios más grandes y poderosos han amenazado con aniquilarnos, ¿y qué queda de ellos hoy, más que silenciosas ruinas decrépitas? Ellos, con sus arrogantes demostraciones de fuerza bruta pasaron y desaparecieron. Y nosotros, contra toda esperanza, los hemos sobrevivido para hacerles trulalá. También el Comunismo y el Islamofascismo desaparecerán. Por más que hagan ruido y profieran amenazas.
Ya veréis.
Y nosotros los sobreviviremos, como hemos sobrevivido a otros.
Para hacerles trulalá.
:-P

31 Diciembre 2008 | 06:27 PM

migueltesorillo dijo

Eso espero Domovilu. Los atentados suicidas, que tanto se han asociado al Islam. Fue un invento de la secta de los asesinos del siglo XI al XIII. Ahora en el siglo XX. Se ha vuelto a resucitar. Hay modas que aparecen y desaparecen. Muchos integristas solo consideran seres humanos a los musulmanes. Corrijo los autenticos musulmanes.¿ Eso como se decide?

31 Diciembre 2008 | 06:33 PM

domovilu dijo

Hay un extraño problema con el islam, y es que no tiene una organización jerarquizada, como los católicos. Entre musulmanes, cada maestrito con su librito. Es un poco similar a la situación del Xtianismo de antes de Nicea, donde cada obispo de hecho sostenía su propia teología particular, y la feligresía local lo seguía. Así, los Xtianos del resto del Orbe eran considerados "herejes" a ojos de los de cada comunidad particular.

Con el islam sucede algo así. No son solo chiíes contra suníes. Es cada líder religioso por separado, con su manera de interpretar el Corán. Y los que los siguen. Cada grupo se considera el exponente exclusivo del único islam verdadero. Y los demás son todos herejes, y merecen ser aniquilados o reconvertidos por la fuerza, lo mismo que los infieles.

El islam deberá caer, tarde o temprano. Ya sea por la derrota bélica, ya sea porque los propios pueblos que viven en la más abyecta miseria y retraso, oprimidos sin misericordia bajo el brazo férreo de esa sharia inhumana, se rebelen y lo derriben por dentro.

31 Diciembre 2008 | 07:02 PM

luism dijo

¿Matemáticas? La política es economía...

40 mil muertos diarios x 365 /días año x 200 años de capitalismo industrial (desde Marx; podríamos haber empezado antes):

1.300. millones de seres muertos porque hay un sistema que básicamente distribuye así...

Datos ONU:

2% humanidad acapara 50% pib mundial...
50% humanidad vive con 1% pib mundial...

50 millones de niños de la calle en Latinoamérica...

Para sentirse orgullosos.

Respecto a "jefes":

Más nomal es que vosotros, que vivís en un sistema que compartís, seáis quienes reciban consignas del sistema (directa o indirectamente), y no yo, que estoy en los extrarradios del sistema.... Pero todo sea por no argumentar y si difamar.

E insisto, ¿es Amnistía Internacional una organización escorada hacia el terrorismo islamista?

¿Lo es el secretario general de la ONU?

¿Lo son los países árabes aliados de EEUU en la zona, que han condenado los ataques en una franja que tiene una de las mayores densidadades de población del mundo?

Si tan razonables son los israelitas ¿por qué no han cumplido una sola de las resoluciones de la ONU?

Pero claro, los tópicos suenan bien...

Respecto a otro asunto colateral hacia el campeón del insulto:

Se puede ser lo que sea, pero consecuentemente; pero la norma ha de ser general:

No se puede ser para España antiseparatista, para Georgia separatista y para Osetia y Abjasia antiseparatista... O se combaten todos los sepratismos (yo los combato, sin exclusión) o se defienden, pero no como a uno le dé el ataque de simpatía/antipatía...

Reglas, las que se quieran, pero con general aplicación...

Del energúmeno ese, totalmente ignorante en todo, salvo "furbo", sólo decirle una cosa: aunque yo fuera Jack el Destripador, mi madre y mi padre no tendrían culpa de ello.

Yo en todo momento ha sabido, y sigo sabiéndolo, que su madre no tiene culpa de como él sea,,, (salvo que lo haya educado así, lo cual ignoro).

Entré para saludarte, y ya ves con lo que me encuentro.

Muertos chinos y rusos ¿datos de la CIA?

Lo que sí se es que ni Rusia ni China jamás han invadido territorio USA... Usa si lo ha hecho con ambos países...

Y más matemáticas:

No hay historia más llenas de invasiones que las de Gran Bretaña y EEUU...

Desde el siglo XVII Inglaterra ha hecho toda clase de desmanes; ha llegado al extremo de destruir la industria téxtil de la India, una de las más poderosas en su época, para que no les hicieran competencia. mayor bajeza...

Y EEUU, sólo baste decir que tiene en su haber 122 guerras fuera de su territorio, dos de ellas en Rusia y China respectívamente.

¿Quién va ahora a reiniciar la carrera nuvlear con los misles en Polonia/Checoslovaquis...?

Por cierto, yo soy licenciado en Derecho y CC Políticas. Esto no significa absolutamente nada en cuando a saber más...

Pero tampoco, en absoluto, sé menos. Lo que faltaba, que un "furbolero" vampírico ahora viniera a dárselas de intelectual y a menospreciar.

No necesito jefes: me basta leer.

Seguiré tu sistema para no hacerme "mala sangre".

Mal hice en intentar saludarte...

Y leeos y veréis quienes son los integristas...

Yo no puedo ser islamista por laico... Tú sí eres sionista. Es evidente. El otro ni sabe lo qué es.

Saludos y hasta nunca.

31 Diciembre 2008 | 07:51 PM

domovilu dijo

Todos los datos que al Sr. Luism no le gustan, provienen de la CIA y por lo tanto, no son válidos.
China no invadió USA, porque no puede. Pero sí invadió Tíbet (¿sará porque los tibetanos eran capitalistas y se la merecían?), y eso no importa. vale la pena aplastar tibetabnos, si el que lo hace es China. Ahora, si lo hubiesen hecho los USA, pues entonces serían un deleznable crimen y el Sr. Luism lo censuraría.
Asco de doble moral.
Asco de comunismo genocida, que encima después habla de paz y señala para otro lado.

31 Diciembre 2008 | 08:31 PM

domovilu dijo

Por cierto, Luism:

NO SOY SIONISTA (ni tengo intenciones de serlo).
Juas, juas.
Con todos tus títulos, y no sabes distinguir entre el azul y el celeste.
Patético.
:-P
En cuanto al integrismo, nadie más integrista que un comunista. Que está por principio, dispuesto a asesinar a quienquiera discrepe con sus ideas. Según lo has confesado tú mismo. Yo en cambio, jamás mataría a nadie por lo que piense o deje de pensar. Si acaso, solo intentaría defenderme de un agresor concreto que viniese personalmente a asesinarme. Y en ese caso, dado que carezco de entrenamiento bélico, lo más posible es que fallaría en mi intento.
Mira que hay que ser estrecho de mente...
¿No es una suerte que ya no puedas mandarme al Gulag?
;-)

31 Diciembre 2008 | 08:37 PM

politica-y-opinion dijo

Hola Domovilu...

No he leido todos los comentarios..., pero si los he mirado por encima...

Me ha parecido muy curioso la ecuación de luism:

40 mil muertos diarios x 365 /días año x 200 años de capitalismo industrial (desde Marx; podríamos haber empezado antes)

¿El capitalismo mata a 40.000 personas diarias...?...¿De donde sacará esa información?

Y después es absurdo suponer que el capitalismo a matado a igual numero de personas durante 200 años..., pero eso sería una discusión absurda.

Sobre el conflicto de estos días de Israel-Hamas...:

Hablan que es desporporcionado...¿Hamas no lanza todo lo que tiene y puede?, y en cambio el ejercito Israelí no lanza todo lo que tiene...¿Quien hace el ataque desproporcionado?..., y sobre si causa muertes de civiles...¿hamas se preocupa por eso?

Eso en defensa de el derecho a "defensa" que tiene Israel...

En contra, es que esos ataques vuelve a dar más motivos a los palestinos para no tener nada que perder y creer que Hamas es la mejor opción = más candidatos a querer luchar contra Israel.

Las victimas que causa Hamas, no van en su contra casi nunca, a nivel propagandístico, en cambio todas las victimas causadas por Israel SI van en su contra...

La opción militar no creo que sea la mejor opción a largo plazo, salvo que pudiera terminar con Hamas, pero seguramente por cada miliciano de Hamas se crean dos nuevos (diciendo un número bajo, sólo como ejemplo) por el odio que generan esos ataques entre los palestinos...

Aunque es difícil renunciar al derecho de replica, pudiera ser más efectivo poder neutralizar los ataques de Hamas, por ejemplo con sistemas antimisiles (Lo malo, es que tardarían mucho tiempo y no sería siempre efectivo), y después con diplomacia con los paises que "les ayudan" (algo imposible, es con el caso de Iran, pero con los demás paises que les apoyaban han ido lograndolo...esperanzas podría haber...)

Bueno...que el 2009 no sea tan malo como lo pintan...

31 Diciembre 2008 | 08:49 PM

migueltesorillo dijo

Luism eres mi fan. Podemos ser amigos. No todo el mundo es hijoputin por vivir en la Rusia de Putin. Si quieres nos intercambianos correo. Defiendo la independecia en pueblos, que no han estado unido por vinculos democráticos. Si todo pueblo se puede independizar se llegara a la situación de que ningún estado este integro y se balcanize.
Podías permitir comentarios de otros.

31 Diciembre 2008 | 08:55 PM

domovilu dijo

En otro lugar que visité, alguien ha sugerido que quizás lo mejor sería pedirle a Egipto que se hiciera cargo de la Franja. Por muchos motivos, pienso que esa sería una excelente solución. Pero los egipcios no son ningunos tontos, fíjate, y no están dispuestos en absoluto... Lástima.

Por cierto: la propaganda comunista lleva mucho tiempo desparramando esas cifras por doquier. No las inventó él. Ya las vi en boca de otros apologistas del comunismo también. El problema es que realmente, las cifras no cuadran en ningún lado. Son inventadas. Y después, se sigue la famosa política propagandística de Göbbels, que si se repite la misma mentira con sufdiciente insistencia, a la larga se la "transforma" en verdad.

Si se deben creer que ellos son los únicos sagaces del planeta, y el resto de los mortales somos unos pobres peleles que nos chupamos el dedo...

31 Diciembre 2008 | 08:58 PM

migueltesorillo dijo

Hay una forma de gobernar, que consiste en atraer el amor de o los pueblos. Otra es atraer su miedo. Espero, que Israel elija la mejor opción.

31 Diciembre 2008 | 08:59 PM

migueltesorillo dijo

Egipto, quiso el Sinai. No la Franja de Gaza. Por algo sera.

31 Diciembre 2008 | 09:01 PM

domovilu dijo

La historia de "palestina" y los "palestinos", bien resumida aquí:

http://www.tzemach.org/fyi/docs/speak/nopal-sp.htm

Para tener un poco de conocimiento de causa antes de hablar. Algo que los modernos filoislamistas olvidan. Ellos empiezan a contar la historia desde los ataques de ayer. Y así, es obvio que "no se entiende" nada.
La cuestión es, ¿hay alguien aquí que realmente desee entender?
No.
Sino que se adoptan posturas prefijadas por los ideólogos políticos que dictan qué es lo que "el buen izquierdista" con "conciencia social" debe pensar. Y el que discrepe es un hereje que merece, no la hoguera pero sí el exterminio o el Gulag.
Puáj.

31 Diciembre 2008 | 09:13 PM

migueltesorillo dijo

Esa lectura del pasado puede ser valida. Más no nos olvidemos del presente. Esa población se islamizo y arabizo. El pasado fue judío. Te parece justo. Que un judío vaya a un lugar u reclame una ciudad, tierras, país con el argumento de que fue judía. Haced un acuerdo razonable o repetid otro 1948. ¿Qué paso ese año?.

31 Diciembre 2008 | 09:20 PM

Ramsés .... dijo

El luism simplemente es REMATADAMENTE TONTO.

Con esto quda dicho todo.

Se le han dado mil argumentos, todos ellos mucho mas y mejor documentados que los suyos que, además, los publica en forma completamente deslavazada, como a la desesperada, haciendo lo que peor hace porque no sirve para ello, IMPROVISAR.

Yo sigo insistiendo que lo que habria que hacer con este "sujeto" es aislarle y que se pudra el solo en ese estercolero que tiene la desfachatez de llamar blog.

31 Diciembre 2008 | 09:26 PM

Ramsés .... dijo

Por cierto Domovilu, lo que dices es tan cierto como lo indica esa extraña estrategia que se trae de NO PUBLICAR LOS COMENTARIOS DE NADIE.

En CUATRO años metido en blogs, NUNCA he visto algo semejante, he visto blogs con comentarios cerrados, eso si, blogs moderados en los que el titular filtra los comentarios, también, novedades como la que existe aquí, en esta página, que es la primera vez que la veo, de banear las IP,s y por supuesto lo de simplemente borrar comentarios, pero LO QUE HACE ESTE SUJETO NUNCA.

¿Porque hace esto?, se pueden dar muchas hipótesis, pero una de ella es procurar, por todos los medios, que no llegue a surgir una controversia a mas de dos bandas, es decir, entre el y su momentaneo interlocutor donde PODRIA ENCONTRARSE EN COMPLETA DESVENTAJA.

Y no me extraña porque además, como buen comunista adoctrinado, ES UN COBARDE, su verdadera realidad es que es un "CAGUETA".

31 Diciembre 2008 | 09:36 PM

domovilu dijo

Miguel:
No has leido el artículo con suficiente detenimiento o en suficiente profundidad. Caso contrario, no vendrías con esa objeción a la cual el propio artículo, si se lo lee bien, está respondiendo.

Ramsés:
Los comunistas no saben dialogar, porue no han desarrollado nunca jamás una cultura democrática. Y mal que les pese y hasta donde tengo noticia, el diálogo respetuoso realmente solo es posible en democracia. Lo único que ellos saben hacer bien es imponer sus "verdades" por vías violentas. A la postre, eso les juega en contra. Porque la retórica argumental se afila mejor en el debate que en el monólogo.

31 Diciembre 2008 | 10:40 PM

politica-y-opinion dijo

Domovilu...

En tu post, en todo caso me respondería al tema de la propaganda..., pero no a todo mi comentario...

Y no es una objeción a lo que has escrito, es una opinión respecto a lo que ocurre (dentro de "lo que ocurre", está el tema de la propaganda, que es una batalla perdida por parte de Israel, y lo que dices en tu post es un ejemplo...)

31 Diciembre 2008 | 10:52 PM

Ramsés .... dijo

La propaganda también se puede refutar, pero hay que tener intención de hacerlo.

Y como resulta que, el que se atreve a refutarla se convierte para muchos en un "masacrador de pueblos", "un facha" y un "neo-capitalista explotador" y hoy en dia existe la absurda idea de "ser popular a toda costa" y "ser políticamente correcto" hay un montón de gente, de toda condición que prefiere renunciar a LO QUE REALMENTE PIENSA Y SIENTE en favor de "ser un tio/a muy enrollaó".

Tan simple y sin embargo TAN BRUTALMENTE NEFASTO.

31 Diciembre 2008 | 11:12 PM

domovilu dijo

Hey, es que no me refería a ti!
Sorry por no aclarar: ese comment era para Miguel del Tesorrillo.
De pronto tengo que lidiar con dos Migueles en simultáneo, jé, jé.
Sorry.
Mi respuesta parea ti iva más arriba, había sido esa en que empecé diciendo: "En otro lugar que visité..." etc. No sé hasta qué punto te parecerá que responde a tu planteo, pero es más o menos lo que por lo pronto volvería a responder.
;-)

31 Diciembre 2008 | 11:13 PM

Ramsés .... dijo

Por cierto, al "sujeto" ese que me llama energumeno (en realidad, ESTÁ PENSANDO EN SU PADRE), una vez dice tonterias, por ejemplo lo de GEORGIA.

Georgia ES UN ESTADO SOBERANO, cierta franja de GEORGIA, por el hecho de que tenia una buena parte de población de origen ruso, buscaba separarse y el imperialismo de PUTÓN, perdón, PUTIN, se metió por medio.

Una vez mas, este sr. se las da de culto CUANDO NO ES MAS QUE SIMPLE IGNORANTE que solo escribe lo que le mandan, PORQUE TIENE UN C.I. no ya inferior a la media, SINÓ INEXISTENTE, es decir, POR DEBAJO DE CERO.

Debe recordar este "sujeto farsante y cobarde" que la, afortunadamente extinta, Unión de Republicas Socialistas Soviéticas, se desintegró DE FORMA PACÍFICA, naciendo nuevas naciones que están reconocidas internacionalmente, una de ellas es GEORGIA.

Luego no cabe LA MENOR DUDA que lo que ha hecho RUSIA ES UNA INVASIÓN EN TODA REGLA.

Pero bueno, es que discutir con un RETRASADO MENTAL PROFUNDO es como pegarse de cabezazos contra una pared, máxime si tiene el sucedaneo de cerebro (porque auténtico cerebro, lo que es auténtico cerebro no tiene en absoluto) completamente lavado por a saber que grupusculo de ideológia comunista, aunque es igual, son todos lo mismo, ya conocemos de que forma llega siempre el comunismo al poder, CON VIOLENCIA, CON GOLPES DE ESTADO...nunca, y cuando digo nunca, digo NUNCA, un PARTIDO COMUNISTA HA GANADO UNAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS LIMPIAS, ni siquiera en Italia, quizás el país de Europa donde mas fuerza e implantación tuvo ese partido. Recordemos que durante muchisimos años ese era el bipartidismo allí, LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y EL PARTIDO COMUNISTA, los demás partidos solo eran meros espectadores, apenas tenian representación.

Y es muy curioso que, a la hora de formar gobierno, NINGUNO DE ELLOS LE DIERA NUNCA SUS VOTOS A LOS COMUNISTAS, cuando podrian haberlo hecho.

Por algo será, digo yo.

Pero claro, insisto, estas cosas no entran en el "sucedaneo bajocraneal" del sr. luis"MEMO".

31 Diciembre 2008 | 11:25 PM

Ramsés .... dijo

FE DE ERRATAS AJENAS: En el primer párrafo "LaCoctelera" se ha comido un "mas" entre "una" y "dice", y es fallo de lacocte porque me consta que yo he puesto el "mas", pero al publicar no ha salido.

Bueno, estos fallitos siempre han ocurrido aquí, tampoco es tan grave, pero es que no le pienso dar al "sujeto" ningún tipo de munición, pues, como buen comunista, se vale de chorraditas de ese tipo cuando no tiene ningún otro argumento válido.

31 Diciembre 2008 | 11:27 PM

politica-y-opinion dijo

jeje, jo como cambia la cosa...es lo que tienen los malos entendidos...

31 Diciembre 2008 | 11:58 PM

migueltesorillo dijo

Tengo que responder 40 ó 50 correos desde que me levante. Tanta cantidad daña la calidad. El ordenador es compartido. Tenía otros compromisos. Reconozco, que puse lo primero, que me paso por la cabeza.

1 Enero 2009 | 02:45 AM

Ramsés .... dijo

Jo tio, ¿te levantas ahora o aun no te has acostado?, jajajajajajajajaaja.

Yo aun no me he acostado y encima estoy viendo Balonmano.

Pero bueno, aquí en el sofá como un señor, y esperemos que "no me lo quiten los comunistas".

Jajajajajajajajajaja, ¿no conoces el chiste?, verás:

"Esto es Lenin que, tras pillar el poder, va a visitar a su madre, llegando con su cochazo nuevo (algo parecido a una limousine) y la dice:

- Madre, cuanto tiempo, mire, mire, mire lo que he progresado en la vida, mire, monte, monte en el coche, que le voy a enseñar.

La madre entra toda alucinada y se dirigen a una propiedad impresionante, con una casa de puta madre y tal y la dice;

- ¿Ve madre?, fijesé que propiedad, y que casa, y aun no lo ha visto todo madre.

- ¿Aun hay mas hijo?.

- Si madre, pase, pase a la casa.

Entran en la casa, y bueno, unos pasillos de la ostia, tropecientas habitaciones, camas de lujo, obras de arte.....la ostia y el copón con ruedas, vaya, y ya entran en el salón a descansar y le dice Lenin a la madre:

- Bien, que le parece madre?.

- Ah hijo, muy bien, estoy sorprendidisima, desde luego has progresado mas de lo que nunca nadie lo ha hecho en nuestra familia pero....TEN MUCHO CUIDADO, NO TE LO VAYAN A QUITAR TODO LOS COMUNISTAS."

Well, pues eso.

Good night.

1 Enero 2009 | 02:53 AM

migueltesorillo dijo

Me he leido su articulo Domovilu. De acuerdo la ONU fue muy generosa al considerar palestino a un árabe, que solo estaba de paso. Uno puede recorrer 100 ó 200 kilometros y no ver gente por el camino. Coches si. ¿Eso elimina derechos sobre mi tiera?. Eso es más visible en una zona desertica como Israel en el siglo XIX. Tambien en la antigua URSS. y en zonas con pocos poblados, un pueblo no puede perder derechos sobre una tierra, por ir un viajero cientos o miles de kilometros sin encontrar compañero de viaje. Ese argumento no vale. Lo de importantes poblaciones convertidas en Juderien si tienes razón.

1 Enero 2009 | 03:03 AM

domovilu dijo

Miguel.

Lo quen primero tienes que entender, es que antes de esgrimir aspiraciones territoriales nacionales, realmente hay que ser "un pueblo". Eso es lo que no entiendes: que los "palestinos" como pueblo nunca existieron. No existió jamás semejante cosa, un "pueblo palestino". ese es un invento moderno y MUY reciente.

Lo segundo que tienes que entender, es que si la tierra estaba desértica, entonces tampoco pertenecía al inexistente "pueblo palestino". Tal como estaba, era "tierra de nadie". Si quieres, entonces les pertenecía a los otomanos por derecho de conquista. Y después a los ingleses, exactamente por el mismo "derecho". Es una tierra de emigración, POR AMBAS PARTES. Y eso es lo que el artículo expone con claridad, y lo que a la gente se le está ocultando. Os vendieron que los "palestinos" estubieron allí durante milenios... Y eso es un absolutísima patraña que no tiene ninguna relación con los hechos históricos contrastables y documentados.

Alcanzan esos dos puntos para desmantelar todo el mito de los "pobrecitos palestinos" cuyas tierras fueron "robadas" por los malísimos y prepotentes "sionistas".

1 Enero 2009 | 09:54 AM

migueltesorillo dijo

Vale. La gente árabe, palestina o como queramos llamarla. Existe. No niego el derecho de Israel a existir. Aunque fueran inmigrantes ilegales, que llegaron en tropel. Hay que resolver ese problema árabe de alguna manera.

1 Enero 2009 | 01:37 PM

Ramsés .... dijo

Exacto, y ya se ha dicho antes, NUNCA HA EXISTIDO UNA NACIÓN PALESTINA, NUNCA,así de claro.

Es mas, retrocediendo mucho en la antigüedad, esa zona, en la época del Egipto faraónico, hacia de frontera, estaba practicamente deshabitada, solo habia alguna que otra tribu nómada.

El pueblo palestino, como tal, es una invención totalmente moderna, no estamos hablando, por ejemplo, de los iranies, que son los antiguos persas, ni de los arabes como tal.

Por el contrario, esa zona si perteneció en su momento, al Rey Salomón o al Rey David, reyes israélitas y, que yo sepa, luego, durante un montón de años, perteneció, también por conquista, al Imperio Romano.

1 Enero 2009 | 03:20 PM

migueltesorillo dijo

Si esto al integrismo islamico. Israel tiene derecho a defenderse de los misiles Kasam.

1 Enero 2009 | 03:23 PM

luism dijo

POR ALUSIONES

El análisis que hace de sí el capitalismo es comodísimo. En primer lugar, más que decir qué es, insiste en dónde se ubica.

Para sus exégetas, sólo los barrios ricos de cada ciudad, son capitalismo.

Para simplificar, el capitalismo es la manzana más lujosa de Manhatan. La India, El Salvador, Nigeria, no son países capitalistas, son Tercer Mundo, así, con mayúsculas, para que tenga más identidad el concepto de separación.

Es decir, que hay un sistema económico, distinto del capitalista, que se llama "tercer mundo".

Esta versión es muy hábil, en cuanto que echa tierra sobre todas las pistas que definen al capitalismo y demuestran cómo se nutre.

Esta visión "barriocéntrica" es el complemento del lenguaje que utiliza en general. Nosotros somos Manhatann, vosotros sois Tercer Mundo. Y cualquier lazo que puede unificar la identidad de ambos sistemas es destruida, principalmente por la prensa y adlátares.

Sin embargo, hay una realidad histórica, una realidad productiva, una realidad financiera, una realidad humana que demuestran que no hay tal ruptura ni existe tal línea divisoria.

Cuando le imputas al capitalismo la muerte diaria de 40-50 mil personas, como un resorte mecánico salta la mistificación del concepto y se exclama: ¿de cuándo el capitalismo es culpable?

Esta pregunta, hecha con la rotundidad de una afirmación, es en realidad la demostración de la ceguera del mundo corriente occidental. No creo que sus cerebros dirigentes tengan la menor duda.

En primer lugar, el capitalismo no es un fenómeno exclusivamente actual. El capitalismo tiene más de 500 años de historia. Y en este periodo se dan dos hechos indiscutibles:

1) Se ha producido una gran trasvase de riquezas de la llamada periferia (lo que hoy llamamos tercer mundo) a las múltiples metrópolis coloniales (lo que hoy llamamos primer mundo) que ha habido en tal periodo (España, Francia, Inglaterra, Holanda, Bélgica, Alemania, EE.UU. etc.).

2) Se ha realizado mediante instituciones vergonzosas, claramente contradictorias con los principios que decían sostener: cristianismo-esclavitud, cristianismo-civilización-colonialismo, derechos humanos-neocolonialismo-globalización-agroimperialismo.

¿Hay un muro entre uno y otro "mundo"? Hay un muro general para las personas del tercer mundo hacia el primero, pero no para los capitales del primero hacia el segundo.

¿Acaso quienes sostienen que el capitalismo no es culpable del sistema social mundial ignoran el fenómeno de las multinacionales? ¿Qué problema se ha dado últimamente con Bolivia respecto al petróleo? ¿Acaso es mentira que mientras que el país se quedaba con el 15% del beneficio de esa materia prima las multinacionales del petroleo se llevaban el 85%? Claro, si se ignoran estas cosas, se ignora todo.

¿Acaso se desconoce el vergonzoso fenómeno de las "maquilas", que operan principalmente en América latina, donde rigen sistemas disciplinarios y salariales de siglos completamente superados en la letra de los libros de texto o de la prensa occidental?

¿Acaso se desconoce que en esos países "extraños" al capitalismo (¡), incluso se crean zonas con una legislación laboral completamente distinta a la del resto del país para que opere en beneficio de la "no capitalista" multinacional?

¿Ignoran la desigualdad en el intercambio comercial entre unos y otros, de forma que las materias primas tienen precios irrisorios y los productos manufacturados capitalistas tienen precios desproporcionados?

¿Acaso se duda que la deuda externa que sopotan esos países "tercermundistas" se come la parte más importante de sus presupuestos (sanidad, educación, protección social) por culpa de unos intereses leonínos que incluso no son fijos? Las hipotecas de aquí, que son una vergüenza (1.000 euros de hipoteca y salario de 800 euros), para sí las quisieran esos países.

¿Se ignora la relación BM-FMI en la cual se reparten los papeles de préstamo, renegociación leonina del prestamo cuando se produce impago?

¿Acaso se duda que incluso las potencias occidentales ha sufragado gobiernos y golpes militares en esas zonas para preservar los beneficios que obtienen del intercambio desigual respecto a las materias primas? ¿Alguien ignora, a estas alturas, que lo de Irak es un expolio de petróleo?

Y a lo largo de la historia ¿faltan pistas de cómo se ha producido una apropiación violenta de continentes enteros, segregando hacia la miseria a la población autóctona?

La conferencia de Berlín, de 1885 ¿no fue un reparto depredador de todo un continente, el africano, por las principales potencias europeas? Y de ese reparto ¿nada se ha heredado? ¿Qué dejamos en África? Analfabetismo, fronteras irracionales y gobiernos corruptos para que gestionaran riquezas occidentales.

¿Acaso los réditos de ese expolio no afluyeron al primer mundo para construir los cimientos del edificio capitalista que hoy se sacude la caspa de su propia vergüenza?

¿Acaso la ocupación de la China, de la India, por los ingleses no fue un pleno fenómeno capitalista en el cual hasta se les provoco guerras para destruir sus industrias u obligarles a consumir opio? ¿Qué sistema económico regía entonces? ¿No era la industria textil india superior a la británica, y se destruyóen virtud de ese hipócrita principio de la competencia? ¿No era en 1800 China la primera potencia del mundo y se la convirtió en una especie de fumadero de opio gigante? Y hay que decir por qué esa victoria, para evitar contrargumentaciones narcisitas; simplemente por la inadecuación, por la soberbia china en la cuestión de armamentos.

¿Las guerras, golpes y asesinatos en Extremo Oriente (Vietnam, Laos, Camboya, Indonesia, Pakistan) no son producto del mantenimiento de plazas geoestratégicas y de fuentes de materias primas baratas?

Que el 15% de la población mundial detente el 85% de la riqueza mundial ¿no es producto del fenómeno llamado acumulación capitalista?

Que el 2% de la población detente el 50% de la riqueza mundial, y que esta acumulación se dé en beneficio de grandes corporaciones occidentales ¿no es capitalismo?

¿Qué sistema mundial hay hoy día en el mundo? ¿Acaso no es capitalista? ¿Qué queda supuestamente no capitalista, China, sui géneris, y Vietnam?

Y en ese mundo ¿es mentira que el 50% vive con el 1% de esa riqueza?

¿Es mentira que diariamente circulan 200 billones de euros sin control financiero? ¿Y de quién es ese dinero, mientras diariamente mueren entre 40-50 mil personas?

¿Es mentira que está comenzando un fenómeno nuevo llamado agroimperialismo (ver James Petras) que significa la compra de tierras de cultivo en países "no capitalistas" (que ironía) del tercer mundo, con sueldos de 1 dolar diario (ver artículo en el blog). Por ejemplo Daehoo o como se escriba en Madagascar?

Y hay más datos, esto a vuela pluma.

Más que querer tener la razón, bueno sería investigar estos datos, a ver si son falsos.

1 Enero 2009 | 03:24 PM

migueltesorillo dijo

En China supuestamente comunista hay una sanidad, que escandalizaría a la muy neoliberal sanidad estadouidense. Se hizo un sistema de compra de sangre a los campesinos, que así podían pagar sus abusivos impuestos. Un paraiso comunista con impuestos regresivos. Luego se prohibio pues mucha de esos campesinos cogian el SIDA y no podían tener medicamentos contra el SIDA por caros. Han ido al espacio , mas tienen muy mala leche. Montañas de niños emfermos y sin sanidad.

1 Enero 2009 | 03:37 PM

migueltesorillo dijo

http://www.lainsignia.org/2005/octubre/int_015.htm ahora la situación es peor. El mercado no es justo. Hagamoslo justo.

1 Enero 2009 | 03:43 PM

Ramsés .... dijo

Ya me extrañaba a mi que no apareciera el Stalin de La Mancha, jajajajajajaja.

Y diciendo memeces, como de costumbre,

Este tio es mas tonto que Abundio, que salió a correr solo y...LLEGÓ EL SEGUNDO.

Es un cancer a extirpar, y eso es lo que va a ocurrir, un dia se desconectará para ir a comer o a dormir y cuando vuelva se va a encontrar con que ese estercolero que el llama blog ¡¡¡puf!!, ya no está, voló, desapareció.

No, no es ningún farol

1 Enero 2009 | 03:46 PM

domovilu dijo

Es una suerte y hay que agradecer 20 veces al día, que hoy por hoy, los apologistas del comunismo hayan quedado reducidos a eso.

1 Enero 2009 | 04:53 PM