domovilu dijo

Hurra por Migueltesorrillo que encontró un error (grande) de cálculo!!!! A saber: dividiendo los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de habitantes del planeta, habrán 104 dólares para cada uno. Nada como para hacernos millonarios, realmente, aunque en algunos países tercermundistas también eso es mucho dinero.

Otra cosa es si "Papá-Estado" repartirá esa suma astronómica entre sus propios ciudadanos. ¿Cuántos habitantes tienen los EEUU actualmente? Puede que dándoles a ellos el dinero, en lugar de a los bancos, sí los convertirían a todos en "pequeños ricos", jé, jé. Especialmente a las familias numerosas, si el reparto se hace per-cápita neto.

31 Enero 2009 | 10:00 PM

sidewinder dijo

Ante tales números...Solo cabe preguntarse ¿quien estará ganando con fomentar esta crisis mundial y crear esta incertidumbre? Alguien debe de ganar no...Algo así como los gángsters de Chicago cuyo auge y caída estuvo íntimamente ligado a la prohibición del alcohol en los USA.

1 Febrero 2009 | 12:45 AM

domovilu dijo

Tampoco el cálculo español es correcto (parece que el ciudadano que hizo las cuentas venía con muchas ganas de hacerse rico, jé, jé). Los 30.000 millones de euros divididos entre los 46.063.511 españoles, significarían unos 651,27 euros (a secas, sin millones)por español. En una familia "tipo" de 4 personas, eso significaría una inyección de 2.605 euros.

Ya me gustaría a mí que mi gobierno me obsequiase con semejante "premio" (en mi casa somos una familia de 4 miembros), y es seguro que en seguida encontraría en qué invertir los euritos... Pero no: tampoco nos haríamos ricos de la noche a la mañana por eso. Igualmente, hay que llamar la atención de que evidentemente, aquí hay algo que se está haciendo MUY MAL.

1 Febrero 2009 | 01:16 AM

domovilu dijo

Para el caso español, yo sugeriría que los euritos de ZP se distribuyesen pura y explusivamente ENTRE LOS DESEMPLEADOS (¿cuántos vienen siendo en este momento?); y no como obsequio, sino COMO PRÉSTAMO ESTATAL (sin intereses ni gravámenes) a devolver en varios años (en 3 años, por ejemplo); para que puedan invertirlos en desarrollar pequeñas industrias y o comercios, conseguir capacitación laboral, y demás emprendimientos personales con vías a superar la situación de desempleo. En ese caso, creo que la suma recibida por cada cual sería sustancialmente mayor, y se podrían hacer más cosas con ella, y además el Estado no la estaría arrojando a un pozo sin fondo, pues podría irla recuperando más adelante...

Pero en fin: debe ser que soy más "socialista" que ZP. Por eso se me ocurren esas ideas tan "peligrosas".....

1 Febrero 2009 | 10:17 AM

loqueyotecontara dijo

Esto que doy no es un comentario, sino un cálculo matemático.

Los cálculos del artículo son totalmente erróneos. Dividiendo la inyección norteamericana por el número de habitantes de la tierra salen ciento cuatro dólares por cabeza. Ciero que en muchos países con eso come una familia, pero dista bastante de los ciento cuatro millones reflejados.

En la cifra española sucede exactamente igual. Realizando la división no tenemos 652,18 millones de euros para cada español, sino 652,18 euros. Que es mucho.

2 Febrero 2009 | 02:05 PM

loqueyotcontara dijo

lo siento, no había visto los comentarios anteriores, que ya habían detectado los errores... no sé por qué, aparecen a la derecha del artículo, en lugar de debajo.... ya estaba todo dicho

abrazos

2 Febrero 2009 | 02:57 PM

domovilu dijo

Sí: esta página se me corrompió por completo, no sé por qué. Si la abro con el explorer viejo de Windows, se ve de maravilla. Pero cuando entro con el Mozilla Firefox, no se entiende nada, cada cosa sale donde menos la esperas, y algunas no salen en absoluto.
:-(
¿Cómo se vuelve a armar tanto desbarajuste?
:-(

2 Febrero 2009 | 04:58 PM

migueltesorillo dijo

Prefiero, que sea la parte delantera. En Estados unidos hay 300.000.000 de habitantes. 700.000 / 300=2.333 dolares por americano.

2 Febrero 2009 | 07:01 PM

migueltesorillo dijo

Si sumamos avales la cifra casí se triplica. La ley
Seca hizo a los ricos más ricos y a los pobres, más pobres y eso ha vuelto a ocurrir con la gran rebaja de impuestos de Bush hijo. Los ricos tenían tanto dinero, que no sabían que hacer con él. En 1929 lo gastaron en invertir en bolsa y tambien en especulación con terrenos hasta, que todo estallo como hoy.

2 Febrero 2009 | 07:04 PM

diusti dijo

Sea como sea, nunca lo haran bien, el dinero va al dinero. Así que en realidad gobierno Socialista, solo de nombre, porque de realidad nada.
Cada vez hay mas paro, de mometno a cobrar el desempleo pero al final se termina y si esto no se arregla en un año aprox. lo van a tener pero que muy crudo todos los que estan en el paro. Porque luego Que?.

A mi estas cifras no me solucionan nada, son utopicas, no son la realidad.
yo soy una de esas paradas desde Noviembre, y en Noviembre proximo se terminó.
Crear una empresa? aunque me dieran una ayuda? Ahora no es el momento más adecuado. Ya hacen bastante las que subsisten.
Ojala hubiera alguien que diera con la solución, pero como no sea con magia hay crisis para rato.

3 Febrero 2009 | 01:41 AM

domovilu dijo

Ay, Diusti!

Yo también soy muy pesimista, y pienso que hay crisis para rato. Verás: no es solo el sistema financiero o el mercado inmobiliario. Esos son apenas ingredientes que contribuyen a agravar la situación. Pero el problema completo no está allí, sino en la globalización.

Globalización significa que existen en el mundo países que son proveedores de mano de obra semiesclava, que trabajan 12 horas diarias en condiciones terribles por unas migajas. Las grandes empresas hacen el cálculo de que más les conviene trasladar sus industrias a esos países, que pagar nosecuántos euros la hora a un obrero mimado europeo. Lo que tú cobras por la hora de trabajo (cuando estás empleada, claro), esa pobre gente lo gana en una semana de trabajo el doble de duro!!!

Así que las grandes empresas que trasladan sus factorías a esos países, pueden ofrecer productos baratísimos con un increíble margen de ganancia. Mientras que las empresas cuyas industrias todavía están en países primermundistas, están ofreciendo productos más caros y con menor margen de ganancia (porque sus obreros cobran más).

El resultado es el que vemos: desempleo creciente. O en otras palabras, una crisis que llegó para quedarse.

¿Cómo se solucionaría? Pues yo creo que para detener este alud, cada Estado debería prohibir la importación de cualquier producto que el país pueda producir por sí mismo en cantidades suficientes como para satisfacer la demanda local. Una vuelta al "proteccionismo" económico que, por supuesto, absolutamente nadie iniciará. Hoy en día, esa medida sería MUY MAL vista!!!

Otra solución no se me ocurre, así que aceptemos una crisis que llegó para quedarse... por lo menos, hasta que nos pauperizemos lo suficiente como para estar dispuestos a trabajar el doble que antes, por la mitad del sueldo que ganábamos antes (mientras nuestros gobiernos siguen regalando a los ricos el dinero que nos exprimen con sus impuestos).
:-(

3 Febrero 2009 | 10:10 AM

migueltesorillo dijo

¿Tienes ordenador Domovilu?. ¿Cuanto te costo?. Si se fabricase en Israel costaría el doble o el triple. El proteccionismo no es solución, pues los países lo harían en bloque Si lo hiciesen uno quizas mejoraríala economia de ese país. Si lo hacen todos. Se repetiría la situación de la crisis de 1929 la crisis se empeoro. UNo de los motivos de la IIGuerra Mundial era el deseo de Alemania y Japon de conseguir materias primas y mercados para su productos amenazados por politicas económicas proteccionistas de otros países.

3 Febrero 2009 | 12:45 PM

migueltesorillo dijo

Ademas no olvidemos el asunto del contrabando siempre habría mucha gente, que traería los productos piratas mucho más baratos de China. No solucionaría nada tu medida.

3 Febrero 2009 | 12:47 PM

domovilu dijo

Tampoco podemos "enseñar" a los grandes magnates a ser más humanos, y dejar de aprovecharse de la indigencia de ciertos países del tercer mundo, donde la gente está dispuesta a hacer lo que sea (hasta vender a sus hijos!) por unos cuantos centavos de dólar. Realmente es un problema de difícil solución, así que habrá que ir habituándose a la idea.

3 Febrero 2009 | 04:05 PM

migueltesorillo dijo

UNa medida sería el boicot respnsable a magnates sin escrupulos y sobre todo medidas, que jodan a los dictadores de esos países. Hamas atacaría a Israel si ciertos neoprogres no saliesen a defender a esos terroristas. Hay tiendas de comercio justo. Son más caras, que las normales y incumplen sus principios teoricos. Pues ayudan a dictaduras como la cubana y en Cuba no existen cooperativas libres, con las que en teoria hacen todos los negocios. Hay, que saber distinguir el trigo de la paja.

3 Febrero 2009 | 08:44 PM

migueltesorillo dijo

Se puede intentar. Cosas más difíciles es han visto.

3 Febrero 2009 | 09:03 PM

antiglesàstico dijo

Este es el resultado del nuevo orden mundial.
Ahora se nos está atontando con una educación pésima, y luego se nos irán quitando derechos como en USA.
Así al final viviremos para alimentar ciertas corporaciones y compañías farmaceúticas(algo que ya están consiguiendo con los chemtrails).

11 Febrero 2009 | 09:20 PM

migueltesorillo dijo

Muchas farmaceuticas se aprovechan de leyes abusivas sobre patentes para cobrar lo que les de la gana por sus productos. En los acuerdos comerciales de Estados Unidos en Sudamerica se obliga a leyes de patentes más duras, que las aprobadas por la OMC. LLamadas por los críticos asesinas.

8 Marzo 2009 | 03:49 PM

migueltesorillo dijo

En Guatemala ese dinero seria 15 ó 21 días de sueldo tipo. Esos 104 dolares serían 70-80 euros y diez quetzales, algo más son un euro, muchos ganan 1000 quetzales.

8 Marzo 2009 | 04:00 PM