politica-y-opinion dijo

Me parece que no hay mucho que comentar...

Pero, el video queda ahí, para poderlo enlazar cuando surga la necesidad de mostrar ese tipo de pensamientos por parte de los musulmanes...

10 Mayo 2009 | 01:42 PM

migueltesorillo dijo

Podrías añadir, que mato a una tribu judía de hombres y vendio a mujeres y niños como esclavos. Es más se quedo con una de esas mujeres como esclava. ¿Qué acto es más censurable moralmente?

10 Mayo 2009 | 02:01 PM

domovilu dijo

Anécdotas de ese tipo, siempre cuenta la Sra. Waffa Sultan. Creo que ya he traido algún vídeo de ella alguna vez. Ya veo que tendré que invitarla a mi Blog más seguido...

10 Mayo 2009 | 02:03 PM

migueltesorillo dijo

El video me ha impresionado, pues tengo una sobrina de 8 años. Me pregunto como sería para ella se mujer con el mismo trato que un animal, casí una esclava. Añado, que era otra época con distinta norma. Si esa boda con una niña de 6 años, consumada a los 9 hubiese avergonzado a los califas y a los primeros musulmanes hubiesen intentado evitarla con una censura brutal. No censuraron el libro, que luego sería el Coran.

10 Mayo 2009 | 02:14 PM

migueltesorillo dijo

Pues lo peor para tí el Islam crece y encima crece el integrismo islamico. Lo peor para judíos, cristianos y otras religiones.

10 Mayo 2009 | 02:16 PM

domovilu dijo

La cuestión es que, dado que así lo hizo "el profeta" en su momento, o sea, el hombre más santo y perfecto que hubo jamás, ergo lo que hizo es bueno-buenísimo, un ejemplo e ideal a imitar... Eso es lo terrible del caso. Que con semejante ejemplo a imitar... ¿cómo cuernos podemos esperar que progrese, el islam?

10 Mayo 2009 | 02:28 PM

migueltesorillo dijo

El Islam espere a un Jesús, que saque de él todo lo que tiene de amor. Aunque para ti Jesús fue una maldición para los judíos. Nunca un crimen derramo tanta sangre.

10 Mayo 2009 | 02:41 PM

ruedademolino dijo

Miguel, te agradecería que me explicases, o ampliases tu comentario. No lo acabo de entender. dices "Aunque para ti Jesus fué una maldición para los judíos....

En cuanto a lo del Islam, la verdad es que pasa un poco como el Cristianismo.. cuando se enlaza con el Catolicismo, la Biblia y todo lo demás.

Entramos dentro de "interpretaciones" personales de unos hechos por parte de una determinada persona, o sucesos pertenecientes a la vida y a la época de determinadas figuras de la Historia que, interpretados desde nuestra mentalidad del Soglo XX y XXI, ponen los pelos de punta.

Por aquello de no "Ofender la sensibilidad de nadie" os pondré como ejemplo que Padres Santos de Israel TENÍAN ESCLAVOS y las doce Tribus de Israel nacieron de que unas hijas emborracharon a su padre para procrear con él.

¿Verdad que no necesitais que os hable de la Iglesia Católica?

Para nosotros, con nuestra mentalidad es ESCALOFRIANTE, CRIMINAL y un montón de cosas peores el tema de ése miserable pederasta. Pero´¿Qué me decís de la oblación? BUENO, en realidad, es que estamos hablando de una cultura diametralmente opuesta a nopsotros.

10 Mayo 2009 | 06:30 PM

domovilu dijo

Rueda, ¿"las doce Tribus de Israel nacieron de que unas hijas emborracharon a su padre para procrear con él"? Dime, hombre, en qué Biblia sale eso, que todavía no lo sabía??? Me parece que en Catequesis hacías chuletas, jé, jé.
;-)

10 Mayo 2009 | 07:34 PM

migueltesorillo dijo

Creo, que se refiere a que las hijas de Lot no conocían varon y lo hicieron con su padre naciendo pueblos archienemigos de Israel. Al poner esa frase de Jesús le hacía un guiño a Domovilu de la fuerte maldición, que represento Jesús para los judíos. Pues su crimen lo pagaron y todavía lo pagan. Debi decir para ti Domovilu Jesús fue una maldicón como a muchos judíos.

10 Mayo 2009 | 09:17 PM

domovilu dijo

De la ingratitud Xtiana para con los judíos se podría hablar muchísimo...

Yo podría decir por ejemplo que hablando en términos filiales, no es correcto decir que seamos hermanos. La comparación auténtica sería decir, que el Xtianismo es hijo del Judaísmo. Sabes... cuando lo enfocas de esa manera, lo que ha venido a suceder es dolorosísimo. El Xtianismo se ha comportado para con el judaísmo como un hijo descaradamente ingrato. Ha tomado del judaísmo lo que quiso, se ha sentido con la suficiente autoridad para tomar lo que le pareció conveniente, desdeñar y pisotear el resto, y luego escupir en la cara de sus padres, por así decir...

Sabes... es como lo que dice ese hombre en aquel famoso párrafo, de que "no hay que dar las perlas a los cerdos, porque los cerdos las despreciarán, las pisotearán, y luego se volverán para aniquilar a sus benefactores". (La cita no es literal, obvio. Pero habrás identificado el párrafo)

Eso es lo que los Xtianos han hecho con los judíos. Con mil y una excusas que los justificaban, claro. Pero en el fondo, se trata de ingrattitud. Una ingratitud rayana en el crimen, y que tarde o temprano se cobrará su precio de los Xtianos: en su ceguera antijudía, se están aliando con la religión más perversa del mundo, que es el islam. Todo sea por aniquilar a Israel. Posiblemente conseguirán hacer muchísimo daño, causar increíbles padecimientos a los judíos. Siempre fue así. Pero después pagarán el precio, cuando el islam se vuelva contra ellos y los devore. Ya lo hemos visto en el pasado. Y al parecer, pronto lo volveremos a ver.

Reza para que los Xtianos recuperen la sensatez y se conviertan a la caridad y la bondad, antes de que sea tarde...

-Domovilu-.

11 Mayo 2009 | 12:14 PM

migueltesorillo dijo

Pues Fijate en el Islam sus padres fueron a parte iguales cristianismo, judaísmo y su madre ese al que tu llamas pedofilo. Ya ves el trato, que Mahoma y el Islam dé a sus adres espirituales, fue cruel. Tan cruel, que por donde pasa el Islam solo queda el Islam. Desaparecen judíos y cristianos, amen de otras religiones.

11 Mayo 2009 | 12:41 PM

ruedademolino dijo

Veo que el tema religioso va muy en serio, lo cuál me alegra infinítamente.
(Porque - en mi opinión - ES UN TEMA SERIO).

eS

11 Mayo 2009 | 03:07 PM

ruedademolino dijo

A las muy buenas tardes. ¡Vaya! Veo que el tema religioso iba mas en serio de lo que me esperaba.... y os prometo que me alegro ya que para mí es muy serio.

Estimada Domovilu, permíteme unas matizaciones:

SË QUE ES MUY DIFÍCIL pero, por favor, NO CONFUNDAS CATOLICISMO CON CRISTIANISMO.

(Que la Iglesia Católica se haya "apropiado" de la figura de Cristo NO LA CONVIERTE EN ÚNICA PROPIETARIA ni, menos aún, EN LA ÚNICA INTÉRPRETE DE SU MENSAJE)

Lo mires como lo mires y por donde lo mires, EL CRISTIANISMO ES HIJO DEL JUDAÍSMO. Desde el momento en que Jesús, CRISTO, nació, vivió y murió COMO JUDÍO al igual que lo eran la práctica totalidad de sus apóstoles. Y no es necesario decir que Cristianismo... viene de CRISTO

EN NINGÚN LUGAR, al menos que yo sepa, NADIE HA PUESTO EN DUDA JAMÁS que CRISTO, repito, no solamente vivió como judío que era, NUNCA FUNDÓ NINGUNA IGLESIA NI RELIGIÓN NI NADA QUE SE LE PAREZCA.

Pasó toda su vida Pública PREDICANDO E INTERPRETANDO LAS ESCRITURAS..... y no necesitas que te diga que las Escrituras..... SON JUDÍAS. ( Jamás ""CREÓ"" al menos que yo sepa el catolicismo).

Ya como simple curiosidad te diré que yo no veo por ningún lado ése "odio" de la Iglesia Católica hacia los Judíos. De hecho los últimos Papas estan haciendo muchísimos mas gestos de acercamiento hacia la Iglesia Judía que hacia el Islam.

Desde luego que no necesito que me cuentes la ""Historia"" de la Iglesia Católica..... como tambien sé que tu no necesitas que yo te cuente la ""Historia"" de la Iglesia Judía ( contra la que se rebeló el mismo Cristo)

Supongo que ése Xtiana, en vez de cristiana, viene del sentimiento que te impide escribirlo.... de la misma forma que yo jamás escribo PSOE a menos que me vea obligado. Como sabes, les llamo psoeístas.

11 Mayo 2009 | 03:26 PM

domovilu dijo

Hola Rueda!
Aprendí a escribir "Xtiano", y "Ec", y otras abreviaturas por el estilo, en mis días de Catequista, cuando tomaba apuntes en la Junta Catequística Diocesana, jé, jé... En parte, es la costumbre. Y en parte me biene vien, porque realmente y por distintos motivos, hay palabras que prefiero no escribir... Fíjate que también escribo "D's", p. e., aunque eso lo aprendí en otro lado, y la renuencia responde a un motivo diferente...
;-)

11 Mayo 2009 | 03:39 PM

domovilu dijo

En cuanto a "confundir" Xtianismo con catolicismo, yo por lo menos no los confundo. Este tema lo domino mejor de lo que crees, jé, jé... Hasta el detalle. Mira aquí, p. e.:

http://www.youtube.com/watch?v=meoTfd3it8M

En ese vídeo, unos árabes-Xtianos reconocen que en su momento se aliaron con los árabes-musulmanes para combatir a los judíos... Los muy tontuelos creyeron que su gran enemigo eran los judíos, jé, jé. Cuando en la práctica, los judíos estaban siendo su garantía de supervivencia... Ahora que por fin consiguieron deshacerse de los judíos, están pagando las consecuencias. Las terribilísimas consecuencias. La continuación del vídeo, aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=bmyhEucInNQ

Realmente, los pobrecitos árabes-Xtianos deben estar rogando al Cielo que les devuelva a sus judíos, para que los defiendan de sus queridísimos hermanitos musulmanes... Como si ellos no se hubiesen vuscado la situación en que están! Y no: no servirán sus preces. Mal que les pese, los judíos no los van a defender más. Y el resto del mundo Xtiano mira para otro lado y no se entera. A los ingratos y traidores les viene bien empeñado que los traicionen a su vez. Que paguen por su estupidez.

Europa va por el mismo camino: con el islam y contra Israel = con sus propios enemigos y contra sí misma. Europa se está suicidando con irresponsable alegría. Es el resultado de siglos y siglos de odio fanático e irracional. Es el resultado de una mala conciencia que se niega a reconocer las monstruosidades cometidas, que se niega empecinadamente a retractarse y enmendar. Así es como en lugar de arreglarla, cada día la embarran más...

11 Mayo 2009 | 04:34 PM

ruedademolino dijo

Desde luego, Domovilu, visto así no me extraña tu opinión Y POR SUPUESTO QUE EN NINGÚN CASO VOY A CUESTIONARLA NI A DISCUTIRLA.
ME MERECES EL MÁXIMO RESPETO.

La verdad es que este es tu tema moral y personal. El problema es que, al igual que sucede con tantísimos otros temas, Sindicales, la Democracia, etc. etc. - quizás por exceso de uso - se han difuminado, o prostituido hasta el punto de hacerlos irreconocibles.

Y en honor a la verdad es preciso reconocer que Catolicismo y Cristianismo son conceptos que llevan tantos siglos unidos que lo lógico, lo normal, es confundirlos...... HASTA QUE SE TE OCURRE ""ESTUDIAR"" LOS EVANGELIOS.... y las Escrituras ( Y he escrito "estudiar" no leer) .

Por cierto, no sé si conoces las últimas noticias. Por si no lo sabes te diré que los Cristianos en Palestinas han llegado a un extremo de desesperación QUE SE ESTAN PLANTEANDO MUY SERIAMENTE ABANDONARLA.

Entre millones de Judíos muy fuertemente organizados y armados a un lado y al otro lado un montón de millones de Islamistas fanatizados, se encuentran - literalmente - asfixiados.

Y es una noticia real. DE AHORA.

11 Mayo 2009 | 07:46 PM

domovilu dijo

Hola Rueda!

Yo no leí los evengelios. Los estudié. Parece que no leíste bien mi comment anterior: fui Catequista, y estudié en la Junta Catequística de mi diósesis (Lomas de Zamora, en Buenos Aires). Yo nunca diría como tú, que los israelitas descendían de las hijas de Lot, por ejemplo...................

Otro tema: la población Xtiana está descendiendo solamente en los territorios de la AP (amén de en los restantes países de dominación islámica). Entérate que lo que los asfixia es la intolerancia musulmana, no los judíos del otro lado. Mientras de los judíos dependió, esas minorías tuvieron sus derechos garantizados. Como los siguen teniendo en Jerusalén, P. e. ¿Cuántas veces estuviste en Jerusalén? Yo mantube cordiales conversaciones con los curas armenios que tienen su sede principal allí...

Qué ideas puedes tener de las situaciones, cuando solo te enteras de lo que la parcialísima y muy interesada prensa de tu país se quiere dignar en informarte?

11 Mayo 2009 | 08:44 PM

domovilu dijo

Persecusión infernal.

Los países islámicos son una muestra de intolerancia. De hecho, mientras en los países occidentales, los judeocristianos, se habla y se practica la tolerancia respecto de sus costumbres, en los países de religión islámica el respeto para con los cristianos es inexistente.

Esto se percibe echando un vistazo a las estadísticas. Por ejemplo, en Egipto el porcentaje de cristianos coptos era, en 1975, el 20% mientras que en la actualidad apenas llegan al 10%. En Irán se ha pasado del 15% a un 2% en 1993 y hoy día un 0.5%. Estos descensos son comprensibles si se tiene en cuenta que las políticas religiosas de estos países favorecen la discriminación de los cristianos y éstos no encuentran más alternativa que la de huir de las persecuciones.

Los atentados, las humillaciones y los asesinatos de cristianos son el pan de cada día en muchos países. En Pakistán, de mayoría musulmana, se promulgó la llamada Ley de la blasfemia que penaba con la muerte a aquellos que ofendieran a Mahoma, a través de palabras, gestos o alusiones. Con estas leyes que pecan de laxitud se encuentra resquicio legal para castigar a aquellos que se declaren cristianos.

En Nigeria, trece estados han establecido la Sharía, la ley islámica, lo que ha provocado que muchos cristianos huyan en busca de legislaciones más tolerantes. Entre todos, señala Antonio Socci, son cerca de 26 países donde hay cerca de 78 millones de cristianos que viven como rehenes de los musulmanes.

Túnez aparece como una nación de las más tolerantes. Pero sus leyes prohíben a una mujer musulmana casarse con un cristiano. Las licencias necesarias para construir templos cristianos no se conceden. No está permitida la evangelización de los misioneros. Y se habla de un país tolerante de manera relativa, esto es, comparado con otros países islámicos.

Merece un capítulo aparte la situación en Sudán. Este país sufre una profunda división entre el norte(islámico) y el sur(cristianos y animistas, que representan el 16.7% y 12% respectivamente de la población). En el año 2000, Amnistía Internacional se hacía eco de los casi 2 millones de personas muertas y de los 4 millones de perseguidos por la guerra civil, reanudada en 1983. Los capturados en el sur son sometidos a la esclavitud, con una cifra que va más allá de los 200.000 personas. Desde el poder se galvaniza a la población a la guerra santa. Sin embargo, pese a los oídos sordos de las sociedades occidentales, existen algunas asociaciones que prestan ayuda. Entre otros, la Christian Solidarity International ha conseguido liberar a un alto número de esclavos.

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=meoTfd3it8M

Entérate, Rueda!!!

11 Mayo 2009 | 08:47 PM

ruedademolino dijo

BUENOS DÍAS, DOMOVILU Y COMPAÑÍA. Vamos a ver si soy capaz de aclarar el tema de una vez para siempre:

PRIMERO: Te pido perdón, a ti y a los demás, porque soy el claro ejemplo del “Hombre es el ÚNICO ANIMAL QUE TROPIEZA DIEZ VECES EN LA MISMA PIEDRA”. Y no es falsa modestia, es la puñetera verdad. A pesar que he caído varias veces, no hay forma de meterme en el coco que UNA BROMA DE PALABRA TIENE GRACIA, la misma broma POR ESCRITO SE MAL INTERPRETA O SIENTA FATAL A QUIEN LA LEE.

Por favor; olvida o archiva la barbaridad del tema de Lot. Quiso ser una ironía... CUANDO NO SABÍA EL TONO EN QUE QUERÍAIS DESARROLLAR EL DIÁLOGO, ( en parte provocada por el tema del blog), pero que al ver de qué va, comprendo que está completamente fuera de lugar.

Pido disculpas a todos y a ti en particular

12 Mayo 2009 | 11:05 AM

ruedademolino dijo

¿Persecuciones...??? Mas bien ACLARACIONES por mi parte.

1º,- Nunca he sido Catequista. Pertenecí durante años a un pequeño grupo de matrimonios, DURANTE LA DICTADURA FRANQUISTA, y nos denominábamos Comunidades Cristianas porque con ésa denominación, y reuniéndonos en la Iglesia de nuestra Barriada ERA LA ÚNICA FORM A DE QUE NO NOS PERSIGUIESE LA POLICÍA ya que tanto las asociaciones como las reuniones estaban terminantemente prohibidas.

2º,- Dialogábamos y ESTUDIÁBAMOS lo mas profunda y seriamente posible todos los temas, desde los Evangelios hasta las diferencias existentes entre EL MENSAJE DE CRISTO, (Cristianismo). Y LO QUE PRACTICA LA IGLESIA CATÓLICA, ( Catolicismo), pasando, obviamente, por temas políticos, morales, de convivencia etc. Etc.

3º,- Años después, intentaron captarme los Testigos de Jehová y yo “me dejé querer” PORQUE QUERÍA QUE ME ENSEÑASEN A ESTUDIAR LA BIBLIA DESDE OTRO PUNTO DE VISTA DISTINTO AL DE LA IGLESIA CATÓLICA.

Aclarado esto solo me resta decirte dos cosas: La primera es que hace mas de veinte años que dejé estos temas. O sea que hablo de memoria, lo que quiere decir que no estoy para meterme en discusiones teológicas....A MENOS QUE ME PREPARE PARA ELLO.

Como no he sabido explicarme en mis comentarios anteriores, permíteme explicártelo aquí: Todas las religiones, repito TODAS, en la práctica real se fanatizan o, en el mejor de los casos se DEFORMAN, La Judía, la Cristiana, la Mahometana y la que quieras. Lo cuál no quiere decir que no esté COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO en el sentido de que no existe nada ni nadie que pueda compararse EN FANATISMO Y VIOLENCIA CON EL ISLAM.

No se trata de estar o no estar de acuerdo... o se es CIEGO Y SORDO o resulta imposible no darse cuenta del tema.

En cuanto a los Medios de Manipulación, de Desinformación o de Opinión de mi tierra, si lees mis múltiples escritos y comentarios..... sobra por completo el túyo.

De momento no me he cansado de afirmar que EN ESPAÑA DEJARON DE EXISTIR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (sustituidos por los mencionados). Como no lo sé me4 guardo muy mucho de opinar sobre los Medios en los demás Países.... pero mucho me temo que “En todas partes cuecen habas” ( Es decir; que mas o menos son lo mismo).

12 Mayo 2009 | 11:28 AM

domovilu dijo

Don't worry, Rueda!

No es que me haya caído tan mal tampoco. En realidad, estoy acostumbrada a esas cosillas... Aunque en general, son los "anticlericales" los que cometen esa clase de errores en temas bíblicos, jé, jé.

Es que la Biblia no la leen por cuestión de principios (lo que me parece muy bien), y entonces solo se enteran de lo que "dice la Biblia" a través de textos secundarios, libros o ensayos críticos que dicen citarla, etc. El resultado es que muchas veces vienen convencidos de que la Biblia dice "tal y cual", y en realidad lo que tienen es una enorme confusión que otros les han inducido... Me pasó una vez con Chavela, fue muy curioso. Al principio ella se tomó muy a mal mis puntializaciones, pero después conseguimos congraciarnos, y eso es lo importante.

Así que "no te hagas drama", como decimos en mi país, no me ofendiste ni agraviaste como para que te tenga que disculpar de nada en especial. Los intercambios de opiniones son así.

=)

12 Mayo 2009 | 11:32 AM

domovilu dijo

Hola Rueda otra vez!

Aquí va por tu segundo comment, que lo vi solo recién.
Supongo que habrás visto ya mi Post sobre Sri-Lanka ("2000 muertos en 24Hs"). ese Post lo redacté con bronca. Resulta que desde hace meses se está cometiendo una auténtica masacre allí, y yo me entero recién ayer... Tengo que reconocer que no leo periódicos, salvo de manera muy superficial una vez cada muerte de obispo. Sin embargo, por el solo hecho de internetear a diario, se supone que nos enteramos de lo que principalmente sucede... Y ya ves que no. Y eso, es realmente para dar bronca. Mucha bronca. Más que alguien se nos está riendo en la cara, tratándonos a todos de peleles.

:-(

12 Mayo 2009 | 11:41 AM

ruedademolino dijo

YO TENGO EL CONVENCIMIENTO DE QUE EFECTÍVAMENTE ALGO DE VERDAD HAY EN LO DEL "CLUB BILDERBERG" ( O COMO LECHES SE ESCRIBA).

A base de guantazos, desilusiones y frustraciones acumuladas a través de los años HACE YA MUCHO TIEMPO QUE DEJE DE CREER EN LAS ""CASUALIDADES"".

Son demasiadas "circunstancias" curiosas, sorprendentes o llámalas como te de la gana las que se estan encadenando como para no sospechar QUE ALGO DE VERDAD HAY en la existencia de un "Grupo" que, de alguna forma, "dirige" HASTA LO QUE DEBEMOS O NO DEBEMOS COMER.

Suponiendo - insolentemente por mi parte - que no lo hayas hecho ya, reflexiona un poquito sobre EL ABSOLUTO E ILÓGICO DESMIERDE que, en un brevísimo espacio de tiempo ha sucedido CON EL PETRÓLEO.

Una subida absolútamente escandalosa ( hasta alcanzar los ciento y muchos dolares barril) SIN NADA DE NADA QUE JUSTIFICASE LA SUBIDA y, con la misma rapides HA BAJADO YA ENTORNO A 40 DOLARES BARRIL.

ANALIZA TODO LO QUE RODEA Y ENVUELVE LA ACTUAL crisis económica mundial.

Y, por si no te basta, ÚNELO A LO QUE HA PASADO CON ESPAÑA EN LOS ÚLTIMOS SEIS AÑOS.... ( entorno al año 2000 mas o menos,nuestro crecimiento económico fué tan espectacular que competíamos CON ÉXITO con Francia, Inglaterra, Alemania etc.) Resultado: MASACRE CRIMINAL el 11 de Marzo de 2004 en Madrid QUE PROVOCA EL CAMBIO DE GOBIERNO.

Pero resulta que ése cambio de gobierno va "LIderado!" por un señorito ABSOLÚTAMENTE DESCONOCIDO QUE """C A S U A L M E N T E""" resulta ser tan nefastamente inútil..... QUE HACE RETROCEDER LA CONPETITIVIDAD ECONÓMICA ESPAÑOLA VEINTE AÑOS ( que, obviamente, incluye espantosos rídículos en política internacional lo cuál, como bien sabes, afecta directísimamente a la CONFIANZA QUE MERECE ESPAÑA ... y a todo lo demás).

¿¿ Quieres que siga...??? O ya te basta para que veas hasta qué punto estamos de acuerdo.

Llámese Club Bilderberg o llámese Perico de los Palotes...... pero HACE AÑOS que tengo el convencimiento de que "álguien", no sé quien, decide HASTA QUIEN ES O NO ES PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS.

12 Mayo 2009 | 12:24 PM

domovilu dijo

Pues yo no cre que haya UN grupo que lo controla TODO. Sí creo que hay mucha gente muy poderosa en muchos lugares, que tienen poder para manipular muchas cosas a voluntad y según sus cambiantes intereses. Ya conseguiste el libro sobre el asesinato de JP-I? Bueno... ahí se trataba de un grupo, pero no el único, muy poderoso y muy maligno, con poder para decidir incluso quién debía ser el Papa...

El hecho de que no existe UN solo grupo de Poder, sino varios, es el indiscutible hecho de que los vemos en continua pugna entre sí. Hay constantes choques de intereses por doquier. Se están jugando muchas cosas, y apuestan el todo por el todo. Los de uno y otro bando. Son choques de colosos, no creo que los gobiernos signifiquen poder alguno frente a esos colosos. Los gobiernos solo son fuertes para abusarse de nosotros, los indefensos ciudadanos comunes y corrientes. Pero nada más. Ante los verdaderos Poderes Dominantes (que insisto, no es UN grupo, son varios y están en conflicto, disputándose el dominio total al que todos ellos aspiran pero ninguno ha conseguido todavía); ante los verdaderos poderes dominantes, decía, nuestros gobiernos se arrastran como larvas insignificantes y sumisas...

12 Mayo 2009 | 12:36 PM

migueltesorillo dijo

Hay sociedades secretas, que toman decisiones. La única justificación lógica para el Holocausto era que Hitler creía, que los judíos eran parte de una sociedad secreta y que había que exterminala de raíz. Cuantos gobiernos han actuado en base a sçociedades secretas reales o más o menos imaginarías. ¿Existen los iluminatis?

12 Mayo 2009 | 02:38 PM

domovilu dijo

Lo de Hitler era pura paranoia. ¿Realmente se podía creer que cientos de miles de familias que vivían a duras penas y con mucho esfuerzo el día a día (se sabe que en general, las comunidades judías de Europa Oriental eran muy pobres, además de haber vivido perpetuamente sometidas), fueran parte de semejante sociedad secreta? Era muy idiota todo, y eso es lo que suelen tener esas teorías conspiranoicas. Que cuando te detienes a pensarlas demasiado, no tienen pies ni cabeza, y conducen a eso: abusos, genocidios, persecuciones de inocentes...

Sobre los illuminati, y eso. Estoy viendo un video de un católico antimasón, que dice precisamente que lo peor del material antimasónico que se distribuye, es que está basado en esa clase de líbelos y patrañas patéticos. Te lo recomiendo, precisamente porque es antimasón, y sin embargo dice y repite que esos infundios no tienen asidero:

http://www.latribunadelahistoria.es/index.php?com=MuestraClip&Cli...

Sobre sociedadews secretas, con especial hincapié en las que funcionan o funcionaron en España, hay un vídeo aquí:
http://www.latribunadelahistoria.es/index.php?com=MuestraClip&Cli...
Te advierto que este segundo vídeo todavía no lo vi, así que no sé muy bien de qué va...

12 Mayo 2009 | 02:48 PM

ik_gor dijo

Hola .. que conspiranoicos estais...

sera casualidad.??

yo ayer vi un video en en el que se hablaba de la historia y la vida de Jesus.. y de como algunos tramos de su vida ... incluso de su concepcion... y adevenimiento a esta tierra... fue algo inventado extraido de los escritos y vidas de otros dioses algunos incluso paganos o remotos.. de epocas egipcias incluso y puesto en marcha...mas de 300 años despues.. creando asi la figura de un Jesus Cristo redentor... etc etc.. .. si estais interesados en que lo pOnga o lo traiga... me lo pedis creo que.. lo puedo localizar... me ha impactado

eso significaria tantas csas de ser verdad.!NO?

12 Mayo 2009 | 10:33 PM

migueltesorillo dijo

No he dicho, que los judíos fueran una amenaza. Digo, que la única explicación lógica al Holocausto es que Hitler creyese, que el enemigo era ellos. No STalin el único de sus enemigos al que admiraba. Comunismo, Al que dicho sea de paso consideraba un plan judío para dominar el mundo.

12 Mayo 2009 | 10:51 PM

ik_gor dijo

Sobre todo esto quiero aprender cosas.. creo que el regimen asesino de Hitler... se financion con dinero de .. gente muy muy rica... gente muy poderosa o grupos de poder.. muy potentes.- podria ser..? vosotros que entendeis me podeis aclarar algo de esto.. ?

12 Mayo 2009 | 11:55 PM

migueltesorillo dijo

Sé poco, Bush abuelo padre y abuelo de dos presidentes de USA tuvo algún problema por financiar y negociar a Hitler, incluso durante la guerra entre sus dos países.

13 Mayo 2009 | 09:07 PM

migueltesorillo dijo

La pagina es rojilla, mas me parece, que pone datos exactos. Domovilu, me puso una lista de cooperadores de Hitler pide, que te la repita http://www.soberania.org/Articulos/articulo_275.htm

13 Mayo 2009 | 09:13 PM

migueltesorillo dijo

Ved los comentarios y que Domovilu diga cuantas mentiras tiene. http://meneame.net/story/familia-bush-financio-adolfo-hitler

13 Mayo 2009 | 09:18 PM

domovilu dijo

Me parece que quienes flirtearon con el nazismo en los EEUU, fueron principalmente Henry Ford (los financió muy entusiastamente), y el padre de J.F.Kennedy, que por los aós '30 era diplomático, e hizo enormes esfuerzos en pro de los nazis, en contra incluso de las instrucciones que recibía de su Gobierno...

13 Mayo 2009 | 09:21 PM

domovilu dijo

Lo de Ford, generalmente se suele saber. Pero lo del padre de Kennedy, curiosamente, es un dato prácticamente desconocido: se lo ha tapado luego, claro, cuando se mitificó el ícono de JFK.

13 Mayo 2009 | 09:23 PM

domovilu dijo

Por cierto, tengo entendido que el Chase es de un tal J.P.Morgan, y no lo que dice en tu primer enlace...

13 Mayo 2009 | 09:29 PM

Ramsés .... dijo

NO hay mas que un comentario:

STOP ISLAM!!!

Y el otro, que suelo incluir en mis propios post, no te lo pongo porque no te gustan los tacos.

Ya sabes, ese de "yo me c....en Alá y en Mahoma su p....proxeneta, explotador, maltratador y violador de niñas.

13 Mayo 2009 | 09:36 PM

domovilu dijo

jejejé...
Ya ves Ram, que se puede insultar desde la más rigurosa etiqueta también. Y si un día te da por ello y lo intentas, hasta puede que descubras que es muy divertido!

Hará unos 25 años, me tocó el raro privilegio de escuchar a dos distinguidos caballeros discutiendo. Se dijeron de todo. Créeme que intercambiaron unos conceptos de lo más agraviantes. Pero sin subir el tono de voz, y sin proferir NI UN SOLO TACO.
Volví riéndome todo el camino a casa. Realmente escucharlos discutir había sido divertidísimo!

13 Mayo 2009 | 09:54 PM

migueltesorillo dijo

Si pudiera viajar al pasado intentaría convencer a Mauricio de que pagara en el año 591 las 6.000 monedas de oro, que pedían los avaros para liberar a 12.000 presos. Los soldados como protesta por esa negativa mataron al emperador de Bizancio y su familia y Cosroes decidio, que era su deber vengar la muerte de quien le dio el trono. Eso hizo 37 años de guerra entre ambos imperios, que al final beneficio indirectamente al Islam y a ese pederastra, asesino en masa, que no olvidemos, que tomaron tierras a los sasanidas y neopersas. Mahoma no tendría huevos de atacar a los persas si su imperio no se desangrase en lucha contra Bizancio.

13 Mayo 2009 | 10:04 PM

Ramsés .... dijo

Eso, compañera, lo sabia hacer perfectamente de antes pero.......BIEN, es que tendria que entrar en temas muy personales.

Creo que habrás podido ver que puedo escribir sin usar "tacos" solo que, lo otro es mas "cómodo" y también MAS RÁPIDO.

En los 80 tenia fama de "cursilón", no habia quien me sacara un "taco", ¿dificil de creer, verdad?, pues bueno, lo cierto es que solo teneis mi palabra, NO PUEDO PROBARLO, pero así era.

Lo malo es que ME PISOTEARON MUCHO.

Y ahora....NO LO SOPORTO, PREFIERO PISOTEAR YO.

Es así de sencillo y además, me remito a mis famosos "ases en la manga", es decir, la edad que tengo y las cosas que me callo.

Yo me entiendo.

14 Mayo 2009 | 03:44 AM

migueltesorillo dijo

Comop se pide a los jefes de la coctelera, que te permita decir tacos. Que me he aconstumbrados a oírte decirlos. Me aconstumbro a una forma distinta tuya de ser.

14 Mayo 2009 | 03:27 PM

Ramsés .... dijo

Habrá que preguntarle a D. Esteponio Tontainez Costadelsolez que parece saber mucho sobre eso.

14 Mayo 2009 | 03:38 PM

migueltesorillo dijo

Como buen comunista usa el sistema legal, en este caso de la coctelera para usarlo a su favor.

15 Mayo 2009 | 01:01 PM

Ramsés .... dijo

Como hacen también los de ETA y su entorno.

15 Mayo 2009 | 01:15 PM

migueltesorillo dijo

Cruel verdad, ahora han ido al tribunal europeo de derechos humanos. Ellos, que si goberrnaran harían partido único. Esa cghusma etarra.

15 Mayo 2009 | 07:15 PM

Ramsés .... dijo

Pues que vayan, estoy bastante convecido de que les van a dar por el puto culo.

Máxime cuando ahora, además, Francia está definitivamente contra ellos.

E insisto, cuando Francia se pone........uuuuuuuhhh.

Te recuerdo una vez mas lo que Monsieur le general Charles De Gaulle hizo con la OAS.

No tuvo la mas mínima piedad.

HIZO MUY BIEN.

Quizás necesitariamos en España a alguien así, mira tu por donde.

17 Mayo 2009 | 01:24 AM

migueltesorillo dijo

La OAS lucho por una Argelia francesa. La independencia era inevitable. Mas Charles De Gaulle se pudo asegurar, de que el nuevo estado fuera una democracia plena y no esa dictadura militar, que expulso a los Pied- Noirs. Que en 47 años de independencia no ha celebrado elecciones libres. Que hace algún, que otro guiño, a pesar de ser legalmente laicos al integrismo. Es verdad Gaulle no tuvo piedad con la OAS. Creo, la medida más eficaz fue pactar con Franco mano dura con los anarquistas españoles, si Franco la tenía con los exiliados de la OAS.

17 Mayo 2009 | 04:58 PM