CERQUES dijo

Me gusta encontrarte eufórica.
Besos :)

12 Mayo 2009 | 08:07 AM

migueltesorillo dijo

Solo falta un acuerdo de paz con los palestinos y vuestros vecinos. Me alegra, que seas feliz. Por cierto rapidshare permite descargarte lo que quieras sin limite o pone límites.

12 Mayo 2009 | 11:30 AM

domovilu dijo

Tiene algunos límites, solo para poner a prueba la paciencia del usuario. Nada grave. P. e.: si eres un usuario gratuito, deberás esperar 15 minutos entre una descarga y la siguiente... Nada para suicidarse de desesperación, ¿verdad?

12 Mayo 2009 | 11:43 AM

migueltesorillo dijo

Te dé rapidshare alguna presión para ir a la descarga de pago. Por cierto donde tiene rapidshare la sede central en que país. Es para saber si no es una donde se proteja mucho el derecho de autor.

12 Mayo 2009 | 02:16 PM

domovilu dijo

Ejercen una presión, a mi entender muy mínima y cordial. Nada agresivos. Nada de perseguirte o esas cosas. No señor. Solo te introducen ciertos límites, muy poco molestos cuando te acostumbras. Y lo demás, lo dejan libre a tu criterio. Esta gente está en Suiza. Lo sé, de algunos mensajes que recibí de ellos, comunicados de cuando subo vídeos al sistema, y esas cosas. Así firman los mensajes:

Your RapidShare Support Team

RapidShare AG
Gewerbestrasse 6
6330 Cham
Switzerland

12 Mayo 2009 | 02:23 PM

ik_gor dijo

jajajajaj pasaselo al correo ..el libro digo.. a esta chica nicaragüense qe anda en la coctelera con el cereto del che.. a ver si se .. entera. que parece que no.

por cierto dicen que esto del comunismo es un camelo que es algo inventado para que el resto del mundo viera todas las alegrias que el capitalismo dá que opinas.?

saludos domovilu

12 Mayo 2009 | 10:05 PM

domovilu dijo

Jejejejé... Habría que ver cuánto resisten su "tolerancia y respeto", jé, jé, ante un material tan explosivo como ese... Por cierto: lamentablemente, el archivo es una copia escaneada. Es lo único que se consigue. Y eso, créeme, tras AÑOS de búsquedas infructuosas. El boicot de la izquierda ha borrado el libro del mapa, como si jamás hubiese existido., Con el enorme trabajo que le debe haber demandado a sus autores! Imperdonables. Y después, que se atreban a decir una palabra sobre la inquisición, cuando ellos funcionan exactamente de la misma manera.

12 Mayo 2009 | 10:11 PM

ik_gor dijo

Te importaria hacerme un pequeño resumen de que puedo ver en ese libro gordo de petete.?

creo que si es bueno soy capaz de copiarle algo y meterselo en el blog.. a ver si se desintoxica.. .. es my joven y.. ya es hora de que "DESPIERTE"

aunque... ufff ,en eso de ser tolerantes..." madre mia cuando le pase cosas de escritores... que hablaban mal del dueño del careto.. ... no quiero decir donde fue la Aparente libertad....de la que aqui.. sin ir mas lejos si que dispone . ELLA.

12 Mayo 2009 | 10:40 PM

migueltesorillo dijo

La Inquisición para quemar necesitaban denuncias aunque fueran anonimas. El comunismo no necesitaba ni eso detenían segun Archipélago Gulag a gente para enviar a la cárcel, destierro, incluso fusilar, por enviarse lista donde decían a tal población fusilados, tal enviar a Siberia,, etc. A veces eran etnias enteras. Eso era inadmisible en el Siglo XVII

12 Mayo 2009 | 10:43 PM

migueltesorillo dijo

No hicieron castigos colectivos contra los judíos. Según Domovilu por ser judíos. Creo, que la última purga de STalin, que evito su muerte. Iba a dejar la URSS más limpia, que la Europa de Hitler

12 Mayo 2009 | 10:46 PM

domovilu dijo

Aquí te pso el primer resumen, que hizo un amigo bloguero hará un par de años. Lamentablemente y pese a que se lo había propuesto, nunca continuó las siguientes partes planeadas. Por lo visto la labor de síntesis requerida era entre colosal e imposible... Cito pues:

19 octubre 2007
El libro negro del comunismo (I)

Por Juan Trenado Quintana
Diario de América

Introducción a la barbarie comunista

Esta es la primera entrega de una serie de siete artículos dedicados a resumir las 800 hojas del terror correspondientes a los cinco bloques (más las conclusiones) en los que se divide “El libro negro del comunismo”.

Se ha podido escribir que la historia es la ciencia de la desgracia de los hombres. Nuestro siglo de violencia (el S. XX) parece confirmar la veracidad de esta frase de una manera contundente, superando al resto de siglos anteriores. Un vistazo retrospectivo impone una conclusión sobrecogedora: fue el siglo de las grandes catástrofes humanas -fue el siglo de dos Guerras Mundiales , el nazismo, sin hablar de tragedias más localizadas en Armenia, Biafra, Ruanda y otros lugares- El imperio Otomano se entregó ciertamente al genocidio de los Armenios y Alemania al de los judíos y gitanos. La Italia de Mussolini asesinó a los etíopes etc. El comunismo se inserta en este tiempo histórico desbordante de tragedias. Es este, el fenómeno trascendental de este breve siglo XX que comienza en 1914 y concluye en Moscú en 1991, se encuentra en el centro mismo del panorama del gran drama del siglo XX.

¿Qué es lo que exactamente designamos bajo la denominación de comunismo? Es necesario introducir aquí una distinción entre la doctrina y la práctica. Como filosofía política, el comunismo existe desde hace milenios ¿Acaso no fue Platón quien en “La República”, estableció la idea de una ciudad ideal donde los hombres no serían corrompidos por el dinero y el poder, donde mandaría la sabiduría, la razón y la justicia? O un pensador y hombre de Estado tan eminente como Sir Tomas Moro, canciller de Inglaterra en 1530 autor de la famosa Utopía ¿acaso no fue otro precursor? La trayectoria utópica da la impresión de ser perfectamente legítima como crítica útil de la sociedad en un sistema en donde existe la libertad de pensamiento y expresión. Sin embargo el comunismo del que hablamos aquí no se sitúa en el cielo de las ideas.

Se trata de un comunismo muy real que ha existido en una época muy determinada, en países concretos, encarnadas por dirigentes célebres- Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Castro etc. Sea cual sea el grado de implicación de la doctrina comunista anterior a 1917en la práctica del comunismo real se puso en funcionamiento una represión sistemática ¿Es inocente sin embargo la ideología? Algunos espíritus apesadumbrados siempre podrán defender que ese comunismo realmente no tenía nada que ver con el comunismo ideal. Sin embargo como escribió Ignacio Silone “verdaderamente las revoluciones como los árboles se reconocen por sus frutos” No careció de razones el que los socialdemócratas rusos, conocidos por el nombre de bolcheviques, decidieran en noviembre de 1917 denominarse comunistas. Tampoco se debió al azar, el que erigieran al pie del Kremlin un monumento a la gloria de los que consideraban sus precursores (T. Moro o Campanella).

Superando los crímenes individuales, los asesinatos puntuales circunstanciales, los regímenes comunistas, a fin de asentarse en el poder erigieron el crimen en masa en un verdadero sistema de gobierno. A los autores de este libro se nos replicará que la mayoría de estos crímenes de este libro correspondían a una legalidad aplicada por instituciones que pertenecían a regímenes en ejercicio reconocidos en el plano internacional. Pero ¿acaso no pasó lo mismo con el nazismo? Los crímenes que exponemos en este libro no se definen de acuerdo a la jurisdicción de los regímenes comunistas, sino con la del Código no escrito de los derechos naturales de la Humanidad.

¿De qué vamos a hablar? ¿De qué crímenes? El comunismo ha cometido innumerables: primero crímenes contra el espíritu, pero también crímenes contra la cultura universal y contra las culturas nacionales. Stalin hizo demoler centenares de iglesias en Moscú. Ceaucescu destruyó el corazón histórico de Bucarest. Pol pot ordenó desmontar piedra a piedra la catedral de Phnom Pehn Durante la revolución cultural maoísta, los guardias rojos destrozaron tesoros innumerables. Sin embargo por graves que pudieran ser a largo plazo estas destrucciones para las naciones implicadas y para la Humanidad en su totalidad ¿qué peso puede tener frente al asesinato masivo de personas, de hombres de mujeres y de niños?. El asesinato por métodos diversos (fusilamientos, horca, ahogamiento, apaleamiento, gas militar, veneno o accidentes automovilísticos), la destrucción por hambre (hambrunas provocadas y /o no socorridas) y la deportación, o sea la muerte que podía acontecer en el curso de transporte (marchas a pie o en vagones de ganado) trabajos forzados (agotamiento enfermedad, hambre, frío). El caso de los periodos llamados “de guerra civil” es más complejo: no resulta fácil distinguir lo que deriva de la lucha entre el poder y los rebeldes y lo que es matanza de poblaciones civiles

No obstante podemos establecer un primer balance numérico que aún sigue siendo una aproximación mínima y que necesitará largas precisiones (que se harán a lo largo de los siguientes artículos):

- URSS, 20 millones de muertos
- China, 65 millones de muertos
- Vietnam, 1 millón de muertos
- Corea del Norte, 2 millones de muertos
- Camboya, 2 millones de muertos
- Europa occidental, 1 millón de muertos
- América latina, 150 000 muertos
- África, 1,7 millones de muertos
- Afganistán, 1,5 millones de muertos
- Movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder , 10 000 muertos
- En total la cifra se acerca a los cien millones de muertos

Este grado de magnitud oculta grandes diferencias entre las distintas situaciones. Resulta indiscutible que en términos relativos “la palma” se la lleva Camboya, donde Pol Pot mató en menos de tres años a la cuarta parte de la población total del país de la forma más atroz. Sin embargo la “experiencia” maoísta sobrecoge por la magnitud de la masa. En cuanto a Rusia, hiela la sangre por su aspecto experimental pero perfectamente reflexionado, “lógico” y político.

En un libro publicado en Berlín en 1924 titulado “El terror rojo en Rusia” el historiador ruso y socialista Serguei Melgunov, citaba a Latzis, uno de los primeros jefes de Cheka (la policía política soviética) que el 1 de noviembre de 1918 proporcionó directrices a sus esbirros “No hacemos la guerra contra las personas en particular. Exterminamos a la burguesía como clase. No busquéis durante la investigación documentos o pruebas sobre lo que el acusado ha cometido, mediante acciones o palabras, contra la autoridad soviética. La primera pregunta que le debéis formular es la de a qué clase pertenece, cuáles son sus orígenes, su educación, su instrucción y su profesión”. De entrada Lenin y sus camaradas se situaron en el marco de una guerra de clases sin compasión en la que el adversario político, ideológico o incluso la población recalcitrante eran considerados –y tratados- como enemigos y debían ser exterminados. Los bolcheviques decidieron eliminar toda resistencia (incluso pasiva) de grupos y colectivos enteros de población

En los años 20 los cosacos fueron eliminados por su condición de tal (genocidio). Los hombres fueron fusilados y las mujeres, los niños y los ancianos fueron deportados. Lenin asimilaba a los cosacos con la Vendée durante la Revolución Francesa. La deskulakización de 1930-1932 fue una reanudación a gran escala de la descosaquización. Por lo que se refiere a la gran hambruna ucraniana de 1932 –1933, vinculada a las resistencias de las poblaciones rurales, provocó en unos meses la muerte de seis millones de personas. Se pone en funcionamiento un instrumento peculiar de los regímenes comunistas, la utilización sistemática del “arma del hambre”. El régimen tiende a controlar la totalidad de alimentos disponibles y, mediante un sistema de racionamiento a veces muy sofisticado, solo la redistribuye en función del mérito o del “demérito” de unos y de otros. Este salto puede llegar a provocar gigantescas hambrunas. Recordemos que en el periodo posterior a 1918, solo los paises comunistas conocieron hambres que llevaron a la muerte (*nota de Juan Trenado, “gracia” me hace al saber esto, que uno de los axiomas sobre el que se asienta el marxismo- teórico- es que el hambre es el elemento de explotación y de alienación del trabajador en el capitalismo)

Además de la cuestión de la responsabilidad directa de los comunistas en el poder, se plantea la de la complicidad y si son estos igualmente asimilados a los crímenes contra la Humanidad. De los años 20 a los 50 los comunistas de todo el mundo aplaudieron hasta romperse las manos la política de Lenin y de Stalin. En 1969 escribía Conquest “El hecho de que tanta gente “avalara” de manera efectiva la gran purga fue sin duda uno de los factores que la posibilitaron”. Centenares de miles de personas entraron en las filas de la internacional comunista y de las secciones locales del “partido mundial de la revolución”. En los 50 a 70, centenares de miles de personas incensaron al gran timonel de la revolución China y cantaron los méritos de la revolución cultural. En una época aún más cercana fueron numerosos los que se felicitaron porque Pol Pot había tomado el poder. Muchos responderán que no sabían nada.... en muchos casos era cierto, pero en otros muchos fue la consecuencia de una ceguera provocada por una fe militante (a partir de los 50 muchos de estos hechos eran ya de sobra conocidos e indiscutibles). Ahora bien, si muchos de estos turiferarios han abandonado hoy sus ídolos de antaño, lo han hecho de manera silenciosa y discreta ¿Qué debe pensarse de la amoralidad profunda que se da en renunciar a un compromiso público en el secreto de las almas sin extraer ninguna lección de ello? Que cada conciencia responda.

Los métodos represivos puestos en funcionamiento por Lenin y sistematizados por Stalin y sus émulos no solo recuerdan los métodos nazis sino que muy a menudo los precedieron. A este respecto Rudolf Hess, el encargado de crear el campo de Auschwitz señalaba el carácter sistemático copiado de los rusos, por el cual se eliminaban a poblaciones enteras empleándolas a la vez en trabajos forzados. Desde finales de los veinte, la GPU (nueva denominación de la Cheka) inauguró un método de cuotas: cada región, cada distrito debía detener y fusilar o deportar un porcentaje dado de personas que pertenecieran a segmentos sociales enemigos. Estos porcentajes eran definidos por la dirección del partido. La locura planificadora y estadística no solo afectaba a la economía sino que también se apoderó del ámbito del terror (normalmente se superaba estas cuotas –como es comprensible, había que hacer méritos ante el partido-)

¿Qué se sabía de los crímenes del comunismo? ¿Qué se quería saber? ¿Por qué ha sido necesario esperar a finales del S.XX para que este tema acceda a la condición de objeto de estudio científico?¿Por qué no se le ha otorgado la misma atención que a los crímenes Hitlerianos?¿Por qué mientras los nombres de Himmler o Eichman son conocidos mundialmente como símbolos de la barbarie contemporánea , los Dzerzhinsky, Yagoda, o Yezhov son ignorados?. En cuanto a Lenin Ho chi minh o incluso Stalin aún siguen teniendo (aunque parezca mentira) derecho a alguna sorprendente reverencia en Europa y América Latina

Las razones de esta ocultación son múltiples y complejas. En primer lugar ha tenido su papel la voluntad de los verdugos de borrar las huellas de sus crímenes y de justificar lo que no podían ocultar. El informe secreto de Jruschov de 1956 que constituyó el primer reconocimiento de los crímenes por los mismos dirigentes comunistas, es el intento de un verdugo que intenta salvarse el, imputándoselos todos a Stalin- posteriormente continuó con las mismas estructuras, los mismos hombres y las mismas ideas asesinas-.

Cuando no podía ocultar los hechos los verdugos se las ingeniaron para justificar los hechos maquillándolos groseramente. Después de haber reivindicado el terror, lo erigieron en figuras alegóricas de la Revolución así por ejemplo “cuando se corta la madera, saltan astillas” “no se puede hacer una tortilla sin cascar los huevos”, etc.

Sin duda lo peor fue alcanzado por la perversión del lenguaje. Ahora bien, la propaganda comunista es fácil de corregir... pero es difícil restaurar si es que por propia voluntad se ve defectuosamente. Frente a la propaganda comunista, occidente dio muestras de una ceguera excepcional, enredado a la vez por la ingenuidad frente a un sistema particularmente retorcido y criminal

Además de todo esto, la ocultación de la dimensión criminal del comunismo se relaciona con razones más específicas:

1. La primera tiene que ver con la idea misma de revolución y sus símbolos. Todavía hoy -bandera roja, internacional, puño en alto- resurgen en cada movimiento social de envergadura. El Ché Guevara vuelve a ponerse de moda. Se tiene por tanto una verdadera falta de conciencia del significado de símbolos y la historia de estos

2. La segunda razón tiene que ver con la participación en la victoria sobre el nazismo, que permitió a los comunistas enmascarar bajo un patriotismo ardiente sus objetivos finales que tenían como meta la toma del poder. El antifascismo se convirtió en una etiqueta definitiva y le ha sido fácil, en nombre del antifascismo hacer callar a todo aquel que se opusiera a el.

3. La última razón, la más sutil y la más delicada de expresar. El genocidio de los judíos ocupó todo el espacio reservado a la percepción del terror en masa durante el s. XX. Sin lugar a dudas fue horroroso, pero en medio siglo todo el espacio trágico fue ocupado por el drama judío (películas, reportajes, etc.).

El primer gran cambio se da en 1956 con el informe Jrushchov. Su objetivo de fondo, salvarse él. En 1961 propuso erigir un monumento a las victimas de Stalin y la publicación de “un día en la vida de Iván Denissovich” de Aleksandr Solzhenitsyn. En 1964 Jruschov fue brutalmente depuesto de todos sus cargos. El informe de 1956, transformó de golpe la condición de la idea comunista en el universo. Ahora la voz no procede de occidente sino de Moscú. Hubo que esperar hasta 1979 a que el partido comunista de Mao reconociera grandes errores, lo que hasta 1957 eran “grandes” méritos, los vietnamitas no abordan la cuestión y Castro aún hoy, sigue en su paraíso comunista con 11 millones de presos políticos (en la isla) millones de exiliados, y miles de fusilados o encarcelados. Hasta este momento la denuncia de crímenes comunistas solo había procedido de “los enemigos”, los anarquistas o los disidentes trotskistas. La voluntad de testificar a los huidos de las matanzas era grande... sin embargo se les escuchó poco o nada. En los años ochenta la gran obra de A.Solzhenistsyn –Archipielago Gulag y después el “Ciclo de los nudos” de la revolución rusa- provocó un verdadero trauma en la opinión pública. Pese a todo a Solzhenistsyn le fue difícil atravesar la costra de la mentira que invadía a la opinión pública.

A día de hoy no solamente los archivos confirman estos hechos y testimonios, sino que permiten ir mucho más allá. Los archivos internos del sistema de represión de la antigua URSS, de las antiguas democracias populares y de Camboya, arrojan luz sobre una realidad aterradora: el carácter masivo y sistemático del terror

A lo largo de los seis artículos restantes resumiré las 800 hojas del terror correspondientes a los cinco bloques (más las conclusiones) en los que se divide “El libro negro del comunismo”. Este libro es sin lugar a dudas un monumento a la memoria y a la Historia del siglo XX y de sus víctimas:

Bloque I “Un Estado frente a su pueblo. Violencias, terrores y represiones de la URSS”

Bloque II “Revolución mundial, Guerra civil y terror”

Bloque III “La otra Europa Víctima del comunismo”

Bloque IV “Comunismos de Asia: entre la reeducación y la matanza”

Bloque V “El tercer Mundo”

Conclusiones: ¿Por qué?

12 Mayo 2009 | 10:55 PM

migueltesorillo dijo

Para hacer una tortilla hay, que romper los huevos. Se refiere a huevos de gallinas, no a huevos humanos. Con esos huevos jugaba el comunismo.

13 Mayo 2009 | 09:37 PM

politica-y-opinion dijo

Podría ser muy interesante ir añadiendo cada cierto tiempo un resumen de cada bloque...

17 Mayo 2009 | 11:51 AM

politica-y-opinion dijo

Bueno...

Parece que si lo puedes comprar Domo:

http://www.casadellibro.com/libro-el-libro-negro-del-capitalismo/...

17 Mayo 2009 | 11:57 AM

domovilu dijo

Mi amigo bloguero, el que hizo el primer resumen (que cito más arriba), se había propuesto eso hará un par de años... Y al final desistió. Al parecer, es una tarea demasiado colosal... ¿Cómo se resume el horror, cuando cada dato es más escalofriante que el anterior?

Por lo demás, vuelve a mirar: lo que está allí (y disponible, por supuesto), es el libro negro DEL CAPITALISMO. Cuando salió el Libro Negro del Comunismo, la izquierda internacional hizo dos cosas: 1) los boicoteó con tanta eficiencia, que apenas de publicarse se convirtió en un "incunable" imposible de conseguir. 2) Se apresuraron a replicar con esa payasada de pésimo gusto y nula calidad que, increíblemente, todavía se consigue con facilidad...

Jé, jé...
Y después que me digan que la Inquisición no murió....
Jejejejejejé....

17 Mayo 2009 | 12:12 PM

migueltesorillo dijo

La Inquisición de la iglesia católica, no la de los comunistas. De los integristas islamicos, etc.

17 Mayo 2009 | 04:50 PM

Sidewinder dijo

Que interesante esta descarga Domovilu, ya la archive en mi disco duro, me gustaria saber si tienes algun link donde tambien me pueda descargar el libro negro del capitalismo. Gracias de antemano.

25 Febrero 2012 | 05:52 PM

domovilu dijo

Espero que ese enlace siga funcionando, jejé. Con lo viejo que es... Desde entonces, conseguí el libro en su versión impresa (se ha vuelto a editar), lo leí y cometí el error de prestarlo, tras lo cual no lo he vuelto a ver. Debería ponerme en campaña de recuperarlo.

Sobre el otro libro negro, mi intuición femenina me dice que debe ser más fácil de conseguir, en cualquier caso, si buscas en la Web, encontrarás cantidades de "refutaciones" marxistas del Libro nuevo del Comunismo.

25 Febrero 2012 | 06:01 PM

migueltesorillo dijo

Oye conseguise Archipiélago Gulag. Mas no los tomos uno y dos. Los tengo. Los tomos 3 y 4. Se centra en los campos. Y es más dura, que los tomos 1 y 2. Hay una palabra que se repite mucho. Lo malo es que no me acuerdo de su escritura exacta Tufta. Se puede traducir por picaresca y resume todos los trucos en este caso de los presos hacía el Estado para robarles en cantidad y calidad. Me leí capitulos sueltos y se lo di a mi ex-cuñada. gual que tú.
En los tomos 1 y 2 se habla de que la única forma de comer carne era que te la enviara la familia por correo y que no te la robaran los o las perras perras, presos comunes que colaboran con la adminstración y reciban cargos de enchufados y los ladrones honrados, lo único que tenían de honrados es que para ellos era una deshonra colaboran con la administración y recibr cargos de enchufados.
En el 3 y 4 se habla de campos tan duros donde la única carne disponible era la humana. Lo cuenta con mucho humor negro.
Se habla de la economia de dos pisos. Un piso el oficial donde no hay de nada. Eso si a precios asequibles. y otro muchos más caros donde hay de todo. Más capitalista o mafiosa.

26 Febrero 2012 | 10:56 AM

domovilu dijo

Del Archipiélago tengo los 4 tomos.

26 Febrero 2012 | 12:36 PM

migueltesorillo dijo

Pues a ver si lo escaneas. Pues su única forma de conseguirlo es pirata. LLoro la perdida de tan gran libro.

27 Febrero 2012 | 07:21 AM