sidewinder dijo

Hola Domovilu!!!
¿a que ejemplo te refieres con eso de "la civilización es una máscara"? no podrás negar que he tenido paciencia durante más de un año je!je!je!

22 Agosto 2010 | 08:22 PM

migueltesorillo dijo

Pues es una mascara por ejemplo para los europeos los sacrificios humanos eran una bestialidad. Para los indios la bestialidad era comerse a sus dioses. En la India no es una bestialidad matar niñas recien nacidas, pues ahora se usa la mascara del aborto. En una novela llamada Un lugar llamado Tierra, te la recomiendo se cuenta. ¿Por qué si descubrimos un planeta somos los civilizados?. Otro responde. Imagina, que los indios descubren Europa, pueden decir que el que no respeta la constumbre local es quemado vivo y no nuestro civilizado sacamiento del corazón para alimentar a los dioses.

23 Agosto 2010 | 12:30 PM

domovilu dijo

Hola Side!

La verdad es que me tomas por completo fuiera de mi Blog, jejé. Tendría que ir a ver en qué contexto dije eso (es una de mis frases favoritas, así que la cito con frecuencia) si quiero darte la respuesta exacta. En términos generales, "civilización" es el orden social que los humanos nos imponemos para interactuar más o menos ordenadamente entre nosotros. En esto de "civilización" tienes que incluir no solo las leyes impuestas por el Orden Establecido, sino más especialmente los tabúes, lo que se considera "socialmente aceptado", las normas de conducta que impone la sociedad, etc. En suma: todo aquello que te convierte en un "caballero" y te distingue del "salvaje".

Mi frase es pesimista, porque significa que tú puedes ser un perfecto "caballero" en tu apariencia exterior, y sin embargo encubrir tras esa apariencia los mismos vicios y defectos que un "salvaje". Estando en sociedad, por supuesto, actúas como se espera de ti (no me refiero a ti en particular, sino al "civilizado" en general). Pero eso es muy superficial y endeble. Cuando "nadie" te ve (toma por caso los "caballeros" que frecuentan burdeles, o que viajan para practicar su pederastia en países tercermundistas permisivos), o sometido a una situación crítica imprevista, las máscaras caen y puedes descubrirte comportándote peor que ningún "salvaje" (toma por caso el sadismo de los SS, los Chekistas, y otros bichos de similar índole).

Se podría concluir diciendo que en ocasiones, un salvaje es más de fiar que un "civilizado". Con el salvaje sabes a qué atenerte porque no es hipócrita: se muestra tal cual es sin máscaras. Con el civilizado tienes un gran problema: que nunca sabes la clase de monstruo que puede ocultarse tras un almibarado barniz de caballerosidad puntillosa.

23 Agosto 2010 | 07:16 PM

migueltesorillo dijo

Otro ejemplo el gran autor, que despotrica contra los piratas, que piratean su obra en internet y al mismo tiempo no es legal, es un decir en España se puede piratear lo que quieras siempre, que no se haga daño a terceros, ni haya animo de lucro, pues se baja de internet cosa con derecho de autor y no ve inmoral sacar dinero de obras beneficas por ejemplo para niños de Guatemala para enriquecer a la SGAE de la que es un gran directivo y se aprueba una pension de jubilación de 300.000 euros. Encima cambia los baremos del canon que en España se paga por material informático y con el fin de compensar a los autores más amigotes suyos.

24 Agosto 2010 | 01:42 AM

migueltesorillo dijo

¿Quien es el salvaje?¿Quien el civilizado?

24 Agosto 2010 | 01:42 AM

sidewinder dijo

Hola Domovilu!!
Pues si, tu frase es pesimista pero no deja de tener validez, hasta hace apenas 70 años el mundo estaba sumido en un franco retroceso de la civilización, a veces siento que como humanidad somos un completo fracaso, nunca aprendemos, si yo fuera el Creador, sinceramente me sentiría muy triste, al ver que somos unos completos ignorantes al no saber emplear para bien, la pizca de divinidad que El ha puesto en cada uno de nosotros, no sé ...a pesar de estar muy ocupado con mi trabajo, a veces me pongo muy meditabundo y reflexivo, sobre la situación no sólo de mi país sino del mundo entero, por ejemplo, la brecha cada vez más grande entre los ricos y pobres, es innegable que ahora la diferencia es abismal, los pobres de ahora SON REALMENTE MUY POBRES, ¿como puedes vivir con un US dólar diario? yo no me puedo imaginar eso, pero esa es la triste realidad para mucha gente en el mundo. La riqueza está concentradísima en pocas manos, tal vez eso es muy difícil de ver desde los países desarrollados como el tuyo, pero en mi país es una realidad Y DUELE MUCHO. Incluso en Europa, date cuenta que lo primero que sale afectado en las recesiones económicas son los empleos y las conquistas sociales, eso realmente deja mucho que desear, no debería de ser así, los ricos deben de entender que si la sociedad está bien, ellos también van a estar bien, su esfuerzo es recompensado y se les reconoce sus dotes para hacer dinero sin afectarlos, pero realmente un pueblo con hambre es muy peligroso, vé el ejemplo de la Francia del Siglo XVIII, o más recientemente la Cuba de 1959, aunque ahora Cuba es un desastre en relación a las libertades políticas, y hay escasez de casi todo debido a un embargo de más de medio siglo, déjame decirte que en Cuba no encontrarás desnutridos, todo lo contrario de mi país que recientemente ha sido declarado país en riesgo de seguridad alimentaria. ¿Que irónico no?. Un país que nunca ha sido comunista y aliado de E.U.U.U. con un montón de recursos naturales, reducido al mismo nivel que algunos países africanos o Haití. Es lo que pasa cuando los ricos de un país CARECEN EN ABSOLUTO DE CONCIENCIA SOCIAL.

24 Agosto 2010 | 07:16 AM

domovilu dijo

Dicen que "ojos que no ven, corazón que no siente". Los "megapotentados", los grandes magnates realmente no ven lo que hay "por debajo" de ellos. Tú sabes, tienen sus métodos para aislarse: cercas altas, seguridad, vidrios polarizados, etc. No esperes gran sensibilidad social de alguien que ni siquera ve la miseria que lo rodea. Además, tienen "antídotos" morales: RACIONALIZAN, argumentan esto y aquello. Quizás a nosotros los arguentos de ellos nos parezcan retorcidos e inmorales, pero para ellos son "válidos".

Si te paras a pensarlo, no hay bestialidad ni atrocidad que un ser humano no pueda justificar recurriendo a "argumentos" y racionalizaciones. Es parte de la máscara de la civilización: puedes tener junto a tí a un tío de lo más elegante y refinado, que con total tranquilidad te explique por qué tales o cuales no merecen vivir, o sí merecen ser explotados o torturados. A ti sus argumentos te darán náuseas. Pero él, atrincherado en su soberbia, se siente un dios. ¿Cómo razonar con alguien así?

Detrás de cada torturador, de cada genocida, de cada explotador, de cada terrorista, etc, siempre hay una ideología: un brillante argumento que le justifica a él todos sus excesos, y hasta los convierte en virtudes. En otras palabras: la civilización es una máscara. Y así seguirá siendo mientras el progreso humano no sea más que un barniz superficial: progresan los medios, pero las intenciones continúan siendo más o menos las mismas que impulsaban a nuestros lejanos antepasados cavernícolas.
:-(

(Off topic: me extraña que pienses que el "embargo", desde hace mucho por completo obsoleto e inoperante, sea el "causante" de la miseria cubana. El embargo ha sido una excusa perfecta para ocultar las vergüenzas del régimen castrista. Pero... ¿y qué embargo condujo a la miseria a Rumania, a Camboya, a Corea del Norte, etc? Realmente me resultó muy llamativo que achacases los males cubanos al "embargo", y no a la pésima administración de la mafia que domina la isla)

24 Agosto 2010 | 02:14 PM

migueltesorillo dijo

Si uno cree la propaganda castrista creeria que Cuba era un país con hambre y miseria. En 1959 la renta per capita de un cubano era el doble, que un español. En España había escasez y pobreza, mas las cartillas de racionamiento se suprimieron en 1952 y nadie se moria de hambre. En Cuba se instauraron en 1962 y todavía siguen. El analfabetismo en Cuba era inferior que en España en 1959.
Sobre el embargo. Fue una represalia comercial por las expropiaciones cubanas de bienes americanos. Hace unos años ofrecieron retirarlo si Castro devolvia todas las propiedades propiedad de americanos. La respuesta del poco hambriento Castro fue la revolución no se vende. Otra vez ofrecieron 6.000 millones de euros en inversiones si Castro se iba de Cuba. Algunos que oyeron las radios yanquis y dijeron si, desaparecieron. Dazibao-Ñ tiene unas fotos de minusvalidos cubanos muerrtos de hambre. Eso blog lo tiene Domovilu y se ve a enfermos en los huesos y muertos.
Sigo cfon los paraísos fiscales.

24 Agosto 2010 | 03:48 PM

migueltesorillo dijo

En la Guerra Fría los obreros decían o nos suben el sueldo o hacemos la revolución y aparte se les daba mejoras sociales.
Ahora los ricos o os bajáis el sueldo o meto mi dinero en paraísos fiscales y cierro la fabrica y la traslado a Cuba. UNo dijo, una marca famosa de pantalones obliga a los presos cubanos a coserlos. Le preguntaron quien es y dijo es alguiien muy poderoso y temo perder el juicio.
Un ejemplo de solidario es Bono. Pide a los gobierrnos ricos ayudar a los pobres. Eso si por otro lado tiene el dinero de su derecho de autor en paraísos fiscales de Holanda o de las Antilllas Holandesas. O de otro Bono politico español famoso por su honradez y su catolicismo. Pura fachada. le llovian montañas de pisos que superan su patrimonio y no declaro en su declaración de bienes, que el tenia, que hacer por una ley, que el mismo hizo aprobar. Esos civilizados usaban mascaras.

24 Agosto 2010 | 03:57 PM

migueltesorillo dijo

http://xinhuar.blogspot.com/search/label/Cuba si estas no te convence. Nada puede convencerte.

24 Agosto 2010 | 04:05 PM

migueltesorillo dijo

Otro ejemplo de los ricos egoistas, que encima se estan saliendo con la suya. El derecho de autor. El actual sistema de autor solo beneficia a una minoria de autores que son los que más venden y les conviene que todo siga igual, al pequeño autor le interesa, que le pirateen contra más mejor. En España por ley hay un canon de 110.000.000 de euros con el fin de compensar la copia privada, que hace la gente de toda obra con derecho de autor la teoría es piratea cuanto quieras y por eso haces un daño a los autores y mucho material informático han de estar gravado con un dinero canon. CD, DVD, discos duros,etc, moviles o celulares, impresoras y etc. Luego resulta, que la SGAE lo reparte como le dé la puta gana. Beneficiando al gran autor y jodiendo al pequeño, que para almacenar su música debe de pagar un canon por el material informático donde guarda su música. Así el 95% de los autores pagan más canon, que dinero reciben de él. Tedy Bautista se ha puesto una pensión de 300.000 euros cuando se jubile. Luego dice, que defiende a los autores. Sobre todo a uno a él mismo.
Otro dato el sistema de voto exige un nivel de ventas alto para votar. Es como si en Guatemala solo pudieran votar los ricos y en muchos países. Se vota en una organización con mucho poder.
Una vez oí, que en Cuba gastan parte de la escasa potencia informática para bajarse cosas con derecho de autor y lo echan en la televisión cubana sin pagar derecho de autor. Pues Tedy no ha protestado por eso, no ha pedido cambiar los derechos de socios cubanos por la indenización que tendría la SGAE y debería de pagar Castro. Es más ha recibido un premio del regimen castrista.
En España mucha gente paga un canon recibe un teorico derecho a la copia privada, legal, pues la SGAE y su lemepollas Sinde han hecho campaña diciendo Si eres legal, eres legal. Criminalizando una conducta por ahora legal. Tedy dice constantemente quien se baja cosas con derecho de autor es un ladron. Algo solo legal si se daña a terceros y hay animo de lucro.
Es dañar a la mayoria a favor de la minoria.
O las patentes sobre medicinas. En Guatemala se muere gente por no poder pagar las medicinas. ¿Es verdad que se podrían fabricar más barato si los laboratorios dueños de las patentes permitiesen a países del tercer mundo fabricarlos?. Mas tienen unos derechos por unos años y prefieren perder vidas a perder dinero.

24 Agosto 2010 | 04:28 PM

migueltesorillo dijo

Todo gratis no vale. LO dice gente perjudicada por el pirateo de sus obras. Me pregunto cuanto de esos famosos autores tendran su derecho de autor en paraisos fiscales, cuantos se bajaran obras de otros autores, haciendo lo que critican. Cuantos sobornaran a politicos de forma ilegal o legal para que metan en la cárcel a los que ellos llaman piratas, prefiero el termino corsario, para que presionen a estados y endurezcan las leyes según sus intereses y a veces endurezcan las leyes incluso de forma más dura, que en Estados Unidos de América. Que te pirateen tus obras es un robo, que tu sobornes a un politico para que te endurezca la ley y castigue con más dureza quien no roba, sino copia tus obras no es algo inmoral.

24 Agosto 2010 | 04:38 PM

domovilu dijo

Vaya Tesorillo! Parece que esa frase de la civilización te inspiró, jejé.

24 Agosto 2010 | 06:16 PM

migueltesorillo dijo

Es que el derecho de autor es una prueba del egoismo de minorias, que jode a las mayorias tanto en obras de cine,audio y texto como en el caso de los medicamentos

24 Agosto 2010 | 06:45 PM

migueltesorillo dijo

http://www.noalcierredewebs.com/ según esta web pueden cerrar muchas webs americanas que violen derecho de autor entre ellas nuestra amada WWW,stagevu.com que según domovilu tiene la sede en Estados Unidos de América. Oye a los dos, que pena les cae a los manteros, que venden CDS y DVDs piratas. En España aparte de la multa les puede caer una pena de entre 6 meses y dos años. Y como nos descuidemos los lacayos de la SGAE nos meten en la cárcel a quien comparta cosas por internet, cosa por ahora legal en España.

24 Agosto 2010 | 06:48 PM

migueltesorillo dijo

El colmo como según la web que pase hace un rato La Riia ha gastado 14.000.000 de dolares en demandas y solo ha recuperado 400.000 euros. Tedy Corleone o Bautista pide, que el gobierno les pague las demandas. Que papa Estado les pague los abogados, total con la ley actual no conseguirian nada o poco.

24 Agosto 2010 | 07:00 PM

sidewinder dijo

Hey!!! Stop!! Siento mucho si percibiste una pizca de filocastrismo en mi post, pudiste pensar en que yo pienso que E.E.U.U es la causa de todos los males, nada más lejos de la verdad, en realidad no siento ninguna simpatía por el régimen dictatorial y corrupto cubano, ahora bien, cuando yo analizo algo (cualquier cosa, desde la situación del Tíbet, hasta la posición de los muebles en mi casa) EL GRAN DEFECTO que tengo es que antes de pronunciarme y tomar partido, miro LOS HECHOS, LA EVIDENCIA E INCLUSO LA HISTORIA. Je!Je!Je!. En el caso de la Cuba de los Castro veamos:

1) ¿Es un hecho el embargo impuesto a esta isla desde1962? SI. Por lo tanto es innegable que cualquier economía por muy robusta y fuerte que sea se verá afectada por una medida así. Recuerda que en 1962 el mundo no estaba tan globalizado como ahora. Por tal motivo al revisar la evidencia, en este caso el embargo estadunidense, definitivamente la situación económica de Cuba no sería la misma de ahora. (Puede que estuviera mejor o mucho peor, tal vez, en algún universo paralelo está la respuesta je!je!je!). Te pongo por ejemplo a Vietnam país comunista hasta la médula, mientras estuvo bajo el embargo estadunidense después de la caída de Saigón en 1975, no pasó de ser un país de campesinos, no fue sino hasta 1994 cuando Bill Clinton decidió que era hora de quitarles esa soga al cuello y hoy por hoy la economía de Vietnam es considerada la de mayor crecimiento en el mundo gracias también a algunas reformas de libre mercado que se vieron obligados a realizar debido a la caída de la URSS, su principal aliado. ¿Qué hay corrupción en Cuba? Claro que la hay, como en cualquier otro país

2) ¿Los casos de Rumania, Camboya y Corea del Norte, son paradigmáticos de lo que es el Comunismo? SI, pero Corea del Norte está estancada en el culto a la personalidad de los años cincuentas, Rumania hace ratos que ejecutó a Ceacescu y Camboya trata de recuperarse de la guerra. Creo que has puesto ejemplos extremos. El comunismo es en efecto una ideología muy atrayente, porque se te muestra como redentora de las clases oprimidas pero es impracticable en su forma original y que fácilmente se degenera en algo peor de lo que aduce combatir. Veamos la evidencia: China, la próxima potencia mundial ha realizado importantes reformas a su sistema, pero el costo ha sido tremendo, es de los países más contaminados en el mundo, más corruptos y con un ingreso per cápita no acorde a su posición de potencia mundial. En el caso de Cuba, yo creo firmemente que una vez desaparecida la dinastía de los Castro, el sistema cubano desaparecerá con ellos, creo que en la cultura hispanoamericana el comunismo nunca florecerá, simplemente porque aquí la propiedad privada es sagrada, y eso viene desde cuando estaban los españoles. Hasta un humilde campesino analfabeta está dispuesto a morir por su pedacito de tierra donde pueda sembrar a gusto y sin que lo molesten. El sistema socialista lo soportará un tiempo pero después de varias generaciones, al campesino le vale un cuerno compartir su riqueza con otros, así es la mentalidad aquí, por eso digo que a los ricos de aquí les falta conciencia social, han empezado desde abajo y conforme progresan muchos se olvidan de donde salieron.

3) Respecto a las fotos. Uhmm!! Como dije, tengo el defecto de que a veces miro las cosas tratando de no sesgarme, según entiendo, las fotos pertenecen a enfermos mentales, puede existir la posibilidad de que en vez de enfermos mentales sean presos políticos, ya que la libertad de expresión en Cuba es nula, pero por las imágenes mostradas y la edad de algunos, tal parece que efectivamente son enfermos mentales, la verdad esto no me extraña, no solo en Cuba sino en muchos países tercermundistas, la situación de los hospitales es paupérrima, incluso en países desarrollados como los E.E.U.U., Alemania, etc, aparecen de vez en cuando noticias sobre abusos en orfanatos, asilos y demás instituciones de salud, por lo que me es dificil tomar esta evidencia como representativa del sistema cubano, máxime cuando yo sé perfectamente que en mi país, se encuentra la Brigada Médica Cubana con un aproximado de 360 médicos y demás personal, trabajando casi sin interrupción y AD-HONOREM para el pueblo de Guatemala, desde el Huracán Mitch en 1998 y más recientemente en la tormenta tropical Agatha que azotó a Guatemala hace tres meses. En estos casos lo único que puede hacer uno es quitarse el sombrero ante estos valientes ya que se van a meter a lugares donde los médicos guatemaltecos jamás se han atrevido ni se atreverán a ingresar.

25 Agosto 2010 | 08:33 AM

domovilu dijo

Sigue llamándome la atención que al analizar la "evidencia histórica", todos los que recuerdan el "embargo" yanqui, se olviden de las subvenciones multimillonarias que la URSS pasaba a Cuba. No es curioso? Es muy similar a los espíritus sensibles y solidarios que se "horrorizan" de la situación humanitaria en Gaza, en la misma Gaza que vive de subsidios y ayudas internacionales multimillonarias. Si de este lado recibiésemos aunque más no fuese la mitad de esos fondos, tendríamos aquí un paraíso de opulencia.

25 Agosto 2010 | 12:12 PM

migueltesorillo dijo

Me extraña de que Domovilu no haya puesto el ejemplo de Israel. El embargo de los países árabes prohibia negociar con Israel, sino hasta a las empresas con intereses en Israel y fijate la riqueza de Israel. Claro que el embargo daña la economia cubana. Eso no lo niego ni un anticastrista como yo. Mas el embargo no es perfecto. Los cubanos tienen mucha familia en Estados Unidos y envian remesas a Cuba. Hace unos años ley, que representaban los ingresos por turismo de Cuba. A pesar del embargo Estados Unidos es la mayor fuente de dolares de Cuba tanto para los cubanos como para el regimen de los Castro. Que no se olvide tiene muy caros las llamadas internacionales. Cobra impuestos a las remesas de los emigrantes. Les vende genero cubano en dolares. Ademas Cuba es el cuarto receptor de ayuda a l desarrollo de España. Es un mal pagador de la deuda externa, mas como es deuda entre estados de eso no se habla. Tambien recibe mucha ayuda por su fama de ayuda a los pobres.
Otro dato en Cuba hay censura. Claro evitara, que se vea gente en los huesos, muertos en las calles. Escenas de miserias, que dañen la imagen del regimen.
Supongo, que Guatemala tuvo dictaduras militares, que evitaban que se supiese la pobreza de los indios.
Una vez unos misioneros españoles fueron a entregar ayuda a los pobres marroquies. La policia les detuvo y la ayuda desaparecio. No les gustaba la imagen de un Marruecos pobre o temian perder unos fieles musulmanes. En Marruecos el rey es la máxima autoridad religiosa y teme, que si se sigue otros dioses, se siga otra forma de gobierno.

25 Agosto 2010 | 12:27 PM

migueltesorillo dijo

Encima gran parte de esa ayuda a Gaza se destina a matar judíos con sus famosos cohetes Kasam. Gaza es un estado terrorista.

25 Agosto 2010 | 12:33 PM

sidewinder dijo

Hola Domo!!!
Que bueno que tocaste el tema de las subvenciones de la U.R.S.S a la economía cubana, las subvenciones de la URSS fueron básicamente en petróleo, granos y armas (aparte de la asistencia técnica) pero hay que recordar que un minúsculo país como Cuba tuvo la "extravagancia" de enviar misiones de ayuda (tanto en el campo profesional como militar) a países tan lejanos como Argelia en 1962, Congo en 1965 y Angola en 1975, Verdaderamente cuesta comprender como un país tan pobre dilapidó el dinero de esa forma. Pero yo creo que Castro hizo todo esto por razones ideológicas, se creyó una especie de Simón Bolivar a escala mundial, recuerda también toda la ayuda que proporcionó a los grupos guerrilleros en toda América Latina. Es por eso que el embargo siento que no le afectó mucho por lo menos durante los primeros 25 años de la Revolución, pero a partir de la Perestroika es innegable que los efectos del embargo se hicieron mucho mas evidentes. Algo así como lo que pasó en el cuento de la cigarra y la hormiga. Cuba nunca previó que la URSS iba a caer.

26 Agosto 2010 | 03:26 AM

domovilu dijo

Ajáp. Es el grandísimo problema de los políticos "optimistas", que nunca toman previsiones por si las cosas salen mal. Para ellos es sencillamente inconcebible que las cosas no vayan a salir bien. Típico caso: "Herman Meyer" (Göring dijo que si un avión aliado conseguía sobrevolar cielo alemán se llamaría "Meyer". Así que los alemanes empezaron a llamarlo "Herman Meyer").

No obstante, por lo menos desde hace 10 años a esta parte, la isla está gozando de una activa y generosa ayuda europea. En general, desde mediados de los '90 que el bloqueo se fue desmoronando progresivamente, debido a los países "caritativos" que comenzaron a hacer caso omiso de él. Un proceso que comenzó con timidez, pero que pronto se volvió imparable: los amigos de Cuba son hoy multitud. Sin embargo, los efectos positivos de tanta filantropía todavía no se notan por ninguna parte... Salvo que vayamos a hurgar en las cuentas privadas do los Castro, claro.

26 Agosto 2010 | 05:52 AM

migueltesorillo dijo

Castro no envio tropas a Angola por motivos altruista. De eso no se habla mucho. Mas corre el rumor de que oficiales cubanos iban a Angola y se enriquecian con traficos diversos. El petróleo era la principal financiación de la intervención cubana en Angola y los diamantes del otro bando. En una web se dijo, que por qué enviar 50.000 soldados a Angola y pocos a Mozambique. Por petróleo. Conoceis que 100.000 cubanos asaltaron unas embajadas y consiguieron asilo en Estados Unidos. La guerra en Angola fue la mayor protesta de los cubanos contra el regimen de los Castro.
Sabes Sidewinger si los medicos cubanos los financia Guatemala de alguna forma.
Una vez leí una entrevista de un novelista cubano y conto, que paso hambre y perdio 23 kilos. Eran los años duros de la caida de la URSS. Y echo la culpa a Fidel Castro. Al prohibir a los campesinos no vender sus excedentes bajos fuertes penas y venderselos al Estado cubano, estos protestaron no cultivando. El hambre era cronica. Al permitir Castro vender esos excedentes, no lo hizo antes por miedo a crear una burguesia y con ello una revolución contra los Castro. De golpe y porrazo la oferta de bienes aumento se comia mejor y el peso cubano aumento de valor en el mercado negro al poder comprarse más bienes con esa moneda. Aun asi se pasa hoy mucha hambre y escasez.

26 Agosto 2010 | 10:25 AM

migueltesorillo dijo

Otra cosa quien iba a creer antes de la perestroika, que la URSS podia caer. Por decirlo en una novela o un ensayo a un disidente le cayeron 4 años. Un demografo lo profetizo en 1980 usando estadisticas oficiales y fue la burla de la prensa, sobre todo la comunista. ¿Tu lo esperabas Domovilu?

26 Agosto 2010 | 10:27 AM

domovilu dijo

Yo soy demasiado pesimista como para esperar nunca nada bueno. Sin embargo y mal que le pese a mi pesimismo, a veces no queda más remedio que reconocer que "no hay mal que dure cien años".

26 Agosto 2010 | 12:37 PM

migueltesorillo dijo

Pues el Islam dura 14 siglos. Es una maldición para la humanidad o es una maldición su interpretación . Pues es usado por los más ricos y corruptos de la sociedad para perpetuarse. ¿Qué opinas Domovilu?.
Supongo, que para los integristas islamicos la maldición es la existencia de Israel. Uno dijo, que lo único que une a los musulmanes es el odio a Israel.

26 Agosto 2010 | 12:55 PM

migueltesorillo dijo

Me gustaría, que hubiese paz entre israel y los musulmanes, que cayera la corrputa teocracia irani, que los países musulmanes y árabes conozcan la democracia de verdad y no dictadura de dinastias aunque el regimen sea oficialmente repúblicas. Que Al-Quaeda desaparezca.

26 Agosto 2010 | 12:57 PM

migueltesorillo dijo

http://www.abc.es/20100817/cultura/hitler-201008171642.html Te sentiras sorprendida. Oye es verdad esta noticia sobre el "valiente" Hitler

26 Agosto 2010 | 02:31 PM