Publicidad:
Terra
La Coctelera

OTRA OPINIÓN:

¿Y si fuera cierto? ¿Y si REALMENTE fuera cierto? (Piénsalo...)

14 Junio 2009

Machismo, violencia, crimen: la verdadera cara del Islam

Submission (Sumisión) es un cortometraje del director holandés Theo van Gogh, realizado a partir del guión de Ayaan Hirsi Ali, entonces diputada de origen somalí del parlamento holandés. La película tiene una duración de 10 minutos y fue estrenada el 29 de agosto de 2004 en la televisión pública holandesa (VPRO).

El título del film es una traducción directa de la palabra «Islam». Se trata de una serie de breves monólogos de una mujer musulmana y devota (cubierta de los pies a la cabeza con unas ropas negras transparentes) que, mirando a la cámara con expresión suplicante, relata su experiencia cotidiana, sometida la sumisión y al maltrato físico de varones musulmanes, incluido el relato de la violación por parte de su tío con la anuencia de sus padres. Mientras trascurre el monólogo, van apareciendo cuerpos de mujeres golpeados y tatuados con aleyas (versículos) del Corán, como metáfora del impacto físico que la doctrina islámica supone para las mujeres.

Muchos musulmanes percibieron esta denuncia del maltrato de las mujeres musulmanas como un insulto al Islam. Pero, incluso gente que compartía las preocupaciones de Hirsi Ali, dudaron de la eficacia del film en la medida que polarizaría las posiciones. Hirsi Ali, como guionista, sufrió amenazas diversas y los embajadores de Arabia Saludí, Malasia, Sudán y Pakistán solicitaron que se la expulsase del partido demócrata liberal al que pertenecía. El líder de este respondió que Hirsi Ali hablaba únicamente en su nombre y no en el del partido.

Tan solo unas semanas después de que la televisión retransmitiese el documental, su director, Theo Van Gogh, fue asesinado en plena calle por un islamista radical quien, en una nota clavada en el pecho del cadáver, dejó también graves amenazas hacia Hirsi Ali, estableciendo claramente la relación entre el documental y el crimen. Este hecho luctuoso otorgó fama internacional al film, que fue exhibido en algunas otras televisiones europeas. Sin embargo, en febrero de 2005 fue suspendida la proyección de Sumisión que estaba prevista para el festival internacional de cine de Rotterdam, que estaba dedicado precisamente a «películas censuradas». El productor del festival, Gijs van de Wastekalen, declaró lo siguiente al respecto: «¿Significa esto [la retirada del corto] que estoy cediendo ante la presión del terror? Sí. Pero yo no soy un político o un policía antiterrorismo; soy un productor cinematográfico.»

Fuente del texto:

http://www.youtube.com/watch?v=eU_CEgxEbiI

Moraleja: fíjense como contra los verdaderos malvados y violentos, nadie o casi nadie se atreve a levantar la voz y denunciar... ¿Contra quiénes sí se atreven todos? Obvio, contra quienes es seguro que no devolverán el golpe... Contra aquellos que se sabe de antemano que, por más que se los difame en sentido, en realidad no son, ni criminales, ni genocidas, ni violentos, ni tan siquiera mínimamente peligrosos.

-Domovilu-.

servido por domovilu 19 comentarios compártelo

19 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Si es lo que yo digo, STOP ISLAM!!.

Y ahora tenemos otra prueba, lo que ha ocurrido en Irán. Todo indicaba que iba a ganar el otro, el mas moderado (aunque siendo islámico, a mi eso de la "moderación"....) y sin embargo ya ves.

Que ha habido "pucherazo" eso es seguro, pero, de todas formas está bien claro y quien no lo quiera ver allá con su ceguera.

El Islám nunca podrá tener un regimen democrático, porque sus propias creencias les obligan a tener un estado TEOCRÁTICO.

Y ESO ES UN PELIGRO INTERNACIONAL.

Ahora, casi tan peligrosos como ellos son todos estos LERDOS "neo-progres" que, amparados en una mal llamada "tolerancia" lo que están haciendo es EL PRIMO sin darse cuenta que esto es una invasión en toda regla y que sus propios discursos lo dicen, buscan un futuro mundo ISLAMIZADO donde el resto de las ideas no tengan cabida.

14 Junio 2009 | 03:37 PM

domovilu

domovilu dijo

Ahora, son patéticos los intentos que hacen los tipos para marearnos con palabras bonitas, confundirnos, decirnos que no... que todo está bien... Mientras en la práctica nada cambia en ningún lado ni va a cambiar, porque entretanto la misoginia se ha convertido en una "tradición sagrada" que no se puede abolir, sino que hay que defender con uñas y dientes.

Ganas tengo de subir también "Fitna".
Quizás al final lo haga!

Otra cosa: si el islam es una religión de paz y amor... ¿A qué vienen las amenazas, torturas y asesinatos a quienes osan ponerlos en evidencia? Si fueran tan amorosos, pacíficos y respetuosos, tendrían que replicar a las "calumnias" con manifestaciones no-violentas al mejor estilo Ghandi, llorando de tristeza mientras imploran que D's en su misericordia, "ilumine" a los "infieles"...
;-)

14 Junio 2009 | 03:52 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Pues ya ves que no, que les gusta mas eso de "sometasé" como me ha dicho a mi el tal "Mohamed" ese que, además, argumenta como un parvulito.

14 Junio 2009 | 03:59 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Bueno, como de momento, todavia seguimos vivos y mas o menos libres, voy a "drogarme", el "opio del pueblo" vuelve, empieza la "Copa de Confederaciones",con un ESPECTACULAR PARTIDO, jajajajajajajaja, DOS SELECCIONES DE ENSUEÑO, IRAK - SUDAFRICA.

JAJAJAJAJAJAJA.

Tomo partido, GO SUDAFRICA!!! (evidentemente yo con los irakies no voy ni colgado de LSD).

14 Junio 2009 | 04:01 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Me escandaliza que Marruecos Y Arabia Saudi, sobre todo esta última abra mezquita en España y haga conversiones si en Sus países ponen trabas a ambas cosas sobre todo en Arabia Saudi. Si esa tribu hubiese matado a Mahoma en vez de darle asilo. Mahoma no hubiese podido matar a los varones y vender a las mujeres y niños como esclavos. Cria moros y te sacaran los ojos.

14 Junio 2009 | 07:03 PM

domovilu

domovilu dijo

El rey de Arabia Saudita, creo, veranea una vez al año en España, y es una auténtica mina de oro, según escuché... No te extrañe que el gobierno español lo adule asquerosamente.... Los flirteos de ZP con el rey de Marruecos, eso sí que no lo entiendo. Y empezaron desde mucho antes de que fuese Presidente. Me gustaría saber qué negocios turbios tiene con ese déspota por debajo de la mesa.

14 Junio 2009 | 07:57 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Oui, su "petite" yate (si, ese en el que lo menos caben 7 campos de futbol) tiene estacionamiento propio en Puerto Banús, Marbella, provincia de Málaga y monta unos fiestones en los que, curiosamente el "Emir de los creyentes" y su séquito, BEBEN ALCOHOL.

Very curiose, luego te pillan a ti con una cerveza por una calle de Ryad y te dan 20 latigazos sin derecho a juicio previo.

14 Junio 2009 | 08:02 PM

domovilu

domovilu dijo

Sí.
Para mí es evidente que, pese al infaltable discurso demagógico-izquierdoso, detrás de la cacareada "alianza de civilizaciones" no hay nada de idealismo, sino puro interés económico. Más de uno están amasando sus fortunas, comerciando con los regímenes terroristas islámicos.......

14 Junio 2009 | 08:07 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Claro, es que los "neo-progres" callan que España no solo vende armas a Israel, sinó que se las vende también a gentuza como CHAVEZ y en cantidad MUY, PERO QUE MUY SUPERIOR a la de Israel.

Sin embargo Israel es una democracia parlamentaria y Venezuela tiene un parlamento si, pero el único que hace y deshace a su antojo es EL MANDRIL.

También vende armas a los saudies.

14 Junio 2009 | 08:10 PM

domovilu

domovilu dijo

Y a rey de Marruecos, se las regala. Tutto gratis. O por lo menos, eso es lo que dicen en público. "Como muestra de confianza y amistad..."

14 Junio 2009 | 08:22 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Good night, mira, he reaparecido, aun me quedan fuerzas (nos ha jodido, nadie podia esperar que el equipo de Nueva Zelanda fuera como el equipo de cuando yo jugaba en primero de bachiller, jajajajajajajajaja).

A ver, si la cosa es mucho mas facil, pero mucho mas facil, se trata de que en España gobierna un partido que, en toda su historia, no solo ahora, sinó de siempre, ES UN PARTIDO DE "BAJA CALZONES", UN PARTIDO SIN IDEAS, UN PARTIDO EN EL QUE SOLO INTERESA ESTAR AHÍ, CON SU MAYORIA Y EN EL GOBIERNO, PERO QUE, INCLUSO TENIENDO MAYORIA ABSOLUTA, ES ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE HACER ALGO REALMENTE BIEN.

En realidad, y no me voy a poner ahora a escribir de historia, CUANDO ESTOS CRETINOS GOBERNARON DURANTE LA SEGUNDA REPÚBLICA, ERAN UNOS TÍTERES DE LOS MAS RADICALES. TENIAN LOS MEJORES "POPULISTAS", LOS QUE HACIAN LOS MEJORES "DISCURSOS", PERO NO PASABAN DE AHÍ, NO ERAN CAPACES DE MAS, a la hora de la verdad, TANTO COMUNISTAS COMO ANARQUISTAS TENIAN MAS PODER, estos PEDORROS SOLO ESTABAN AHÍ COMO "IMÁGEN", NADA MAS, y ahora, EN LA DEMOCRÁCIA MODERNA, SON LO MISMO, SE VALEN DEL DISCURSO "POPULISTA" PERO SUS MEDIDAS (CUANDO CONSIGUEN INVENTAR ALGUNA, COSA QUE OCURRE MUY RARA VEZ) SON TOSCAS, TORPES, INEFICACES.

EL PSOE SIEMPRE HA SIDO ASÍ, SIEMPRE, yo recuerdo muy bien mi época de estudiante (y me da igual que ahora reapareciera "D. Esteponio Tontainez Costadelsolez" y otros "memos"), cuando eramos jovencitos, el dictador por fin estaba muerto, por fin teniamos partidos, empezaba la transición y discutiamos mucho de lo que nunca habiamos podido discutir, de política Y RECUERDO MUY BIEN QUE A MUCHOS (y así nos ha ido) INCLUYENDOME YO, NOS "TIRABA" EL PSOE y GENTE MAS METIDA, DE LA MISMA EDAD O UN POCO MAYORES, PERO NO MUCHO Y DE IZQUIERDAS NOS DECIA "NOOO, QUE SON UNOS BURGUESES".

Pero está el tema de que muchos (y aunque haya quien no lo quiera reconocer, solo porque eso LE RESTARIA POPULARIDAD, NI MAS NI MENOS, TODO LO DEMAS NO ES MAS QUE "BLABLABLABLABLA") se han quedado con el PSOE precisamente POR ESO, porque "hay cambio, pero no nos metemos en un "régimen soviético", en el marxismo, vaya, ni mas ni menos y DE ESO SE VALEN, ESE ES SU ÚNICO ARGUMENTO, "somos de izquierda, pero demócratas, con nosotros no se llegará a que esto sea como la Unión Soviética o Cuba -cosa a la que, incluso los mas simpatizantes de estos regimenes, lo dicen PORQUE NO HAN PASADO POR NINGUNO DE ELLOS Y ESPERAN NO PASARLO.

Y en materia INTERNACIONAL, el PSOE ES LO MISMO, UNA PANDA DE "BAJA CALZONES", NI MAS NI MENOS y hasta se inventan eso de la "Alianza de Civilizaciones" HACIENDO ADEMÁS EL RIDICULO, PORQUE MIRA POR DONDE, EN EL DISCURSO DE OBAMA, LA PATENTE DE ESE INVENTO SE LA HA DADO A TURQUIA OBVIANDO TOTALMENTE AL "BOBO PROFUNDO" Y POR ENDE A TODA SU PEÑA.

Si la cosa es mucho mas simple, SIMPLE, SIMPLE, SIMPLE, si tu quieres en tu vida privada rezar, no tomar alcohol, llevar un velo (siempre que sea POR TU PROPIA INICIATIVA, NO PORQUE TE LO DIGAN OTROS), tu mismo o misma, igual que si el médico te dice que no debes fumar y sigues fumando.

Pero el caso es que ESTOS HIJOS DE PUTA ISLÁMICOS PRETENDEN QUE NO SEA ASÍ, Y ESTOS IMBECILES "NEO-PROGRES", LIDERADOS POR ZP Y SUS GILIPOLLAS, LES ESTÁN DANDO LA OPORTUNIDAD.

Y ahora, que "D. Esteponio Tontainez Costadelsolez" y otros y otras "neo-progres" vengan a llamarme "facha" y a decir, como una y otra vez el "memo" al que he nombrado antes, insiste siempre, en andar diciendo que "mi heroe es Franco", desconociendo totalmente en la cantidad de lios en que me he podido meter (y por ende a mis padres en aquel momento, ya que era menor) por hacer y decir cosas que MUCHOS DE ESTOS CHARLATANES NO SE ATREVEN A HACER NI SIENDO ADULTOS.

STOP ISLAM!!!!
STOP NAZISMO!!!
STOP MARXISMO!!!

¿QUEDA CLARO?.

Para el "memo" y demás idiotas, seguro que no, pero por eso uno es memo y los otros idiotas.

Good night, por si te parece muy fuerte el comentario, lo voy a copiar en un documento de word y si no lo publicas, lo subo yo como post.

Reitero good night, see you tomorrow. Beautiful week.

15 Junio 2009 | 12:29 AM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Tan largo el post y por tanto escribir se me ha olvidado lo principal, lo de ese H....DE P.....DE MOHAMED VI.

Corrupto donde los haya, ZP, tan "baja gayumbos" como siempre, le ha puesto el ojete a tiro.

Ni mas ni menos.

15 Junio 2009 | 12:31 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

No sé si se publicara, mas no es ningún secreto que casi todos los autores que hicieron el atentado del 11 de marzo de 2004 eran de Marruecos. Ese país gano mucho con los atentados. Una regularización. Creditos, regalos, ablandamiento de la ley a favor de los marrroquies por ejemplo en inmigración. No sé si MohamedVI hizo el atentado, mas tiene movil para hacerlo y gano mucho. Zapatero tambien ganó mucho. Alianza de Civilizaciones o Alianza de Crriminales. ¿Que pensaís?

17 Junio 2009 | 05:12 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Ojo Miguel, que no está claro que ese atentado fuera islámico, o al menos no del todo.

Como de costumbre, te basas siempre en lecturas, nada mas que en lecturas, eres un buen tio, pero "muy maquinal".

18 Junio 2009 | 02:45 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

¿quien pudo ser más, ETA?. Tengo que basarme en información de otros.

18 Junio 2009 | 08:16 PM

Ramsés ....

Ramsés .... dijo

Pero es que la propia sentencia del juez Bermudez no deja nada claro, si la mayoria FUERON ABSUELTOS.

No solo fueron absueltos sinó que además resultaron ser unos "trapichas" de hachis, y trapichas de hachis hay a montones, y esos, salvo el "rollito callejero" poco mas.

El atentado fué obra de profesionales, de eso si que no cabe la menor duda y resulta que inculpan a una pandilla de "delincuentes de poca monta".

20 Junio 2009 | 05:36 PM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Entonces no sé el tipo de explosivo, yo no sé el experto en explosivos, quien los monto, yo no se la relación de ETA, yo no sé la relación del profetaVI, una indirecta a MOhamed y si dio el hachis de sus fincas. Muchas preguntas sin responder.

21 Junio 2009 | 05:25 PM

lucia

lucia dijo

No todos los musulmanes son asi, tengo ya 2 años de casada con un buen musulman es de Karachi, Pakistan y jamas me ah puesto una mano encima, pero si me ah platicado que hay muchas injusticias contra la mujer pero recuerdenlo NO TODOS saludos

30 Junio 2010 | 07:30 AM

migueltesorillo

migueltesorillo dijo

Ah el problema es que el Coran es lo peor o se le interpreta de la peor manera posible.
¿El Coran permite la libertad religiosa, la niega?. ¿O peor dicen en un versiculo libertad religiosa y en otro intolerancia religiosa?. ¿Qué respondes lucia.

2 Julio 2010 | 04:22 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

“¿Quién sois, señor?”, preguntó Frodo a Tom Bombadil. Y aquel, de habitual alegre y travieso, de súbito se puso serio para, en lugar de responder, devolverle la propia pregunta como un boomerang: “Dime, ¿quién eres tú, solo, tú mismo y sin nombre?” ¿Yo misma Y SIN NOMBRE??? Pues soy una mujer común y corriente a la que apasionan... 1) El estudio. 2) La música. 3) ¡Los fractales! Entre muchas otras cosas, claro.
Visita mi página en Mi Literaturas!

Ver mi página en Comunidad de Escritores y Poetas

Visita mi página en Punto Hispano

Visit Climategate Country Club

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera