politica-y-opinion dijo

Ya no podrán decir, " Obama no mata ni a una mosca"

17 Junio 2009 | 08:38 PM

domovilu dijo

Pues por algún lado yo ya leí un comentario del tipo de que con las moscas cualquiera es macho. Que las agarras hay que demostrarlas en otras cosas...
;-)

17 Junio 2009 | 08:56 PM

domovilu dijo

Sorry. Debió ser "agallas".

17 Junio 2009 | 08:57 PM

Ramsés .... dijo

Peor seria "El Colegui", que seguro que se la come y encima pide un segundo plato.

18 Junio 2009 | 06:16 AM

migueltesorillo dijo

Si fuera Bush habría una legion de gente metiedndose con el matamosca. Mas ese Obama que confundio la relativa libertad religiosa de Al-Andalus con la época de la Inquisición

18 Junio 2009 | 08:19 PM

sidewinder dijo

ASESINO!!!! JA!JA!JA!JA!. seguro que los progres de PETA van a solicitar "impeachment" ja!ja!ja!ja!.

22 Junio 2009 | 06:17 AM

migueltesorillo dijo

Oye sidewinger, haces mucho, que no escribes en mi blog. A ver si pasas y escribes algo. Como veis a Obama en Guatemala. Bien como todos o casí todos o pensaís a pesar de ser mulato es parte de la partitocracia y poco les dejaran hacer

22 Junio 2009 | 07:10 PM

sidewinder dijo

Pues al morochito ni lo pelan...como decimos en Guate....¡¡Nos viene del norte!! al fin y al cabo los gobiernos de turno en los USA solo intervienen en estos paísitos cuando les conviene.

26 Junio 2009 | 07:32 AM

domovilu dijo

Bueno, eso hay que tenerlo bien claro: que donde los tipos se meten, hagan lo que hagan, lo que los mueve son sus propios intereses y cálculos nacionales. A no engañarse, porque no son ninguna "sociedad de beneficencia".

La verdad, es que contra eso no tengo nada que objetar. Lo que sí me indigna es que los gobiernos de otros países no aprendan de ellos a velar por el propio bienestar nacional, en lugar de vender sus países a intereses foráneos.

26 Junio 2009 | 09:00 AM

migueltesorillo dijo

Mucho luchar contra el imperio en Venezuela, Bolivia, Ecuador y no se dé cuenta de que Castro quiere en nombre de ese imperio de izquierdas llamado Cuba, quedarse con su petróleo. No recibe de Venezuela petróleo, que supera su consumo nacional y gratís o casi gratís. Cuba tambien se mueve por la plata, fijaos en Angola.

28 Junio 2009 | 06:56 PM

sidewinder dijo

Efectivamente no son ninguna sociedad de beneficiencia, esto está quedando plenamente demostrado en la reacción de los E.E.U.U ante el golpe de estado en Honduras, frases de Dan Restrepo (el asesor presidencial para asuntos latinoamericanos de los E.E.U.U.) como "E.E.U.U. únicamente puede actuar como observador" "no debe haber ninguna injerencia extranjera en Honduras" "este es un problema que deben resolverlo los hondureños" únicamente deja en evidencia la actitud tan hipócrita de los gringos. Ah no, pero no vaya a ser un país donde haya petróleo (Irak, Afganistán) y les nacionalicen sus empresas para que en cuestión de días haya un montón de gringos armados hasta los dientes en el desdichado país. Yo sé que los gringos no tienen la obligación de estarle resolviendo los problemas a los países subdesarrollados pero creo que tienen cierta responsabilidad en el subdesarrollo que actualmente padecen algunos países hispanoamericanos. ¿quien salió ganando en la Guerra Fría? ¿Quien es ahora la única superpotencia? Seguro que Centroamérica no. Pero ¿quien pagó un alto precio en sangre y muertos por ayudar a derrotar al comunismo? Seguro que Centroamérica. Por responsabilidad moral deberían de ayudar a restablecer la democracia en Honduras y pasar a la acción. El mismo presidente Zelaya lo ha dicho claramente pero no les interesa, simplemente porque no van a obtener ningún beneficio de que en Honduras exista democracia. Hipócritas "defensores" de la democracia.

29 Junio 2009 | 06:14 AM

domovilu dijo

No te digo yo que es un papamoscas...
Pero la situación en centroamérica se empieza a poner sumamente inquietante. Creo que merece discutirse en profundidad, así que acabo de dedicarle un Post especial. Te agradeceré si entras a dejarnos luego tus opiniones e impresiones allí.

29 Junio 2009 | 10:01 AM

Ramsés .... dijo

Pues sin embargo yo estoy también preparando algo, pero sobre el tal "Zelaya".

Personaje que se presentó y ganó, con claridad, por un partido MAL LLAMADO liberal, cuando PERTENECE A LA DERECHA "DURA" y no lo que los "neo-progres" llaman derecha dura y que, después, empezó a irse de madre y a arrimarse a Chavez y demás.

Por lo que yo tengo entendido, pero eso no se dice, ES ABSOLUTAMENTE CIERTO QUE LOS MILITARES LE HAN COGIDO DEL PESCUEZO Y LE HAN PUESTO FUERA DEL PAÍS,pero también parece ser que HA QUERIDO HACER UN REFERENDUM PARA EL CUAL, NI EL PARLAMENTO, NI LA JUDICATURA NI SU PROPIO PARTIDO LE APOYABAN, es mas, PARECE SER QUE SE SALTABA TOTALMENTE LA CONSTITUCIÓN de ese país.

Luego quizás seria mejor, antes que andar "largando" tanto, INFORMAR ABSOLUTAMENTE DE TODO, pues una cosa es que SE LEVANTEN LOS MILITARES CONTRA UN PODER LEGALMENTE ESTABLECIDO POR VOTACIÓN POPULAR Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE UN SOLO "SUJETO" SE SALTE UNA CONSTITUCIÓN, LO QUE LE DICE POR MAYORIA UN PARLAMENTO Y LO QUE LE DICE TAMBIÉN EL PODER JUDICIAL SOLO POR EL HECHO DE DECIR "EEEH, QUE AQUÍ EL PRESIDENTE SOY YO".

Y claro, ESO ES ALGO QUE A GENTUZA COMO CHAVEZ, CASTRO, EVO Y DEMÁS LES ENCANTA.

Ah, Y ME LA PELA SI EL MISMÍSIMO OBAMA SE PONE A FAVOR DE ESTE ELEMENTO el cual, ADEMÁS, y antes de que ocurriera todo esto, YA SE HA SOSPECHADO QUE NO ANDA MUY BIEN DEL "COCO".

A eso deberiamos añadir que dicho sujeto resulta que ES UNO DE LOS TERRATENIENTES MAS RICOS DE LA ZONA y que, por lo visto, AHORA LE DA POR DECIR QUE ES "SOCIALISTA".

Naturalmente, no podia fallar, REPITO, a los seguidores de GENTUZA como CHAVEZ y demás, esto lo toman como un golpe de estado, PERO SE CALLAN MUCHAS COSAS, y QUE RAPIDO LLEGA ESO TAMBIÉN A LOS BLOGS, Y EN ESPECIAL, AQUÍ, DONDE "CIERTA SEÑORITA", DE UN PAÍS VECINO A HONDURAS, YA ANDA "AULLANDO" Y DANDO SU VERSIÓN PERO CALLANDOSE TODO ESTO, POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE, COMO DE COSTUMBRE, LOS MARXISTAS SON MAESTROS EN DECIR MEDIAS VERDADES Y EN MANIPULAR Y TRASGIVERSAR LAS COSAS.

29 Junio 2009 | 06:48 PM

domovilu dijo

Ahí está la cuestión: que da la impresión de que en este caso, son "malos contra malos". Y que es difícil decidir quién es el más malo de los malos... Dediqué un Post a este tema:

http://domovilu.lacoctelera.net/post/2009/06/29/honduras-malos-co...

Espero más que nada que nuestros amigos centroamericanos, que conocen la situación más de cerca, opinen y nos informen un poco mejor.

29 Junio 2009 | 06:54 PM

migueltesorillo dijo

Dentro de poco hay elecciones en Honduras. el depuesto quería ser reelegido saltandose la Constitucuón. ¿Eso no es golpismo?

4 Julio 2009 | 02:05 AM

domovilu dijo

Pues según la progresía que de inmediato ha puesto el gruito en el cielo "en defensa de la democracia", no. ¿Por qué no defienden la democracia en Cuba, en Venezuela, en Corea del Norte, en China, en Birmania, en Ruanda, etc, ya que de súbito se han vuelto tan fervorosos amantes de la Democracia?

4 Julio 2009 | 08:35 PM

migueltesorillo dijo

Es que hay países, que se les permite cualquier abuso y que no sean democracias. A otros se les exige, ser más democratas, que Israel.

5 Julio 2009 | 01:08 AM

Ramsés .... dijo

A ver que ocurre hoy, que es cuando dice que se va a presentar en Honduras, acompañado además de otros jefes de estado, entre ellos, la presidenta de Argentina, la cual, mucho me temo, tampoco tiene muy buen cartel, aparte de que acaba de sufrir un revés en las legislativas.

5 Julio 2009 | 10:19 AM

domovilu dijo

La presidenta de Arg. Puáj. Qué gentuza!

5 Julio 2009 | 10:24 AM