domovilu dijo

Por cierto: ya no pregunto que "dónde están los activistas..." Ya sé que para ellos, no todas las víctimas son humanas en igual medida, y por ende no todas merecen el mismo grado de solidaridad.

Progresía occidental hipócrita.

19 Julio 2009 | 10:12 AM

Joaquin dijo

En este caso, te tomo al pie de la letra lo que tú mísma dices: para algunos 'no todas las víctimas son iguales'. Entonces, si se trata de un crimen, como tantos otros que se cometen en todas las partes del mundo, ¿por qué hacer distinciones de que es un 'sacerdote' la víctima y de que el crimen se ha cometido en Cuba? ¿Otra vez mezclando la política con todo lo que se precie, cuando interesa, claro?

Que tengas un buen día.

19 Julio 2009 | 10:33 AM

domovilu dijo

Por favor Joaquín: ¡no seas ridículo!
Si a un tipo lo persiguen o asesinan por ser sacerdote, entonces el hecho de que sea sacerdote hay que mencionarlo. ¿No te parece? Tampoco el detalle de que haya sucedido en Cuba es secundario. ¿O te duele que se mencionen las brvuconadas de los regímenes "buenos"? Es políticamente incorrecto, ¿verdad? Solo cuando los malvados yanquis hacen cosas, queda bien denunciar...

No por nada insisto tanto en denunciar la hipocrecía repugnante, HEDIONDA, de la progresía occidental. Y tú, estimadisimo Joaquín, no te das cuenta de hasta qué punto con tu comentario, me estás dando la razón.
La ceguera de algunos es patética.

19 Julio 2009 | 10:39 AM

Joaquin dijo

Yo no he dicho quel régimen cubano sea un 'buen' régimen. Quien afirme esto, se equivoca. Pero es un error supino asociar el crimen de un sacerdote con el régimen político del país, porque esto es tergiversar las cosas. ¿Diremos que España es una democracia horrenda porque se cometen a diario asesinatos contra las mujeres? Esto es una lectura interesada de las cosas. Un crimen contra un cura es algo horrible. Un crimen cometido en Cuba contra un cura es algo horrible. Exactamente lo mismo que si esto hubiera sucedido en un barrio de Nueva York (cosa que ocurre, por cierto, a diario).

Saludos

19 Julio 2009 | 10:59 AM

domovilu dijo

Jejejejejejé...
El problema es que quizás no sea exactamente lo mismo, señorito. El problema es que es muy posible que se trata de REPRESIÓN (terrorismo de Estado), y no de simple "crimen" como me quieres hacer creer. Y allí estaría la gran diferencia.

Una vez más: ¿te molesta mucho cuando sale a relucir el Terrorismo de los Estados que es políticamente incorrecto denunciar? ¿solo se pueden sacar los trapitos de Bush al Sol? ¿Y los de otros, no? Pues tienes un problema conmigo, chico: porque nada me gusta más que sacar a la luz los trapitos que es "políticamente incorrecto" ventilar (los otros, confío en que ya se ventilan por doquier, jis, jis).

Que pases un buen día, y tómate las cosas con calma: después de todo, mi Blog es apenas una imperceptible voz disidente en un océano rugiente de voces manipuladas por los ideólogos e intelectuales de la corrección política. Basta salir un poco para verlo: todos denuncian lo mismo. A todos les preocupa lo mismo. Todos se pliegan al mismo activismo. Entre tan vocinglera y numerosa multitud, YO NO EXISTO SIQUIERA. Así que no te molestes tanto por lo que sale en este Blog, que raras veces supera las 40 visitas diarias (y casi todas las recibe en los anodinos Posts dedicados a fractales).

19 Julio 2009 | 11:11 AM

Ramsés .... dijo

Efectivamente, es CRIMEN DE ESTADO, sin duda alguna, y máxime cuando viene de un país que, precisamente una de las cosas que alaban de "su sistema" es que tienen una seguridad ciudadana impensable en un país democrático occidental.

Por ahí tengo un comentario que mandó un gilipollas diciendome algo así como "mientras vosotros teneis en vuestras casas puertas blindadas de varios anclajes y aun así dormís con miedo, yo duermo a pierna suelta con la puerta de mi vivienda sin echar ninguna llave".

Y a ver quien es el guapo que se atreve a negar que llevamos, no años, sinó decadas, hablando de los grandes crimenes de los USA e incluso de ISRAEL pero CASI NADIE HABLA NUNCA SOBRE TODAS LAS BARRABASADAS QUE REALIZÓ LA UNION SOVIÉTICA, LO QUE LOS MISMOS CUBANOS HAN ESTADO HACIENDO EN AFRÍCA (APOYANDO PRECISAMENTE A LA UNIÓN SOVIÉTICA) O LAS DIARIAS BARBARIDADES QUE PRACTICAN LOS MUSULMANES.

Mismamente en Indonesia ha habido unos atentados terroristas, se ha dado la noticia y.....NO SE HA SEGUIDO CON ELLA, solo una mención y después silencio o en las actuales elecciones en Mauritania, todo en calma EXCEPTO UN TIROTEO QUE HAN MANTENIDO DOS TERRORISTAS DE AL-QAEDA CON LA POLICIA, se ha dicho, si, PERO DE "PASADILLA", como si se hubiese tratado de un incidente con un par de carteristas de poca monta.

19 Julio 2009 | 12:10 PM

Joaquin dijo

¿Quién empezó hablando de 'crimen' sino tú misma? ¿Ahora nos quieres convencer de que se trata de un 'crimen de Estado'? Vale, eso es lo que tú piensas. Pero no pretendas hacer pasar como una verdad incuestionable lo que no es más que una simple opinión (subjetiva, por consiguiente) por tu parte.

Que tengas un buen día, señorita o señora, no lo sé.

PD yo estoy muy tranquilo. ¿Te molesta que no esté de acuerdo con tus pareceres? Pues nada, a jo... y agua.

19 Julio 2009 | 12:44 PM

domovilu dijo

Es lo que pienso. ¿Y qué? Lo seguiré pensando, te guste o no. Y por ende, lo seguiré diciendo. ¡Para eso tengo un Blog! Y estoy en mi derecho, así mi opinión sea tan subjetiva como la tuya, muchacho. Pues lo que dices de mí, vale también para ti, ¿no? Supongo que serás consciente de ello.

No se te nota demasiado tranquilo: de estar tranquilo, lo dejarías pasar... Pero aquí vuelves cada vez, a darme más importancia de la que tengo. No me molesta tu desacuerdo, sabes, porque no es el tuyo solamente: es el de la inmensa mayoría de la multitud, como ya mencioné más arriba. Así que debes calcular que a estas alturas, ya me acostumbré a eso, jis, jis. Y me importa un cuerno. Igual pienso seguir diciendo lo que opino, le disguste a quien le disguste.

Saludos a tus vecinos allí en Francia, y buenas tardes!

19 Julio 2009 | 01:16 PM

Ramsés .... dijo

Me da que este es un híbrido entre "neo-progre" y "troll".

19 Julio 2009 | 01:36 PM

domovilu dijo

Y si fuera la reencarnación de Luism?
Pero escribe desde Francia. Cada vez que sale la banderita de Francia en mi Feedjit, entra un comentario de él.
Que yo recuerde, Luism no escribía desde Francia...
Será uno de sus amigotes, jis, jis.
;-)

19 Julio 2009 | 01:48 PM

Ramsés .... dijo

No, ese era tan superlativamente tonto que hasta escribia desde el curre y resulta que allí tienen IP estática, jajajaja y para colmo es la diputación provincial.

Pero quien sabe, lo mismo algún jerifalte del partido le ha enseñado a emboscarse tras un proxy.

19 Julio 2009 | 02:00 PM

Joaquin dijo

Es una opinión personal, de acuerdo. Tan válida la tuya como la mía, ya puestos a opinar. Ni más ni menos. Si hubieras empezado por ahí, tal vez hubieras evitado la confusión que ha creado tu mensaje. Te recuerdo normas elementales del funcionamiento de LC: tú publicas, tú das tu opinión sobre tal o cual tema. A continuación, los que te leemos podemos estar o no de acuerdo. ¿Te molesta la opinión ajena por el hecho de que sea contraria a la tuya? Que yo sepa no te he faltado al respeto, que yo sepa no me he metido con tu preciosa persona, solo te he dicho lo que pienso y por qué -a mi juicio- el planteamiento de este post era equivocado. Aceptar las críticas ajenas debe servirnos para mejorar, aprender y ganar en humildad. Pero si haces lo contrario y te cierras en banda, haces muy bien, por algo estás en tu blog, que es como si fuera tu casa. En cuanto al señor Ramses, le ruego que no me insulte, puesto que yo ni siquiera he mencionado su nombre hasta ahora, ni falta que me hacía.

Troll = el que insulta por insultar, sin que le den motivos.

Lo dicho, que tengas una buena tarde.

19 Julio 2009 | 02:59 PM

Ramsés .... dijo

De entrada olvidas una cosa, que ella, como dueña del blog, si no quiere, no tiene ni porque publicarte los comentarios, puede poner el blog en moderación y no publicarte nada, ESO ES UN DERECHO DE TODO BLOQUERO y aquí en LC también está contemplado, por otra parte, me parece gracioso que vengas hablando de las normas de LC cuando te presentas sin logearte, lo cual, de momento, no te identifica como usuario registrado de la misma y si como un anónimo al cual se le puede tachar de "troll" porque troll es algo mas que lo que tu pones, te has cogido una simple frase,pero es mucho mas, es también quien ENTRA A MOLESTAR, A ENCIZAÑAR, a llamar la atención, etc.. no simplifiques tanto las cosas.

Ah, Y YO NO RECIBO ORDENES DE TI, ¿TE ENTERAS?, ASI QUE ABSTENTE MUY MUCHO DE DECIRME LO QUE PUEDO Y NO PUEDO HACER, EN TODO CASO, ESO ME LO PODRÁ DECIR, EN TODO CASO, LA TITULAR DEL BLOG, pero NUNCA alguien QUE NI SIQUIERA ENTRA CON LOGIN.

¿Que entrar en anónimo, sin logear es un derecho?, SI, pero yo al mismo tiempo tengo todo el derecho del mundo a pensar que QUIEN ASÍ ACTUA ES UN MISERABLE Y COBARDE TROLL.

PUNTO PELOTA.

19 Julio 2009 | 03:28 PM

domovilu dijo

Joaquín: empiezas a enredarte en tus propias palabras, pero a mí sigues sin enredarme. Me encantan los niñatos que en lugar de reconocer simplemente que no ganaron un debate como esperaban, se ponen a dar lecciones de moral y humildad.
HUMILDAD!!!! Jajajajajajá!
De pronto, Fray Joaquín se ha vestido una sotana (y eso que le molesta que por una vez se hable de "sacerdotes" sin afán de criticarlos), y nos larga un sermón kilométrico sobre la humildad en los Blogs!
JAAAAAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAÁ!!!!!!!!!!!!!!

Esto es lo que tiene de interesante y divertido el intercambio en Blogs. Es con esa clase de intervenciones que yo disfruto en grande. ¡Si se imaginara, el ínclito Joaquín!
:-)

19 Julio 2009 | 03:56 PM

Ramsés .... dijo

¿Sabes que, efectivamente, me empieza a recordar a alguien?.

19 Julio 2009 | 04:00 PM

domovilu dijo

Luism no puede ser (que yo sepa, no está en Francia).
¿Conoces alguna otra luminaria intelectual de su nivel?
A ver si nos presentas... Yo la verdad es que no conozco a casi ningún progre. Por lo general, esos niños buenos se mantienen muy apartados de este Blog herético, impuro y leproso.
Jajajajajajá!

19 Julio 2009 | 04:10 PM

Ramsés .... dijo

Siiii, a mas de uno incluyendo al "Alfil" y este no está muy lejos de Francia, aparte que se conecta desde un ciber y estos, si no recuerdo mal, suelen usar servidores que emiten desde cualquier sitio.

19 Julio 2009 | 04:39 PM

domovilu dijo

También puede ser un pro-eterra que tiene su cubil en Occitania, ¿no?
Aunque esos suelen meter la k por todos lados, mientras que este Joaquín redacta con intachable pulcritud... ¿A qué es profesor de algo? O aspirante a agitador político!
Jajajajajajá.

19 Julio 2009 | 04:57 PM

Ramsés .... dijo

El "Alfil" no mete kas, va de "supremo intelecto".

Por eso practicamente no comenta en ningún sitió, la gente se aburrió de tanta pedanteria engreida.

Además, suele ser muy discursero, hace comentarios que equivalen a cinco post.

19 Julio 2009 | 05:23 PM

Joaquin dijo

Permítidme, estimada sabelotodo y señor yo-me-meto-en-todas-partes-y-con-todos una sonrisa de benévola de cortesía.

Adiós, ya me aburrieron.

19 Julio 2009 | 05:27 PM

Ramsés .... dijo

Pues si te aburres leete un "Mortadelo".

19 Julio 2009 | 05:29 PM

domovilu dijo

Y para decir adiós tenía que entrar este señor? Eso sí es sonso. No era necesario entrar a decir eso. Si uno se aburre, sencillamente se retira y punto.

Por lo demás: él a mí todavía no me aburrió. Nunca podría aburrirme de un tipo con tantas y tan cambiantes máscaras. Veamos:

Primero me da una lección de "objetividad".
Le sale mal, entonces me da una lección de "humildad".
Le sale mal, entonces resulta que yo soy "sabelotodo"!

Entiendes, Ram, cómo funciona?
YO soy la sabelotodo, Y NO ÉL; que desde que entró aquí la primera vez, no ha hecho más que sentar cátedra, dando lecciones y sermones sobre lo habido y por haber!

Iría siendo hora de regalarle un ESPEJO, pobre, que no debe tener...
;-)
Entbilde Dich, Joaquín!
Entbilde Dich!
A ver si alguien con tu apabullante cultura sabe lo que eso quiere decir...

19 Julio 2009 | 05:41 PM

Ramsés .... dijo

Por eso me trae recuerdos, el "Esteponio Tontainez Costadelsolez" y el "Alfil" son casi clones.

19 Julio 2009 | 05:42 PM

domovilu dijo

Pero cada cual tiene su personalidad bien definida. Eso sí.

19 Julio 2009 | 07:01 PM

migueltesorillo dijo

En Cuba, país más seguro del mundo han muerto dos sacerdotes y de forma parecida. Un delincuente comun se dedicara a matar curas para robarles. ¿Por qué no pensar en que gentes del gobierno cubano y su partido mataron a dos curas pesados para así evitarse la deshonra de su expulsión?. Es una posibilidad.

19 Julio 2009 | 07:02 PM

domovilu dijo

Tengo la impresión, quizás un poquitín exagerada, de que en Cuba no se puede ni siquiera respirar sin el previo consentimiento y aprobación de los Capitostes del Partido. Por eso me resisto a tragarme el verso del "crimen común que puede ocurrir en cualquier parte".

19 Julio 2009 | 07:09 PM

domovilu dijo

Y eso es lo que brillantes intelectuales de mente preclara como el Sr. Joaquín no entienden, o no quieren entender... Vete a saber de dónde les nace esa sutil dificultad de comprensión a ellos, que tan hábiles y sabios son en todo lo demás.

19 Julio 2009 | 07:12 PM

migueltesorillo dijo

Aquí solo se sospecha del regimen de CAstro. Pues no hay pruebas, ni las habra. Creo que es frase de Felipe González cuando le acusaron de los GAL

19 Julio 2009 | 07:22 PM

Joaquin dijo

Para estar en su casa, ya veo que tratas muy bien a tus huéspedes. Y luego te quejas de que nadie te visite. Normal, esta señora engreída ya lo da todo por hecho, y a la menor contrariedad se pone a insultar, menospreciar y maltratar por todos los medios al osado que ose decirle: 'me parece que no van por ahí los tiros'.

Yo no he fracasado en nada, y usted, señora de mi alma, no me ha probado nada, ni a mí ni a nadie. Si algo ha probado es que la soberbia la convierte en una déspota más. Qué lástima de mundo si estuviera en sus manos.

Y estoy de acuerdo con Miguel Tesorillos: con los asesinatos de los sacerdotes en Cuba, de momento solo se puede 'sospechar' que el Estado está detrás. ¿Tiene pruebas, ínclita sabelotodo?

19 Julio 2009 | 07:46 PM

domovilu dijo

Volvió el Señor Aburrido, al que nadie todavía ha insultado, pero que en sus últimos comentarios no sabe hacer otra cosa que insultar... subiendo los tonos cada vez. ¿Estará tratando de exasperarme? Pues acaba de equivocarse otra vez: soy muy, pero MUUUUY empecinada. Cuando veo que me tratan de exasperar adrede, pues agarro y me pongo de buen humor, y hasta me parto de la risa. Cualquier cosa con tal de no dale el gusto a nadie. Así de malita soy.

Cuento con seguir aburriendo a este señor tan carenciado que por lo visto, ni siquiera un espejo minúsculo tiene en su casa. Entre tanto, ya empieza a mostrar la hilacha: ¡Así que era cierto! LE DUELE EN EL ALMA que hable de Cuba y no de Bush, ¿ah? ¿A qué si podía, me mandaba derechito a Siberia? Pero no puede, ¿ah?

Qué lástima dan los comunachos y socialisteros, cuando se ven obligados a convivir con opiniones disidentes bajo un régimen democrático!
:-P

19 Julio 2009 | 08:22 PM

migueltesorillo dijo

Si lee mi comentario insinuo, que los CAstro y su regimen ocultan muchas cosas. Domovilu usa la información, que hay. No se inventa nada. Eres tú el que ve lo que dice. Como un cruel complot de la CIA para acusar sin pruebas a Castro. Tu eres el que se pone borde y no ella. Además es su blog. No el tuyo.

19 Julio 2009 | 08:35 PM

Joaquin dijo

Miguel, eras tú el que había empleado la palabra 'sospecha', no yo. ¿Qué pasa, ahora te vuelves atrás? ¿Que yo me pongo borde, dices? Rebobina y dime quién empezó a insultar y a malmeter.

Estoy en su blog, cierto, por eso mismo juego con desventaja, pero aún así tengo derecho a defenderme, ¿o acaso no harías tú lo mismo?

19 Julio 2009 | 08:51 PM

Joaquin dijo

Es muy fácil exasperarte a ti. Basta con leer el primer comentario que me hiciste. Es pura histeria (que no colectiva, por suerte).

19 Julio 2009 | 08:53 PM

Joaquin dijo

Señora propietaria de esta casa: ¿Por qué se empeña en traer a colación a Bush, como si tirase de él por los pelos? ¿Y por qué me considera comunista o socialista?

Ve como es una sabelotodo. Pero, por favor, no se exaspere aún más. Solo pretendo ser amable, como usted conmigo.

19 Julio 2009 | 08:59 PM

migueltesorillo dijo

¿Por qué se habla de unos crimenes y no de otro?. Tu dijiste los primeros dardos contra Domovilu y es verdad, que solo hay sospechas. Solo eso. Dejemos este asunto en que en un país con una brutal seguridad y una brutal violación de derechos humanos mueren dos sacerdotes extranjeros en pocos meses y no hay detenidos.

19 Julio 2009 | 09:02 PM

domovilu dijo

Joaquin dijo:

"Permítidme, estimada sabelotodo y señor yo-me-meto-en-todas-partes-y-con-todos una sonrisa de benévola de cortesía.
"Adiós, ya me aburrieron."

Y después de tan tempestiva despeda, ingresó todavía 4 comentarios más.
Puedo permitirme inferir de esto, que el Sr. Joaquín Humilde es poco consecuente o que no tiene palabra?

19 Julio 2009 | 10:24 PM

Ramsés .... dijo

Vamos a ver, si esto tiene una solución muy facil, BORRAR TODOS LOS COMENTARIOS DE ESE IDIOTA HÍBRIDO DE TROLL, PREDICADOR E INTELECTUALOIDE y punto pelota.

Yo lo habria baneado al segundo comentario.

¿Le conociais de antes?, no, ¿verdad?, ha entrado de repente, bien, pues eso ya es sospechoso y es mas, se ha quitado la careta al final con el comentario ese que dice "aquí solo se critica a Cuba".

Está claro que, aunque para disimular en un principio dijo no simpatizar con Castro, LA VERDAD ES MUY OTRA.

O bien...ejem...la sobra de "Esteponio Tontainez Costadelsolez" planea por aquí. Ya dijo una vez que "volveria de otra forma cuando menos lo esperaramos".

19 Julio 2009 | 10:30 PM

domovilu dijo

El caso es que hemos conseguido que él solito se quitase la máscara. Solo por eso valía la pena dejarlo, y que poco a poco fuese enredándose en sus propias palabras sin darse cuenta. Habrá que ver lo listo que es, que él mismo se refuta al final lo que empezó diciendo al principio!

Y ya le gustaría a él relamerse, imaginándose que me exasperó en algún momento. Pues no... el patetismo ajeno no me exaspera. Me divierte. Por eso no lo borro ni bloqueo. Si él no se tiene compasión, y entra a meter la pata una vez tras otra, ¿por qué debo hacerle yo el favor de bannearlo, y evitarle futuras vergüenzas?

19 Julio 2009 | 10:36 PM

Ramsés .... dijo

Por cierto, cuando con tanto "retintín" dice eso de "señora propietaria de...." está haciendo algo que es inaceptable, QUERER DECIRLE A ALGUIEN COMO DEBE LLEVAR SU BLOG.

La mejor respuesta ante eso es, YO LLEVO MI BLOG COMO ME SALE DE LOS "HOMÓLOGOS" (U OVARIOS, SIEMPRE DEPENDERÁ DEL SEXO DEL DUEÑO DEL BLOG QUE SEA) Y TU NO TIENES AQUÍ NADA QUE DECIR, SI NO TE GUSTA, TE VAS.

OTRA DEMOSTRACIÓN MAS DE "TROLLISMO".

19 Julio 2009 | 10:37 PM

domovilu dijo

Pues a ese Sr. Humilde Aburrido ya le he dicho muy claramente más arriba, que yo mi Blog lo tengo para decir en él lo que me entra en gana, le disguste a quién le disguste. Pero es que será disléctico el pobre, o algo así. O será que no sabe leer, o que no sabe interpretar lo leído, así se lo digan con total claridad y sin medias tintas.

Pero después nos quiere dar sermones... Que la humildad, que patatín, que patatán... Si parece un fraile santurrón!
:-P

19 Julio 2009 | 10:47 PM

migueltesorillo dijo

Un fraile santurron rojo de esos, que tienen como profeta a los Castro y odia a los curas.

20 Julio 2009 | 07:58 PM