19 Julio 2009
La cadena Al Yazira ha mostrado imágenes de un vídeo en el que aparece un soldado estadounidense capturado por los talibanes en Afganistán el pasado 30 de junio. El joven dice en la grabación que echa de menos a su familia, y que teme no poder volver a casa.
Fuente: canal de LD en YouTube.
(¡Mentira, mentira! ¡Es un sucio montaje judío! ¡Una acción de contraespionaje de falsa bandera!)
Tú, Domovilu como argentina muy informada. Me podrás decir si en el video este hay mentiras. http://migueltesorillo.lacoctelera.net/post/2009/07/05/ik_gor-me-...
Miguel: te diré la verdad, y es que estoy ya un poco cansada de bailar al son de las conspiranoias de Ik_gor. Es un esfuerzo sin sentido. Lo que tienen esas cosas, es que se mezcla un poco de verdad con mucha mentira y con muchísima desinformación, manipulación, descontextualización... Y si yo tengo que ponerme a rebatir cada mentira, la cosa no tendrá fin: hasta que yo refuto una idiotez, el tipo te sale con 500 más. ¡Otra que la condena de Sísifo!
Pero quien tiene un poquitín de seso tiene que entender que LA BASE de toda esta conspiranoia es paranoia judeofóbica pura. Esto Ik_gor se empeña en horrorizarse del "poder" de los "judíos malos". Como si los únicos malos del mundo fuesen exclusivamente judíos, la única amenaza del mundo fuese judía, y quitando "los malos" judíos (que por supuesto, tenemos que confiar en que él y los de su grupo de vengadores, salvadores y purificadores sabrán distinguir de entre los "buenos"), el resto del mundo se convertirá automáticamente en un idílico paraíso de paz y amor, porque solo los judíos son la única causa del mal que campea a sus anchas por doquier. El resto del mundo es bueno-buenísimo, cándido e inocente.
El mundo ya está suficientemente lleno de monstruos REALES, como para encima crearse monstruos imaginarios y cargarles las culpas de todo lo que pasa. En su campaña judeofóbica hay muchísima PERVERSIDAD, CINISMO, INSENSIBILIDAD y CRUELDAD, aunque él no se quiera dar cuenta. Yo estaba a muy pocos metros de la AMIA cuando se produjo el atentado. Vi los muertos y heridos. Perdí gente estimada. Para que luego venga ese europeito listillo, y se ría en la cara de todos nosotros y de las víctimas, tratando de hacernos pasar como LOS "culpables" por antonomacia de las maldades ajenas.
¿Realmente tengo que rebajarme a discutir cada memez punto por punto? Hay que salirse un poco de la mezquindad de fijarse solo en el detallito, donde los difusores de líbelos siempre nos confunden gracias a nuestra falta de conocimientos (sabiendo de antemano lo que a los humanos nos cuesta admitir sobre lo que sea, "no se"), y echar al asunto una mirada general, abarcadora. Entonces te das cuenta de que lo que dicen no tiene pies ni cabeza. Que es delirio y paranoia pura.
No pierdas de vista el bosque por mirar el árbol. Un árbol que ni siquiera es el centro del bosque, ¡y muecho menos constituye el bosque entero!
Lo de Ik_gor es una obsesión. Y me importa un cuerno si se "ofende" porque digo las cosas como las veo, sin andarme con rodeos de circunstancias. Lo suyo es obsesión. Es fobia. Y es irracional. En consecuencia, quien tendría que ponerse a discutir con él y rebatir sus retorcidos argumentos no soy yo, sino un especialista en paranoias, fobias, obsesiones y conductas irracionales.
P.D.: sé que la tentación es grande. Estas cosas siempre han arrastrado multitudes enceguecidas y fanatizadas. Todos los líbelos han funcionado así, siempre: se cargan todas las culpas habidas y por haber (hasta las más descabelladas) sobre un único chivo expiatorio, y además sobre un chivo expiatorio que de hecho es una presa fácil, que pese a los demoníacos líbelos ya se sabe de antemano que es posible agredir con absoluta impunidad. Entonces empiezan las matanzas. Y los más lindo es que los asesinos, pese a que cometen los excesos más monstruosos, todavía se creen "buenos", y que están haciéndole un gran favor a la humanidad. Asesinan niños y ancianos, violan y torturan mujeres indefensas, pero son "héroes" vengadores que merecen ser aplaudidos. Así vienen haciendo los hermosos, virtuosos y angelicales europeos desde hace 2000 años. Y por lo visto, algunos no aprendieron nada de nada, y tienen intenciones de continuar su repugnante tradición.
No te dejes arrastrar por ellos, Miguel. Aunque tengan "cara de buenos", y simulen perseguir el bien común. Están siendo dirigidos por perversos designios que otros han trazado para ellos. Ellos, pobres incautos, harán el trabajo sucio de otros que los están dominando, aprovechándose con suma habilidad de sus más bajos instintos que conocen y saben controlar. Y harán cosas terribles enceguecidos por su odio y prejuicio ancestral. Pero los grandes beneficiados serán otros. Los que realmente los están manipulando. Y que el día que obtengan por fin el poder que desean, os lo aseguro a ti y a él también: entonces conoceréis lo que es el auténtico dominio del terror, de la crueldad, de la falta de escrúpulos, de la saña opresiva y sanguinaria...
Hay monstruos reales y verdaderamente peligrosos allí agazapados. Muchísimo más temibles que cualquier fantasma judío que la imaginación conspiranoica Xtiana pueda crear. Y les estáis haciendo el juego. Poco a poco les estáis dando más poder: preocupados como estáis por detener la inexistente "conspiración" judía, estais ayudando a que avance paso a paso la otra conspiración. La conspiración real. Una conspiración que, ingenuamente, creéis que va dirigida solamente contra los judíos (ergo, es "buena"). Cuando en realidad, va dirigida CONTRA VOSOTROS. Y apenas pueda, os aplastará.
Tendréis vuestro merecido: os lo propinaréis vosotros mismos. Pero estaréis mezquinamente contentos dentro del infierno que os crearéis: felices y consolados, de que por lo menos habéis exterminado definitivamente al monstruo diabólico de vuestras pesadillas, el "pérfido judío". Esa es la dirección: hay muchos que están harto dispuestos a arrastrar al mundo entero a una masacre generalizada, si con ello conseguirán aniquilar "al judío". Están locos. No te unas a ellos.
Bueno conoci a una amiga de correo y a un amigo personal que les pudo pillar lo del 11 de marzo.
Si te entendí bien Domovilu...la conspiración que los europeos están dejando avanzar es la de la morisma...Si es así, estoy completamente de acuerdo contigo ya que creo que los europeos son los únicos que no lo pueden ver....sólo piensa.....los mahometos están causando problemas hasta en la misma China con eso de las matanzas entre Uigures y chinos....La verdad la amenaza se vuelve cada vez más global....y Europa todavía atrapada en el medievo pensando que es el judío el causante de todos los males..Yo que ellos me preocuparía por esta ceguera y mira tan corta.
Si, Side... Es ese atavismo occidental... Atavismo empecinado a lo peor de sí mismos, por desgracia. Porque Occidente tuvo también cantidades de virtudes magníficas, y a ellas sí que están renunciando alegremente...
Lástima.
:-(
¿Qué recomiendas Domovilu?. ¿Prohibir la inmigracin de moros?.
Yo recomendaría una inmigración selectiva (cada país sabrá el perfil de inmigrante que le viene mejor). Pero más que nada, condicionada: el inmigrante debe comprometerse a someterse a las leyes del país que lo acogerá. Y luego, cumplir ese compromiso a rajatabla. Así de sencillo.
Bueno Domovilu, la idea me parece más o menos correcta, si no estuvieramos hablando de los musulmanes....cuando estos fanáticos llegan a un país que los acoge, con el pretexto de que están en un país con libertades y con democracia, inmediatamente quieren hacer lo que hacían en sus desiertos...Por ejemplo maltrato a sus mujeres y actitudes que no encajan muy bien en una sociedad occidental o diferente a la suya, y encima de todo exigen que el país que los hospeda mire con buenos ojos sus repugnantes costumbres....
Quizas sea duro un Coran en cenizas, mas un Coran que tuviese la declaración Universal de derechos humanos y traducciones lberales y democráticas. El Coran habla de libertad religiosa y tambien se contradice con castigos a los apostatas. Con cual cita quedarse del Coran.
Papeles para todos. DEsembocara en conglictos mañana.
Desde luego tienes cada cosa Miguel, ¿desde cuando has visto una religión que cambie su libro doctrinal de esa forma?.
Y recuerda esto, ya lo he publicado dos veces, aquí hay unos cuantos pasajes del puto coran de los cojones que NO DEJAN LUGAR A DUDAS de lo que es:
http://ramrockmanchesterunited.lacoctelera.net/post/2007/07/27/at...
Yo tengo un corán en mi casa (es para citar desde la fuente, y no por lo que citan otros). Miguel, cómprate uno y léetelo de pies a cabeza... si resistes la lectura. es un bodrio, y peor que eso también.
La editorial es 100 española. Es la famosa "DeBOLS!LLO". (No es error. Así lo escriben ellos, con un "!" en lugar de la "I")
100%, española, debió decir.
El Coran tiene más de 1.000 años se puede consultar en internet. Un estudioso del Islam dice, que el Coran dice lo mismo desde el siglo VII . ¿Por qué ahora se habla de yihab, de atentado suicida y de esas barbaridades?. Tambien se puede hacer otra lectura. No se hace así de claro. No pido cambiar el libro doctrinal, pido cambiar su interpretación.
No se puede cambiar la interpretación de lo que yo he dejado ahí ya que está claramente escrito y no deja lugar a dudas.
MAHOMA PEDÓFILO.
Miguel, es que no entiendes: solo a un "infiel" como tú se le ocurre plantear la posibilidad de cambio de interpretación. En el islam, eso es imposible. Ya hay una interpretación, que es la sharia y los hadices. Una y otra cosa son "sagradas". No se pueden cambiar... O te conviertes ipso facto en un hereje infiel, merecedor de la pena de muerte.
En fin: ese es el problema de ellos.
Domovilu: Me interesa mucho saber que opinas...He entrado en el link de Ramsés y la verdad me he quedado helado al ver todos esos dichos del pederasta que muestran el mayor irrespeto posible a otro ser humano.. sinceramente yo no me he puesto a la tarea de leer el Corán (me basta con ver lo que está ocurriendo en Oriente Medio, Indonesia, China, Afganistán y los videos de Dazibao-Ñ para saber que lo que induce a los mahometos y lo que allí está escrito es un montón de excremento, como tu dices, mejor ver las acciones y no los versos bonitos).
Sin embargo, indefectiblemente, al leer en español los hadíz (hadices, dichos del pedófilo o como se les llame), me entró la duda: al no leer en la lengua original esta sarta de estupideces, ¿no nos estaremos desviando un poco de la idea original? Algo así como le que hemos discutido de la traducción cristiana del A.T. ¿tu que piensas?
Que esas respuestas te las puede dar la Sra. Waffa Sultan mejor que yo, y en árabe puro. Hay que ver las cosas escalofriantes que ella cita de los hadices.
Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=lcD4_c6ax7U
Más:
http://www.youtube.com/watch?v=nUJhPrskAk0
(Con mi oído plenamente adaptado a las lenguas semíticas, te puedo asegurar que la traducción del subtitulado es correcta)
Lo que pasa, creo yo, que hasta hace poco esa información estaba más allá nuestro alcance. Los occidentales, eternamente pendientes del propio ombligo, nunca se preocuparon demasiado de informarse en profundiad sobre lo que dicen las fuentes del islam (¿y las fuentes judaicas acaso, las dominan? Pero se permiten disertar sobre el tema como si fuesen auténticos expertos...). Les alcanzaba y sobraba con conocer ciertas expresiones cordiales de la cultura musulmana, como ser "Las Mil y Una Noches", o los magníficos versos de algunos poetas persas famosos.
El interés por conocer las fuentes islámicas de cerca y en mayor profundiad recién está empezando a nacer ahora, cuando la realidad nos obliga a enfrentarnos con lo que significa el Islam en la práctica. Es entonces cuando surge la necesidad (no en todos, que la mayoría prefieren insistir en la suposición políticamente correcta de que "todas las religiones predican la paz y el amor") de contrastar entre la teoría y la práctica, a fin de verificar si el "integrismo" es una "desviación" del islam o, por el contrario, constituye su más fiel puesta en práctica.
Cuanto más me informo sobre el Islam desde sus fuentes, más me convenzo de lo segundo.
Claro...donde los mahometos le llevan una clara ventaja a los xtianos. Teoría=práctica...Ya veo...
Jajajajajajá!
Pues yo siempre les reconozco esa "virtud", jé, jé. De que por lo menos son coherentes entre lo que predican y lo que practican...
;-)
No podiamos usar el Coran como papel higienico. Es un buen uso para ese libro satanico.
¿WAfa Sultan es cristiana?. Por sus frases considera a Mahoma mças un profeta de Satan, que de Dios. Dice de Jesús, que no mando matar a nadie, ni aplico castigos a los herejes.
Pero, ¡¡que mania con que si es esto o es lo otro!!!, ha sido testigo de lo que es el Islam y punto Miguel.
La Sra. Waffa Sultan es ATEA. Lo dice con total claridad en el segundo vídeo, donde la entrevista un tipo de Al-Jazira. Aunque en su juventud fue educada en el Islam más fanático. También lo dice en alguna entrevista...
Yo lo se perfectamente Domovilu, pero parece ser que Miguel no.
Y como tu misma indicas, la intentaron "lavar el cerebro", como hacen esos desgraciados o como hacen muchas sectas cristianas, por supuesto (y oye, también los "judaicos" -que no judios, no confundamos, que ahí tambien hay mucho tema, yo NUNCA PODRÉ SER JUDIO, PERO PUEDO SER "JUDAICO"- super ortodoxos, vamos, los que son capaces de condenarte a lo peor como te vean tomarte una cervecita en sabado).
Siento decir esto y luego me dicen de todo, pero es que yo lo veo así, es que Miguel tiene un cerebro para retener datos mayor que el de un potente ordenador pero...en lo demás es como un niño.
Si quieres, puedes borrarme el comentario, no pasa nada, pero así lo veo yo.
Y claro,muchas veces me irrita.
Oye Ram: que en sábado te puedes emborrachar como el mejor, y nadie te objetará nada... (A lo sumo, si apestas a birra se apartarán de ti, jis, jis)
;-)
¿Y el "Sabbath"?, recuerdo un jugador de futbol, internacional por Israel, que jugó aquí, en el CELTA DE VIGO que no podia jugar los partidos que fueran en sabado.
En el judaismo no hay Papa o una autoridad máxima religiosa, que aunque en privado no se acepta. En público si. Cada rabino dice lo que cree en teologia. UNos toman el Sabado como día de descanso. Otros como día dedicado a Dios y por tanto para hacer el vago y no hacer nada. Si te ofendi pido disculpas. Una maquina como yo no conoce el odio. No sé en que te ofendi. Te recuerdo una de las ideas de Tsu Tu, bueno no domino el chino. Para ganar hace falta amigos y aliados. No tires por el retrete aun amigo.
Ah...me recuerdo de ese jugador se llamaba Haim Revivo...jugaba muy bien...pero cada vez que le tocaba jugar en sabbath se miraba en aprietos, lo bueno es que la junta directiva del Celta le tuvo mucha paciencia ya que su calidad lo ameritaba...oye Domo, sin ofender yo si pienso que en el caso de los ultraortodoxos si tienen otras formas de objetar una actitud que no les parezca, y de unas formas muy sútiles y que buscan hacer sentir mal y como la "oveja negra" a la persona. Tampoco creo que estos señores sean una especie de "hippies" estilo "amor y paz" que dejan pasar todo. Incluso ha veces no son tan sútiles.. Tu me corregirás si me equivoco.
Si señor, ese era, creo que al final se fué a un equipo inglés y no se como se arreglaria porque curiosamente, en la actualidad, la mayor parte de la jornada futbolera es los sabados por la tarde, a las 15:00 hora de ellos , 16:00 hora de España.
Lo se muy bien, yo soy seguidor de la Premier League, es bastante evidente por mi avatar, ¿no?.
Por eso también tengo noticias que no es lo mismo pasar un sabado en Jerusalem que pasarlo en Tel-Aviv.
Yo, indiscutiblemente, lo pasaria en Tel-Aviv.
Lo que dice Miguel es en gran parte correcto: no hay una gerarquía piramidal unificada y plenamente reconocida o consensuada por todos. Hay distintos grupos, variantes, corrientes y vertientes, cada uno con su forma peculiar de devoción, de filosofía y de práctica religiosa, aunque sobre una base común compartida que es bastante más amplia. En ese sentido el judaísmo es muy flexible y pluralista. Mucho más de lo que parece desde afuera al "no iniciado". Así que puedes encontrar muchos grupos distintos, discrepantes en puntos y que acuerdan en otros. No es habitual que esos grupos se consideren "heréticos" los unos a los otros. Será curioso, pero en general se consideran más bien legítimos entre sí, a no ser que algún grupo reniegue de lo que se considera "básico y fundamental" entre todos los demás.
La cuestión es que por eso mismo, ante cada asunto cada grupo e incluso cada individuo reacciona de otra forma, y no se puede de ninguna manera encasillarlos a todos basándose en lo que hace un grupo o individuo (como es habitual que se presenten las cosas en los medios). Sabréis el dicho "cada maestrito con su librito". Pues algo así: hay muchas cosas que allí afuera se venden como "judías" o "ultraortodoxas" y con las que yo no comulgo ni por lejos, sencillamente porque sigo otra corriente que piensa y se expresa de otra manera muy distinta.
Esto muy en resumidas cuentas. No tengo ganas de profundizar demasiado, para no caer en aquello de la "propaganda" o el "proselitismo", que no tengo ninguna intención de hacer aquí.
Por tus forma de escribir consideras el sabat día de descanso, hecho para el hombre y no para Dios. En el sentido de que hay actividades dependiendo de la rama judía que son irrehalizables. Por ejemplo internet. En tu blog de bajurtov leí que unos judíos protestaron por detener a una de sus miembros que maltrataba a su hijo. Pues leí en la prensa española y sus teles, que las protestas en Jerusalem era por abrir un aparcamiento los sabados. ¿Qué ínteres hay en presentar la noticia así?
Las noticias se mezclan unas con otras. No sé muy bien por qué lo hacen. pero parece una "técnica" de la que todo buen periodista debe echar mano... Mira si no el tema de la bandera de Irak, que llamó mi atención en el vídeo sobre Honduras... Pues en el Blog de Bajur me explicaron eso: que los periodistas mezclan las cosas sin ton ni son como parte de su rutina.
:-(
El resultado es que si no nos detenemos a indagar y averiguar cada detallito, salimos de lo más confundidos, pero segurísimos y convencidos de saberlo todo sobre todo. Por supuesto, es imposible prestar atención a cada detallito sobre cada tema, y desenmarañarlo como corresponde. Lo único que nos queda es por lo tanto, recordarnos a nosotros mismos de vez en cuando que muchas cosas no son tan sencillas como nos las pintan. Que hay mucho en el fondo que por un motivo u otro, condenado queda a escapar a nuestro conocimiento. Y que esos detalles que nos faltan para completar el cuadro, de estar allí quizás tendrían el poder de modificar radicalmente nuestra apreciación del mismo!
Pues hay que luchar desde nuestros blog para que todo salga a la luz.
Recordad lo que se puede hacer con el jodido photoshop.
El Photoshop, si no lo hacen bien, tarde o temprano alguien con ojo atento lo capta. Como la famosa prueba de misiles de Irán, que habían unas estelas de humitos repetidas... Con una foto de un bombardeo en Beirut también se hizo: habían columnas de humo repetidas. Algo que en la práctica no puede ser, y rebela la manipulación.
Pasa que los tipos se confían mucho (y tienen razón!) en nuestro atolondramiento: hojeamos el diario demasiado rápido, y en TV para el caso las imágenes cambian también demasiado rápido. No nos tomamos el tiempo que se necesitaría para inspeccionar cada fotito bajo la lupa. Y es que... ¿quién cuernos tiene tiempo para inspeccionar cada fotito cada vez? Por eso, asta las manipulaciones fotográficas más burdas, por lo general pasan...
La prueba de misiles en irán:
La foto (arreglada) la había facilitado, al parecer, el propio gobierno iraní. Pasó que uno de los misiles NO DESPEGÓ, y eso quedaba feo. Los tipos arreglaron pues la foto, para que pareciese que lo 4 despegaron simultáneamente. Cuando se descubrió el engaño, tubieron que facilitar la foto auténtica (entretanto, la foto trucada ya había dado la vuelta al mundo, mientras que la auténtica casi nadie la vio). Aquí tenéis, arriba la foto amañada. Abajo, la verdadera. Comparad las nubes y estelas de los humos, y descubrirés la repetición:
http://farm4.static.flickr.com/3083/2656230930_fe9de21cc7_o.jpg
La foto del bombardeo de Beirut:
La agencia de noticias Reuters tuvo que retirar esta fotografía en la que se mostraba el daño que un bombardeo había producido en Beirut durante la Guerra del Líbano en 2006, tras las protestas de varios blogs que señalaban que el dibujo del humo parecía haberse creado con el tampón de clonar, de Photoshop, para exagerar los efectos del ataque israelí. Reuters admitió que había sido manipulada por Adnan Hajj, su 'freelance' libanés. Arriba, la foto trucada. Abajo, la original. Prestando atención, veréis que hasta algunos edificios se repiten...:
http://media.eresmas.com/biblioteca/img/actualidad04/gal08_fotomo...
Pero de eso se trata, el ciudadanito de a pie no presta la debida atención Y SE LO TRAGA.
Así estamos.
:-(
JA=JA.yo NO NOTO La diferencias. Quizás con un programa, que hay alguno que lo permiten. Si mentir es muy fácil.
Miguel, hazle una visita a tu oftalmólogo si no notas las diferencias.
A ver que te parece esto: http://ramrockmanchesterunited.lacoctelera.net/post/2009/07/28/ac...
el enlace es a mi blog pero porque lo tenia delante y me era mas cómodo, de todas formas, desde allí, puedes ir al original.
Y ¿sabes que?, yo me apunto, pero así, yo, con tal de joder a los hijos de alá.........
Si me dicen esta es la foto del lanzamiento del cohete. Si me dicen esta es la foto de los bombardeos de Beirut. No lo noto. Comparando las fotos se ve más. Desde Beirut se propago el rumor de que en las Torres Gemelas no murio ningún judío. Que se creyo algún progre como Julio Anguita.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
migueltesorillo dijo
Bueno, bueno Domovilu entre los videos que me recomendo Ik_gor esta un video donde un argentino de origen judío dice con pruebas de decisiones oficiales Argentina, que Israel intento acusar a Iran de dos atentados en su embajada y en una organización judía llamada AMIA. Tú como argentina veras el video y me puede abrir los ojos sobre si tiene mentiras.
21 Julio 2009 | 02:16 AM