Ramsés .... dijo

Es la nueva "QUINTA COLUMNA", lo he dicho un millón de veces.

STOP ISLAM!!!!

NO A LA ISLAMIZACIÓN DE OCCIDENTE!!!

EURABIA NO!!!.

¡¡MAHOMA PEDÓFILO!!!

2 Septiembre 2009 | 12:58 PM

domovilu dijo

Si vieras Ramsés, los vídeos que estuve viendo después... Parece que la islamización de Europa viene de larga data: la empezó De Geulle (!!!) en 1960 (!!!), interesado en el petróleo árabe...

Y los europeos, que se creen tan idealistas, que a ellos solo les interesan los derechos humanos y patatín y patatán... Por supuesto, cualquiera se da cuenta que detrás de ese peligroso flirteo europeo con el Panislamismo, no hay ni más ni menos que la necesidad de petroleo árabe. Y de paso, de hacer suculentos negocios con esos regímenes monstruosos (quién les construye los reactores? Francia. Quién les provee armas? Rusia. Son negocios multimillonarios).

Pero lo más gracioso del asunto, es que los borregos bienpensantes europeos están segurísimos de que al único en el mundo que le interesa el petróleo, es a los USA! JÁ! Hay que ver lo pusilánimes que son...

Te dejo la primera parte del vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=vtgc2pvsP9E

Tiene todavía dos partes más. Ubícalas desde el cuadro de "más de verdaderaluz".

2 Septiembre 2009 | 02:38 PM

Ramsés .... dijo

Convence de eso a un "europeo" como el Luism, que no veas el proselitismo que anda haciendo por ahí a favor de Chavez.

Claro que es que hay europeos y europeos.

En el caso al que me refiero se trata de un europeo SUBNORMAL.

Y ahí está el problema, porque, ¿que podemos hacer con ese tipo de gente gilipollas?.

Cuando ellos mismos se den cuenta de a lo que nos están llevando, cuando ellos vean que no pueden hacer muchas de las cosas que hacen, cuando ELLAS (ahora en femenino) SE ENCUENTREN CON LA OBLIGACIÓN DE LLEVAR VELO Y OBEDECER AL MARIDO O A LOS HOMBRES COMO SE HACIA EN TIEMPOS PRETÉRITOS, será DEMASIADO TARDE.

Y lo peor es que SON TAN BRUTOS Y BRUTAS que no se dan cuenta de que ellos mismos se lo están buscando.

Lo malo es que también nos lo están buscando a los demás.

Mira, quizás mi edad es una ventaja, pues seguramente las palmaré antes que tener que tragarme todo eso.

2 Septiembre 2009 | 03:36 PM

domovilu dijo

Lo más lindo es que cuando ellos y ellas se encuentren cara a cara con los resultados de sus errores... ¿Crees que admitirán haberse equivocado? Pues no: encontrarán la manera de esquivar el bulto, de decir que los culpables en realidad somos nosotros... Fíjate si no: el culpable de la miseria cubana no es ese régimen opresor, sino "el bloqueo". Ahora: los cubanos son multimillonarios en comparación con Corea del Norte. ¿También los norcoreanos han sufrido ese bloqueo? Jé, jé, jé... Y sin ningún contrapeso posible, ¿verdad? Jejejejejejé....

Sabes Ram: a veces me sorprendo envidiando a la generación de postguerra. Los que nacieron a finales de los '40, principios de los '50, y tuvieron una adolescencia de "paz, amor y rock n' roll", y muy posiblemente tendrán la dicha de abandonar este planeta antes de que se nos venga encima la que se nos viene encima...
:-(

2 Septiembre 2009 | 09:56 PM

Ramsés .... dijo

Pues si, fijaté, la opulencia económica de los 50 y 60, el rock and roll y después el rock británico y el hippismo, una pequeña caida por una crisis (la famosa crisis energética) a principios de los 70 pero nada comparable a a la de ahora y que fué facilmente remontable (incluyendo a la "paleta" España del final del franquismo) y los ochenta con la caida final del telón de acero y la Unión Soviética, casi ná.

Y todo a tomar por culo por una tolerancia mal entendida.

Ah, y una cosa, aquí se sigue echando la culpa de muchas cosas al franquismo cuando este acabó hace ya la no despreciable cifra de 39 años.

2 Septiembre 2009 | 10:05 PM

domovilu dijo

Así como la izquierda internacional no actualizó su discurso, sino que sigue manejando conceptos e ideas de la guerra fría (no se enteran que ya se acabó), de la misma manera parece ser que la izquierda española no se entera de que Franco está muerto (Garzón pidió que se lo "demostrasen", ¿no?). Siguen anquilosados en un discurso obsoleto de franquismo - antifranquismo, como si siguiesen viviendo en plenos '60.

2 Septiembre 2009 | 10:16 PM

domovilu dijo

Pero después la Sra. de la Vega dice que ellos son los que tienen "la mirada puesta en el futuro"! JAJAJAJAJAJÁ!!! Y habrá quién se traga ese sapo....

2 Septiembre 2009 | 10:18 PM

Ramsés .... dijo

Si, y gran parte de la crisis española la tiene Aznar por su política económica.

Curioso, sin embargo, cuando Aznar tomó el poder, ESPAÑA NO CUMPLIA LOS MÍNIMOS ECONÓMICOS REQUERIDOS PARA ENTRAR EN LA ZONA EURO y el lo consiguió en UN TIEMPO RECORD creando además mas de un millón de puestos de trabajo.

Pero por lo visto, según estos señores, fué por esa política económica y por apoyar a Bush.

Son así de "inteligentes".

2 Septiembre 2009 | 10:21 PM

domovilu dijo

Tienen un grandísimo problema, que no saben muy bien cómo tapar: que la administración anterior a esta fue... ¡ESTA! O sea, el período gubernamental anterior también haía sido de ZP. De otro modo, habrían tenido las cosas más fáciles a la hora de echarles la culpa de la crisis al PP. Así como se dieron las cosas... solo los borregos sin seso les creen esa excusa.

2 Septiembre 2009 | 10:25 PM

Ramsés .... dijo

Pero es que no quieren reconocer que justo cuando entró ZP, en su primera legislatura, fué cuando España empezó ya a entrar en crisis, es decir, es totalmente incierto que la crisis española fuera por causa del arrastre de la crisis global, ESPAÑA YA ESTABA CUESTA ABAJO antes de iniciarse la crisis financiera.

Y fué justo desde que empezó a gobernar ZP.

No pueden reconocer que "las peores políticas económicas de este país han sido siempre realizadas por gobiernos socialistas" (el entrecomillado, palabra por palabra, me lo dijo el abogado de ¡¡¡¡COMISIONES OBRERAS!!! -sindicato marxista, podemos decir que el sindicato dependiente de IZQUIERDA UNIDA y antes de PCE- que me llevó el juicio por impago de nóminas y despido improcedente).

Me parece que dicho señor no puede ser precisamente tachado de "facha".

2 Septiembre 2009 | 11:01 PM

domovilu dijo

Sinceramente, en mi opinión el problema con ZP es que desde que asumió su primer período y hasta ahora... bueno... el caso es que desde entonces y hasta ahora en ningún momento estubo GOBERNANDO.

Lo que hizo hasta ahora es posar para las fotos, obsequiar a su público con discursos que eran muy floridos al principio pero que ahora ya son sumamente intolerantes y prepotentes (igual los incondicionales del Partido se los aplauden), jactarse de día y de noche de que el ganador fue él, decir o hacer cualquier cosa que pudiese crispar al PP o a la Conferencia Episcopal, y dar toneladas de consejos al resto del mundo acerca de cómo se debe gobernar, cómo se debe conseguir la paz, cómo se debe acabar con el hambre, cómo se debe ser más progre en todos los sentidos, etc, etc, etc. En síntesis: estuvo hiperactivo (le encanta hacerse ver), e hizo de todo. De todo menos GOBERNAR.

2 Septiembre 2009 | 11:20 PM

Ramsés .... dijo

Es "El Poses".

De hecho, ¿cuantos políticos conoces que cojan su SEGUNDO apellido, le hagan un diminutivo y lo conviertan casi en una MARCA?.

Porque desde el principio, en la propaganda electoral, se usó mas el logo "ZP" que el propio del partido.

2 Septiembre 2009 | 11:51 PM

migueltesorillo dijo

Me duele ver como te expulsaron Ramses. Los pedofilos. Los integristas islamicos. Los progres, que echan la culpa a Franco estaran contentos.
En nombre de lo correcto politicamente te han echado. Es politicamente correcto que los integristas islamicos echen su veneno. No lo es. Que sus enemigos echen su medicina. Doloroso.

12 Septiembre 2009 | 07:49 PM

EL LIBRO DEL CAPITAN dijo

El heroísmo de Allende, que no alcanza a superar ninguno, NI AUN UNO SOLO de los militares que aparecen en la historia épica de Chile, tampoco lo esperaban muchos políticos que combatieron a su gobierno y otros que lo apoyaron, incluyendo temibles “revolucionarios” hasta el día anterior, que a temprana hora del 11 hacían cola en las embajadas pidiendo asilo como ratas. Unos y otros tenían la visión de un Allende articulador de acuerdos y compromisos, un experimentado parlamentario, duro en la polémica pero amistoso y tolerante en el trato personal. En su trayectoria apenas existía el lejano antecedente de una decisión extrema: el duelo a pistola, en 1952, con Raúl Rettig, que después fue su gran amigo y embajador en Brasil.
Era fácil engañarse con Allende, y muchos dirigentes de Izquierda se equivocaron. Desconfiaron de su consecuencia revolucionaria porque le reprochaban sus gustos personales, sus modales de caballero, su distancia del estereotipo proletario o del guerrillero. Confundieron su larga lucha por la unidad de la Izquierda y del pueblo con la ambición personal. El mismo bromeaba: “El epitafio de mi tumba será: aquí yace el futuro presidente de Chile”.

Los que midieron a Allende por las apariencias, se equivocaron. No percibieron la madera de inmortalidad con que estaba tallado ese hombre.

Han pasado los años, las sombras del olvido empiezan a cubrir el terrorismo de Estado de militares y empresarios vende-patria, la lucha clandestina, la resistencia y sus miles de héroes y mártires.
Se desgranan, uno a uno, los pusilánimes y monótonos años de corrupción y oportunismo de la Concertación.
Sin embargo, la admiración y respeto por el Presidente Allende han crecido. Su valor y consecuencia de estadista y revolucionario alientan a retomar la lucha por el socialismo. Es cierto que vivimos en un mundo muy distinto al que conoció Allende. Pero los objetivos por los que luchó -y que conquistaron amor del pueblo chileno y admiración universal-, son los mismos.
En América Latina han surgido nuevos líderes. El sueño socialista y democrático de Allende ha prendido. Y aunque estos gobiernos afrontan las mismas dificultades y amenazas imperialistas que encaró la experiencia chilena, sus pueblos están luchando.

EL LIBRO DEL CAPITAN

15 Septiembre 2009 | 04:03 AM

domovilu dijo

Qué tiene que ver Allende con lo que estamos diciendo aquí? Lo cierto es que el socialismo no es democrático. Duco que el sueño de Allende fuese pues un socialismo democrático. Claro que como no se le permitió llevar lo suyo hasta el final, siempre habrá quien lo quiera discutir. Pero si lo que están haciendo los nuevos "líderes" del "socialismo del S. XXI" es un ejemplo del modelo de sociualismo democrático de Allende, pues entonces definitivamente NO: eso no es democrático, lo pinten como lo pinten. Ninguno de esos fantoches populistas tiene un solo pelo de democrático.

15 Septiembre 2009 | 11:54 AM

migueltesorillo dijo

Allende jugo con fuego y prefirió que las llamas le quemasen antes, que huir. Mas cometio errores. Además en CNN+ vi el articulo es sobre el integrismo islamico. Anoche Marruecos, que presume que no es integristas, envia predicadores para predicar su versión del Islam. En Marruecos es delito convertir a un musulman a otra religión y presumen de ser un Islam tolerante y civilizado, que hara uno que no se averguence de la palabra integrista.

15 Septiembre 2009 | 12:22 PM