migueltesorillo dijo

La U.E. ayudo mucho a destruir la URSS y Yugoseslavia. Ambos países eran una union de pueblos unidos por el comunismo y al desaparecer este esos pueblos quisierron ir cada uno por su lado. Muchos de esos pueeblos quisieron unirse a la Unión Europea, hasta fueron a la guerra para poder ingresar. Piensa en Eslovenia. Menos violencia hubbo en el caso Baltico.

8 Octubre 2009 | 01:03 PM

domovilu dijo

Lo peor ha sido el desastre de los Balcanes. Han quedado demasiados puntos oscuros en torno a ese conflicto. Cosas que deberían investigarse y salir a la luz. Pero por algún motivo, da la impresión que todos se apresuraron a dar vuelta de página.Ya nadie se acuerda del reciente conflicto en los Balcanes y sus controvertidos resultados.

8 Octubre 2009 | 01:12 PM

migueltesorillo dijo

Creo, que algunas comparaciones son o falsas o exageradas. ¿Por qué los Estados Baltcios , quisieron ir de una URSS a otra?. Por dinero. En Europa hay más dinero. En la URSS solo pobreza. Ese es un conspiranoico ruso, prrobablemente pagado por el Krelim. La U.E. es el único caso de confederación o la más perfecta. El poder supremo reside en los Estado-Nación. Tienen mucho poder de veto en muchos temas. Se ha pasado de 6 estados a 27 y claro se debe de recortar el poderr de veto. Mas el estado debe decir si o no. Si uno dice no . La maquinaria europea se atasca.

8 Octubre 2009 | 01:17 PM

migueltesorillo dijo

En los Balcanes hay unos buenos buenísimos y unos malos lalísimos y lo que rompa el guión no sale en los medios.

8 Octubre 2009 | 01:40 PM

domovilu dijo

Yo creo que lo que asusta a ese señor es la Megaestrutura Supraestatal en sí. Especialmente cuando tiene poder de dictar a los Estados miembros lo que deben cumplir o no. Se extorsiona con dinero. La UE pasa subvenciones muy tentadoras a algunos. Pero eso, a cambio de que se sometan a sus lineamientos.

Otro punto de crítica es el favuloso derroche de dinero y recursos que consume inútilmente toda la burocracia de la UE. Son funcionarios sobre funcionarios. Ejércitos de funcionarios parásitos pero excelentemente bien remunerados.

Ese señor dudo que sea pagado por Putin. Vive en UK, es un ex-convicto del Gulag. Puede equivocarse en sus temores, como cualquiera. Y también caer en la paranoia, como suele sucederles a los sobrevivientes de los campos de concentración. No obstante, creo que el tipo es sincero. Equivocado o acertado, él dice lo que verdaderamente siente. Y merece ser escuchado, como cualquiera que nos aporta un enfoque adicional acerca de cualquier tema.

Me gustaría que Miguel Política viese el vídeo y nos diese su parecer. Pero también él está un poco ausente últimamente...

8 Octubre 2009 | 05:21 PM

politica-y-opinion dijo

Sin ver el video aún, adelanto que a diferencia de la Urss en la EU hay libertad de información (otra cosa es que sea controlada por poder económicos y políticos, que pued es leer o escuchar...), de voto etc.

No sé si recuerdas los videos que puse sobre lo poco democrático que resulta la EU...

Haré otro comentario después de ver el video.

Volveré (frase de película..., por si no lo pillas...jeje :-)

9 Octubre 2009 | 09:35 AM

domovilu dijo

Puede que las diferencias son más. En principio, en la UE tienes unas libertades que en la URSS eran impensables. Sin embargo, sí hay un intento de parte de las élites gobernantes e "intelectuales" de socavar con sutileza parte de esas libertades. P. e.: cCuando "fumar es de fascistas" o "bajar los impuestos es de socialistas", lo que tienes de hecho es un intento de manipulación de los gustos y pareceres de las personas. Es una manera muy sutil de socavar las libertades, sin que las personas se den cuenta siquiera de que el lento proceso de pérdida de libertad está en marcha.

9 Octubre 2009 | 09:52 AM

politica-y-opinion dijo

Visto el video, al final el comentario anterior creo que resume lo que puedo pensar después de ver el video.

Si, la Eu con sus medidas de alguna forma limitan la libertad. Puedes tener libertar de hacerlo, pero te sale más caro o lo puedes hacer en tu casa.

Puede que la Eu sea parecido a la Urss en un 25%, exagerando un poco.

Desde luego no tiene nada de demócracta, y en muchas de las ocasiones toman medidas injustas.

Tal como hacen las cosas, la Eu podría ahorrarse el parlamento europeo, que no sirve absolutamente para nada...sólo para gastar mucho dinero.

9 Octubre 2009 | 10:26 AM

domovilu dijo

Así como están las cosas, puede que todavía no es tan grave y sí es muy tolerable (salvo el desmedido despilfarro, que es siempre intolerable y más en época de crisis). La gran cuestión es esto se quedará aquí, o si por el contrario y como advierte ese señor, este es un proceso que recién se inicia, y poco a poco iréis perdiendo más y más libertades de esa manera tan sutil y "olíticamente correcta" como hasta ahora.

Sabes: yo no soy "libertaria". Creo que el Estado es un mal necesario. En realidad, nos guste o no es una estructura imprescindible. Y sin embargo, yo no comparto con algunos esa visión romántica del Estado como un "padre amoroso y protector". Yo percivo al Estado como a un Monstruo hambriento e insasiable. ¡Qué no pensaré pues de un Megaestado! La UE va en camino de convertirse en un Megaestado.

9 Octubre 2009 | 10:41 AM

migueltesorillo dijo

La U.E va camino de convertirse en una confederación, es la mayor y más estable confederación, quieren copiar su modelo en América con el Mercosur, En África tambien con poco éxito.

9 Octubre 2009 | 12:14 PM

migueltesorillo dijo

Ese troll zaragozano de almilcare dé asco. A ver si los jefes de la coctelera tan raudos en echar a Ramses presentaran una queja a la Universidad de Zaragoza desde donde escribe.

9 Octubre 2009 | 01:31 PM

domovilu dijo

Cierto: hay otros que lo quieren copiar. Piensan que será una panacea contra el subdesarrollo. Cuando lo cierto es que Europa se desarrolló primero, y formó su UE después.

También puede ser que cuando los fuertes se organizan en megaestructuras, los débiles temen resultar demasiado perjudicados si no se apresuran a organizarse ellos también. En Europa viven señalando la fuerza de los USA como si fuese la única del planeta (= desviar la atención). Lo cierto es que Europa también es potencia. Y unida, es la perdición del Tercer Mundo más que cualquier imperialismo yanqui habido o por haber. No te extrañe pues que sudafricanos y sudameriacons estén tan ansiosos por reproducir el modelo... incluso si no les cuadra.

(Sobre lo otro: jé, jé...)

9 Octubre 2009 | 02:36 PM

migueltesorillo dijo

Unión de Estados. Piensa, que una moneda es una ventaja, para los países pequeños y tambien para los grandes. Implica tambien a los tipos de ínteres y toda la politica monetaria. ¿Los palestinos intentan tener moneda propia para Cisjordania y Gaza?. Los talibanes que solo creen en las monedas de oro y plata. Cuando gobernaban Afganistan creyeron en el papel moneda, pues es un impuesto invisible, aunque su efecto es visible.
Si Inglaterra hubiese entrado en el euro, su moneda no se hubiese devaluado. Piensalo. Gracias al euro hemos tenido tipos de ínteres desconocido en España. Hoy el interbancario es del 1,24%. ¿Cuanto es en Israel el interbancario?

10 Octubre 2009 | 12:52 AM

domovilu dijo

El debate será ahora nmenos fluido, gracias a la "oportuna" intervención de aquel impertinente compatriota tuyo...

Yo creo que la CEE era una magnífica idea, y os habría ido excelentemente bien si lo hubieseis dejado allí. Podían todavía añadirse retoques y mejoras, obvio. Pero pasar de CEE a UE fue un error garrafal que a la postre puede conduciros al desastre. Espero equivocarme, claro: porque a fin de cuentas se está tratando del destino y las vidas de millones de personas...

10 Octubre 2009 | 06:29 PM

domovilu dijo

Sobre tu última pregunta: no tengo ni p... idea.
;-)

10 Octubre 2009 | 06:30 PM

migueltesorillo dijo

http://edicion4.com.ar/e4blog/?tag=mercando-interbancario-a-un-in... un nivel de deficit público de Letonia un poco más bajo, que en España, mas eso si ese deficit no es respaldado por moneda europea sino letona, consecuencia. Crisis más dura, que en España. Ese es uno de las ventajas del euro.

11 Octubre 2009 | 01:21 AM

domovilu dijo

A España, si no reduce su déficit presupuestario, ya le han advertido que la sacarán del Euro...
Otra cosa. Mira esto:
http://www.youtube.com/watch?v=U8hFb7gkeII
Por lo pronto, el monstruo sigue creciendo...

11 Octubre 2009 | 01:31 AM

migueltesorillo dijo

Ladran y ladran, mas por ahoran solo hacen eso. Hay países, que no han cumplido varios requisitos del euro y le han dejado entrar. Belgica, Grecia tuvieron deficit superiores al 100% y se les tolero. Creo, que Grecia tampoco cumplió lo del 3% de deficit fiscal anual y lo dejaron estar. Por eso Zapatero decidio subir los impuestos en 2010.

11 Octubre 2009 | 01:38 AM

migueltesorillo dijo

Por ahora la entrada de Rumania y Bulgaria ha hecho a Europa llegar al limite. Habría que aprobar normas de reparto de voto y otras cosas. Europa no se puede ampliar hasta que se acuerde el voto de los nuevos estados.

11 Octubre 2009 | 02:14 AM

domovilu dijo

Y a no perder de vista a Turquía, que desde hace mucho está tratando de hacer mérito, a ver si la dejan entrar... ¿Piensas que Turquía tenga posibilidades? ¿Te gustaría tener a Turquía en la UE?

11 Octubre 2009 | 02:18 AM

migueltesorillo dijo

La renta de Turquia es la cuarta parte de la media comunitaria. Es más pobre, que Bulgaria, primera traba, es un país musulman, mucho llo ven como un caballo de Troya islamico. No me gusta la entrada de un país lleno de integristas islamicos en Europa. Por población le corresponderia ser el país con más eurodiputados. Tendría, que cambiar algunas cosas.

11 Octubre 2009 | 02:22 AM

Ramsés dijo

http://img2.imageshack.us/i/felizfindesemanat.gif/

17 Octubre 2009 | 10:19 AM

migueltesorillo dijo

Gracias Ramses por la imagen del trebol.

17 Octubre 2009 | 11:43 PM

Yair dijo

Domovilu mira un poco la burocracia que tenemos aqui en Israel con treinta ministros al pedo y despues que arrojaste la primera piedra reite de la UUEE

8 Noviembre 2009 | 03:58 AM

domovilu dijo

Hola Yair!

En primer lugar, yo no arrojé ninguna "piedra". Sencillamente encontré en YT un vídeo que me impactó (como bien digo más arriba, realmente nunca me había planteado aquello en esos términos, así que el argumento de ese señor me tomó desprevenida), y decidí compartirlo.

Esta clase de material, si sirve para algo es para abrir un debate. Luego debatiendo, también podemos llegar a la conclusión de que ese señor está equivocadísimo, o que males similares aquejan a otras organizaciones, países y sistemas. Podemos también decir que quizás no sea un problema exclusivo de la UE, sino una tendencia general de la clase política a nivel universal.

Resumiendo: cuando yo comparto un material de estas características, no lo hago con la intención de "arrojar piedras", ni de reirme de nadie (¿has visto "humor" entre las etiquetas?), sino de ofrecer un tema para reflexionar primero y debatir a continuación.

¿Quieres que debatamos el problema de la burocracia israelí? Yo no tengo ningún empacho, sino lo contrario: si alguien hay en este país con reservas respecto de nuestros políticos y sus modales, esa soy yo. Así que adelante! Deja las acusaciones personales para otro día, dime qué es lo que en la política cotidiana israelí te parece que huele mal, y muy posiblemente yo te de la razón.

A todo esto: ¡Gracias por visitar mi Blog!
=)

8 Noviembre 2009 | 11:28 AM

migueltesorillo dijo

Es el problema de un sistema proprcional con Israel como circunscripción única hay cada vez más partidos y formar gobierno es cada vez más difícil. ¿Cúal fue la última vez, qué en Israel el parlamento tuvo un mandato de 4 años?. Siempre hay eleciones anticipadas desde hace tiempo. 30 ministros en un país con 120 parlamentarios. Me parece un abuso ¿Cúanto cobra un ministro? ¿Tienen pensiones especiales cuando se jubilen?

8 Noviembre 2009 | 01:02 PM

domovilu dijo

1) Los últimos gobiernos han resultado estables y completaron su mandato.
2) 30 ministros son un abuso, obvio, porque además la mitad de ellos (por lo menos) no dirige ninguna Cartera en especial. O sea que cobran sus sueldazos y no hacen nada de nada.
3) ¡Por supuesto que tienen sus pensiones especiales! En estas cosas, Miguel, los políticos de todo el mundo se parecen, jé, jé. Es la misma historia aquí, allá, en el Congo Belga y en la Cochinchina.
4) El problema particular de la UE es, con todo, que el contribuyente europeo está manteniendo de su bolsillo no solo a los políticos ineptos que rigen los destinos de su país, sino por añadidura, el ejército de inútiles y burócratas que se han hecho con el control cada día más autoritario de su Continente. ¿No tenéis suficiente difícil la vida con la crisis y los políticos corruptos made-in-casa, que encima debéis mantener a parásitos made-in-Europa?

8 Noviembre 2009 | 01:12 PM

migueltesorillo dijo

Pues los medios de comunicación no venden esa historia. Siempre ha tenido, que haber elecciones anticipadas. Eso venden.
En ESPAÑA AL llegar a los 65 años cobran la pensión máxima de la Seguridad Social.

8 Noviembre 2009 | 01:17 PM

migueltesorillo dijo

ESto es más peligrosos, que politicos corruptos http://www.galeon.com/avivateavivemosnos/fotosislam.htm

8 Noviembre 2009 | 01:20 PM

migueltesorillo dijo

Es una web sobre el peligor islamico. Hay moros en Argentina.

8 Noviembre 2009 | 01:22 PM

domovilu dijo

Buéh: que a España las noticias llegan distorsionadas no constituye ninguna novedad... Hubo una época en especial, en que se produjo una sucesión vertiginosa de Administraciones. Algo que por otra parte, indica que la Democracia FUNCIONA. Las Administraciones que cayeron antes de tiempo, fue porque exageraron demasiado en temas de ineptitud, populismo y corrupción. Tuvieron lo que se buscaron. ¿No sería ideal que las Administraciones ineptas o corruptas acabasen de patitas en la calle apenas se destapan sus malos olores? Piénsalo tú, que te tienes que aguantar a tu ZP hasta el final, con mucho disgusto y más frustración...

Pero como decía, quitando ese período de sucesiones vertiginosas, en general las Administraciones de antes y después-de, completaron sus mandatos.

Aquí, para cobrar sus pensiones los políticos tienen que haber ejercido funciones por un período mínimo de tiempo... no sé cuántos años son. Sí se que de viejos no pasarán hambre.

8 Noviembre 2009 | 01:29 PM

migueltesorillo dijo

Si es buena idea, que los gobiernos malos vayan a la calle. A Zapatero no le echara el parlamento. Descuida, a los nacionalista solo les interesa, que el gobierrno les dé cuanto dinero pidan o negocie con ellos. Además algunos como ERC odian al PP. Sabes que el pacto del TINELL obligaba a los tres firmantes a no pactar con el PP bajo ninguna corcunstancia. Son peores, que vuestros árabes. Supongo, que si los árabes israelis o palestinos israelis solo piensan en echaros al mar e instaurar una república islamica. Serían igual de cerdos. Qieren quedarse con sus partes de España y maltratar todo lo que apeste a ESPAÑA. Incluido los charnegos y maquetos.

8 Noviembre 2009 | 06:50 PM